Iemand denkt het beter te weten en schreef me:
“Met een gesubsidieerde advocaat en kleine rechtszaken komen we er niet, dat is in het verleden meermaals gebleken. (…) Ik wil je erop wijzen dat het uurtarief van het betreffende advocatenkantoor behoorlijk afwijkt van die van een gesubsidieerde jurist. Wij zijn bezig om landelijke aandacht te vragen via de media en doormiddel van een civiele zaak en een zeer gespecialiseerde jurist. Daarnaast is er contact met een online programma dat misstanden in de Nederlandse samenleving onderzoekt en met een bekende talkshow, om aan te kunnen schuiven voor ons verhaal.”
Blijkbaar weet de schrijver niet dat er geen gesubsidieerde jurist te vinden is die slachtoffers van fototrollen wil bij staan. En dat alle no cure no pay juristen aan de andere zijde zitten. Dat is nou net de reden waarom ik hier nog mee bezig ben.
Autoriteit Consument en Markt
Bizar die toestemming voor de overname van RTL door DPG Media. Nog meer samenklontering van de mediamacht. Arme, arme auteursrechthebbende freelancers.
Daarmee vergeleken valt mijn recente aanvaring met ACM weer mee. Ik had me, naar aanleiding van de boete in Italië voor fototrol Photoclaim, laten verleiden om nogmaals een handhavingsverzoek in te dienen. In tegenstelling tot de vorige keer heb ik nu namelijk een actueel en persoonlijk belang; de herroepingszaak! En het is echt de hoogste tijd dat de autoriteiten eens gaan ingrijpen. Omdat het onverteerbaar is dat ANP straffeloos kan blijven wapperen met de rechten van de bij haar aangesloten freelancers. Die daar vermoedelijk geen cent van terugzien.
Helaas, afgewezen! In eerste instantie omdat ik naast een persoonlijk belang ook een onderscheidend belang moet hebben. En na mijn protest beweren ze doodleuk dat ik geen persoonlijk belang heb.
Zomertijd
Ik zat destijds in de eerste lichting gedaagde fotogebruikers die opgespoord waren door Permission Machine. Zover ik weet ontving de hele groep in juni de dagvaarding. Afgelopen maand juni lijkt ANP weer een hele lichting ‘wanbetalers’ voor de rechter te slepen, want ik kreeg twee meldingen. Juni is een gunstige tijd voor deurwaarders om achter geld aan te gaan. Zo vlak voor de zomervakantie hebben mensen geen zin in gedoe en willen ze ervan af. Zo niet de twee melders.
Bij de een treed ik op als gemachtigde. Bij de ander was dat ook het plan, maar die ging halverwege door met een doorgewinterde jurist. Wat ik snap, want ik bezit geen diplomatieke kwaliteiten en heb weinig geduld. Dat zijn geen pluspunten in de rechtszaal. Want daar moet je oeverloos kunnen zwammen of een handhavingsverzoek aan de ACM nu ongegrond of niet-ontvankelijk moet worden verklaard.
Herroepingszaak
Na de zomer gaat mijn eigen rechtszaak met ANP weer verder. Het is spijtig dat ik mijn pijlen moet richten op de formele rechtsopvolger van Hollandse Hoogte. Omdat dat een ander BV is dan die van de beeldbank ANP, waar ik een vuistdik dossier van heb met lelijke zaken. Pluspunt is dan wel weer dat alle fotografen (afkomstig van Hollandse Hoogte) dus blijkbaar geen contract hebben met de partij die hun foto’s exploiteert...
Inhoudelijk win ik de zaak. Maar er ligt nog een tweede niet-inhoudelijk verweer. Dat ik te laat zou zijn met herroepen. Wat ik betwist want ik heb binnen 3 maanden nadat ik het contract met de fotograaf onder ogen kreeg, waaruit blijkt dat er namens hem geprocedeerd had moeten worden, de juiste BV gedagvaard. De tot nu toe gemaakte kosten zijn bijna bij elkaar gesprokkeld. Waarvoor dank. Doch de kosten gaan verder oplopen, donaties blijven welkom.
Aangifte laster en smaad
Op LinkedIn ging een post over een fotoclaim van ANP viraal en die heb ik, met de naam van de auteur van die post, gebruikt om uit te leggen dat foto’s die automatisch verschijnen als je een hyperlink deelt geen inbreuk is. De dame in kwestie, stuurde agressieve mails dat ik haar naam moest verwijderen en toen ik daar niet gelijk gehoor aan gaf deed ze een melding bij de politie. Inmiddels heeft ze naar eigen zeggen aangifte gedaan.
Het is de dame van de grootste plannen om ANP aan te pakken uit het begin van dit nieuwsbericht. Aandacht voor de strijd tegen de fototrollerij is hard nodig, dus ik hoop haar spoedig te zien in een bekende talkshow. Heel benieuwd met welke dure advocaat ze zal verschijnen en of het er eentje is waarmee ik al eens in contact kwam.
Gratis foto’s
Flickr werkte nog met een sterk verouderde CC-licentie, namelijk de 2.0, die in 2004 geïntroduceerd is. De nieuwste versie (4.0) stamt uit 2013 en daarbij krijg je 30 dagen om een inbreuk te herstellen. Pas daarna handel je onrechtmatig. Flickr biedt sinds afgelopen juni eindelijk de 4.0 aan. Maar de oude variant kan ook nog steeds gebruikt worden. Sterker, fotografen kunnen switchen tussen de licenties. En dan mag de fotogebruiker jaren later gaan bewijzen dat er andere voorwaarden golden toen hij of zij de foto overnam. Het was voor mij aanleiding om nog maar eens te waarschuwen voor gratis foto’s.
Een onnozele fotograaf
De grootste claim die ik ooit zag, kreeg nog een venijnig staartje. Fototrol VAAAM is in hoger beroep gegaan, de advocaat is er tussenuit gepiept en het gerechtshof weigert, net als de rechtbank eerder, te benoemen dat er sprake is van misbruik van recht. Ik vond en vind dat overduidelijk.
Het arrest geeft een aardig inkijkje hoe malafide het eraan toe gaat. Zover ik kan afleiden uit de stukken, is er enkel een machtiging met de fotograaf overgelegd. Dat betekent dat VAAAM namens de fotograaf schadevergoeding had moeten vorderen en dat deed VAAAM niet. VAAAM vordert uit eigen naam en passeert daarmee de fotograaf.
In eerste aanleg ging het om één foto van de fotograaf. Het hof wijst echter schadevergoeding toe aan VAAAM voor zeven foto’s. Er bleken namelijk zes foto’s te zijn die via beeldbank Blaubut in het dossier terecht waren gekomen. De fotograaf heeft verklaringen afgelegd dat hij de foto’s bij Blaubut heeft weggehaald en VAAAM gemachtigd heeft om namens hem schadevergoeding te vorderen. Maar VAAAM vordert dus op EIGEN naam. De fotograaf helpt doodleuk VAAAM met het misbruiken van zijn auteursrechten. Hoe onnozel.
De uitspraak van zowel de rechtbank als het hof had moeten zijn dat VAAAM de wet overtreedt om schade te vorderen voor vermeende inbreuken op de rechten van een ander. VAAAM wappert met de auteursrechten van fotografen… En VAAAM is daar zeer zeker niet de enige in. Doch nu vind ik het nieuwsbericht wel weer lang genoeg ;-).
Deel de petitie! Deel je ervaringen online. Een desinfecterend zonnetje is alles wat we kunnen doen.
Groet! De petitionaris
De gemeente heeft ons kort geleden laten weten: Maandag 17 augustus wordt de reactienota met de portefeuillehouder besproken. Daarna worden vervolgstappen bepaald en zodra het kan, wordt iedereen op de hoogte gebracht van de laatste stand van zaken.
.
Ook Milieudefensie heeft ook een petitie als deze lopen. Ze hebben hun achterban opgeroepen en het lijkt erop dat het wel de helft daarvan heeft bereikt.
Als die naar de Tweede Kamer gaat dan proberen we deze tegelijkertijd te overhandigen
de NOS verwijst naar een persbericht van het Openbaar Ministerie waarin staat dat rijden op de snelweg met een tractor niet langer onbestraft blijft:
"Voor rijden met een landbouwvoertuig op een snelweg geldt dat dit doorgaans gevaarzettend is en daarmee strafbaar. Strafrechtelijk optreden is gezien de ernst van de gedraging dan ook aangewezen."
Dus demonstreren mag nog steeds met een voertuig en als mens demonstreren wordt niet de norm.
Deze petitie wordt verlengd tot 31 december 2026.
Op dit moment heeft de petitie 40 ondertekeningen. Ik ben iedereen die heeft ondertekend daarvoor zeer dankbaar.
Tegelijkertijd is dit nog onvoldoende om de petitie met het maatschappelijk draagvlak dat ik graag zou zien formeel aan te bieden.
Een belangrijk probleem blijft het beperkte publieke bereik. Ondanks meerdere pogingen om aandacht voor deze kwestie te krijgen, is bredere media-aandacht tot nu toe uitgebleven. Daardoor bereikt de problematiek van AOW-gerechtigden met een jongere partner zonder inkomen nog maar weinig mensen.
Politiek is er echter wél een belangrijke stap gezet. De vaste commissie voor Sociale Zaken en Werkgelegenheid heeft minister Hans Vijlbrief op 20 mei 2026 gevraagd inhoudelijk op deze problematiek te reageren.
Vandaag, precies drie maanden later, is voor zover mij bekend nog geen inhoudelijke reactie ontvangen. Daarom heb ik de commissie SZW vandaag verzocht de minister te rappelleren en hem te vragen alsnog op korte termijn te reageren.
Ik wil de reactie van de minister en de verdere behandeling door de commissie afwachten voordat deze petitie wordt beëindigd. Daarom blijft zij open tot 31 december 2026.
De kwestie is immers niet opgelost. AOW-gerechtigden met een jongere partner zonder eigen inkomen kunnen moeten rondkomen van één gehuwden-AOW, terwijl een AIO-aanvulling door de inkomens- en vermogensvoorwaarden niet voor iedereen een oplossing biedt.
Iedere nieuwe ondertekening blijft daarom belangrijk. Deel de petitie alstublieft met anderen als u deze oproep steunt.
Dank aan iedereen die heeft ondertekend en geholpen om aandacht voor deze kwestie te vragen.
25 295 Infectieziektenbestrijding
Nr. 2241
BRIEF VAN DE MINISTER VAN VOLKSGEZONDHEID, WELZIJN EN SPORT
Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal
Den Haag, 29 januari 2026
Met deze brief reageer ik, mede namens de Minister van SZW, de Staatssecretaris van OCW en de Staatssecretaris Langdurige en Maatschappelijke Zorg, op het verzoek van uw Kamer dd.
16 december 2025 om een reactie op de petitie «Bied jongeren met longcovid een toekomst».
De situatie van post-COVID patiënten – en van jongeren met post-COVID in het bijzonder
– gaat mij aan het hart. Veel van hen kampen al jaren met aanhoudende gezondheidsklachten en het moet enorm frustrerend zijn dat er nog steeds geen genezende behandeling bestaat. Ik begrijp het initiatief van deze petitie, die ingaat op verschillende onderwerpen waar jongeren met post-COVID tegenaan lopen, dan ook goed.
Post-COVID onderzoek en zorg
Er gebeurt veel op het gebied van post-COVID. In mijn laatste brief aan uw Kamer heb ik u geïnformeerd over de stand van zaken van de verschillende beleidsinitiatieven rondom post-COVID en ander postinfectieuze aandoeningen.1 De voornaamste inzet vanuit het Ministerie van VWS is om kennis te ontwikkelen en te vermeerderen, via onder andere het ZonMw Post-COVID programma (2023–2028).2
Er is ruim € 40 miljoen vrijgemaakt voor de vorming van een netwerk en een onderzoeksprogramma, met als doel het vergroten en delen van kennis en expertise over post-COVID voor diagnose, behandeling en het optimaliseren van zorg. Dit betekent dat er tot en met 2028 in Nederland tientallen onderzoekers bezig zijn om meer kennis over post-COVID te vergaren. En dat is ook de inzet van de post-COVID expertisecentra, die in de petitie worden genoemd.
De reeds verworven kennis en inzichten over post-COVID worden overgebracht aan zorgverleners en de samenleving. Het delen van kennis wordt onder andere gedaan door het landelijk samenwerkingsnetwerk Post-COVID Netwerk Nederland (PCNN) dat in 2024 uit het ZonMw programma is voortgekomen. In dit netwerk werken patiënten, wetenschappers, zorgprofessionals en maatschappelijke partners samen om wetenschappelijk onderzoek en patiëntenzorg voor mensen met post-COVID een stap verder te brengen. Het samenbrengen van deze kennis is nodig om post-COVID beter te begrijpen, diagnoses te verbeteren en betere behandelingen te ontwikkelen. Vanuit dit netwerk is onlangs een handreiking over post-COVID voor zorgverleners en professionals in het sociaal domein beschikbaar gekomen.3 De praktische handvatten kunnen verbindend werken tussen disciplines en de samenwerking bevorderen. Ook werken de Federatie Medisch Specialisten (FMS) en het Nederlands Huisartsen Genootschap (NHG) samen aan herziening van de medische richtlijn voor post-COVID en adviseert en ondersteunt de patiënten nazorgorganisatie C-support professionals onder andere huisartsen en Wmo-consulenten door het geven van trainingen en nascholing over post-COVID.
Goede en gelijke ondersteuning, waar je ook woont
De wetten in het sociaal domein, waaronder de Participatiewet, de Wet maatschappelijke ondersteuning 2015 (Wmo 2015) en de Jeugdwet, kennen een gedecentraliseerde uitvoering. Dit betekent dat gemeenten zelfstandig invulling geven aan de toegang tot voorzieningen. Als gevolg hiervan bestaan er verschillen tussen gemeenten.
Post-COVID kan een diepgaande en langdurige impact hebben op alle domeinen van het dagelijks leven. Tegelijkertijd ervaren patiënten met post-COVID dat er in de praktijk nog onvoldoende bekendheid is met hun ziektebeeld. Tegen deze achtergrond hebben Q-support en C-support, in afstemming met de VNG, VWS, gemeenten en patiënten, de Handreiking postinfectieuze aandoeningen voor Gemeenten ontwikkeld, die in september 2025 is opgeleverd.4 Deze handreiking ondersteunt gemeenten door het bieden van zowel inhoudelijke kennis over postinfectieuze aandoeningen, waaronder post-COVID, als een praktisch handelingskader per relevante wet. Daarnaast wordt expliciet aandacht gevraagd voor de belangrijke, maar vaak kwetsbare positie van mantelzorgers, en worden gemeenten opgeroepen hier in hun beleid en uitvoering oog voor te hebben en waar mogelijk ontlastende ondersteuning te bieden.
Sociale zekerheid
De beoordeling voor een WIA- of Wajong-uitkering kan als belastend worden ervaren door mensen die langdurig ziek zijn, overigens ongeacht de aard of oorzaak van hun ziekte. De beoordeling door UWV komt op een moment waarop mensen kwetsbaar zijn. Zij ervaren onzekerheid over hun gezondheid en inkomen. Het is belangrijk dat zij zich gezien, gehoord en geholpen voelen door een goede arbeidsongeschiktheidsbeoordeling.
De afgelopen jaren zijn verschillende acties ondernomen gericht op het verhogen van het kennisniveau van professionals binnen het domein van Arbeid en Gezondheid. Zo heeft het Ministerie van SZW de totstandkoming van leidraden ondersteund voor arbodeskundigen, waaronder bedrijfsartsen, verzekeringsartsen en paramedische zorgprofessionals, voor begeleiding van werkenden met post-COVID volgens de stand van de wetenschap. Ook heeft UWV voor alle verzekeringsartsen en verpleegkundigen een bijscholing georganiseerd over post-COVID en voert UWV kwaliteitsonderzoek uit naar beoordelingen van aanvragers van een WIA-uitkering met post-COVID. Dit draagt bij aan de verbetering van de kwaliteit van sociaal-medische beoordelingen van mensen met post-COVID.
Het kabinet is zich ervan bewust dat hypotheekverstrekkers terughoudend zijn bij het verstrekken van hypotheken op basis van WGA-arbeidsongeschiktheids-uitkeringen. Dat kan het lastig maken voor mensen met een WGA-uitkering om een hypotheek te krijgen. Het kabinet begrijpt dat het toekomstperspectief van jongeren hierdoor ingrijpend kan veranderen als zij arbeidsongeschikt worden. Tegelijkertijd gaat het hier om een kwetsbare groep die ook behoed moet worden voor het risico van overkreditering bij het krijgen van een hypotheek.
Onderwijs
Post-COVID heeft ook op de schoolloopbaan van kinderen grote impact, en het is schrijnend als je tijdens je schooltijd te maken hebt met de langdurige gevolgen van COVID. Scholen hebben een zorgplicht en zij moeten leerlingen ondersteunen, daarbij geholpen door het samenwerkingsverband passend onderwijs als extra ondersteuning nodig is. In voorjaar 2023 is door OCW onder meer in samenwerking met de PO-raad en jeugdartsen een handreiking opgesteld, hoe scholen deze ondersteuning kunnen vormgeven.5
Ook onderwijs op afstand kan voor deze leerlingen daarbij een uitkomst zijn, om de verbinding met de klas te behouden. Het kabinet stimuleert dat scholen de kansen van digitaal afstandsonderwijs benutten. Ook werkt het kabinet aan meer ruimte voor maatwerk voor kwetsbare leerlingen, iets wat ook wettelijk beter zal worden vastgelegd. Tot slot kunnen scholen een beroep doen op ondersteuning via de consulenten ondersteuning zieke leerlingen.6
Recent is door uw Kamer de motie Ceder aangenomen.7 Deze motie verzoekt om – in het kader van dat kinderen en jongeren met PAIS/post-COVID – landelijke richtlijnen voor scholen op te stellen en mogelijke knelpunten uit huidige wet- en regelgeving tegen het licht te houden. Voor de zomer zal uw Kamer worden geïnformeerd over de uitvoering van deze motie.
Ik ben optimistisch dat met alle inspanningen op het gebied van onderzoek, expertisebevordering en organisatie van zorg de kennis over post-COVID, en daarmee ook over andere postinfectieuze aandoeningen, de komende periode blijft toenemen bij zorgprofessionals, binnen het sociaal domein en breder in de samenleving. En ik ben ervan overtuigd dat onze inzet bijdraagt aan herkenning, erkenning en perspectief voor alle patiënten met post-COVID of een andere postinfectieuze aandoening.
De Minister van Volksgezondheid, Welzijn en Sport,
J.A. Bruijn
1 Kamerstukken II 2025/26, 25 295, nr. 2238.
2 www.zonmw.nl/nl/programma/post-covid-onderzoeksprogramma-kennisinfrastructuur-en-expertisenetwerk
3 https://kennis.c-support.nu/eerste-publicatie-integrale-handreiking-post-covid/
4 https://vng.nl/nieuws/handreiking-postinfectieuze-aandoeningen
5 Schooldeelname na vervallen coronamaatregelen 26 juni 2023 RA AJN
6 Zie voor meer informatie de website van Ziezon
7 Kamerstukken II 2025/26, 36 530 nr. 22.
De minister antwoordt op verzoek van de Tweede Kamer:
"De vaste commissie voor Volksgezondheid, Welzijn en Sport (VWS) heeft de minister van VWS op 26 juni jl. verzocht te reageren op de petitie die u van de Stichting Evangelisatie Sjofar (de stichting) heeft ontvangen.
Gelet op de verantwoordelijkheid voor grondrechten, waaronder de vrijheid van religie, stuur ik u de gevraagde reactie.
Uit de brief die bij de petitie is ingediend, volgt dat de stichting zich zorgen maakt over onze samenleving. Zij concludeert dat de door haar geschetste problematiek in ons land mede het gevolg is van het feit dat onze overheid geen staatsreligie kent. De stichting roept de overheid dan ook op om zich te bekeren tot het Christendom en om het volk aan te sporen hetzelfde te doen.
Aan het verzoek van de stichting aan de overheid om zich te bekeren tot het Christendom, en het volk aan te sporen hetzelfde te doen, kan ik geen gehoor geven. Hieraan staat het beginsel van scheiding tussen kerk en staat in de weg. Dit beginsel houdt in dat de overheid zich neutraal opstelt richting religies door ze gelijk te behandelen en er geen voor te trekken, wat onder meer betekent dat de overheid zelf geen religie aanhangt of uitdraagt. Nederland kent dan ook geen staatsreligie. Daarnaast strookt het verzoek van de stichting om burgers actief aan te sporen zich te bekeren tot het Christendom niet met de vrijheid van godsdienst en levensovertuiging, zoals vastgelegd in artikel 6 van de Grondwet. Dit recht geeft burgers namelijk de vrijheid om zelf te kiezen wel of niet een godsdienst of levensovertuiging aan te hangen, te verlaten, te veranderen en/of uit te dragen.
Voorts hecht ik er waarde aan te benadrukken dat onze Grondwet discriminatie verbiedt, niet alleen ten aanzien van godsdienst, maar ook ten aanzien van (onder andere) seksuele gerichtheid.
Nederland wordt gekenmerkt door een pluriforme samenleving, waarbij een veelheid aan verschillende overtuigingen en religies naast elkaar bestaan.
Hierbij past niet dat de overheid zich tot een religie bekeert, of burgers aanspoort om zich te bekeren.
De minister van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties,
Pieter Heerma"
Bron: Tweedekamer.nl
Beste mensen,
Het is mij opgevallen dat de vragenlijst over de bouwplannen (via de link in het laatste bericht) nogal suggestief is opgesteld. De vragen gaan vooral over welk type woningen geschikt zou zijn, maar er is weinig ruimte om aan te geven dat u misschien helemaal geen woningbouw op deze locatie wilt.
Hierdoor lijkt het alsof de projectontwikkelaar inwoners wil betrekken bij de invulling van de plannen en tegelijk draagvlak voor de woningbouw wil creëren.
Als u tegen de plannen bent, kunt u ervoor kiezen om steeds 'Other' aan te klikken en in het tekstvak uw eigen mening te geven.
Daar is voldoende ruimte om uw opmerkingen of bezwaren toe te lichten.
Veel dank, Liz Barneveld-Faherty
Vandaag is onze petitie gepresenteerd aan de Stadsdeelcommissie, die gaat over A'dam Centrum. Er was veel begrip voor en we kregen het advies om 'm nogmaals aan te bieden aan de Raadscommissie Bestuur & Veiligheid.
Zij gaan over de lokale wetgeving APV (Algemene Plaatselijk Verordening). En vergaderen op 27 augustus in de Stopera, dus laten we petitie doorlopen tot eind aug.