Iemand denkt het beter te weten en schreef me:
“Met een gesubsidieerde advocaat en kleine rechtszaken komen we er niet, dat is in het verleden meermaals gebleken. (…) Ik wil je erop wijzen dat het uurtarief van het betreffende advocatenkantoor behoorlijk afwijkt van die van een gesubsidieerde jurist. Wij zijn bezig om landelijke aandacht te vragen via de media en doormiddel van een civiele zaak en een zeer gespecialiseerde jurist. Daarnaast is er contact met een online programma dat misstanden in de Nederlandse samenleving onderzoekt en met een bekende talkshow, om aan te kunnen schuiven voor ons verhaal.”
Blijkbaar weet de schrijver niet dat er geen gesubsidieerde jurist te vinden is die slachtoffers van fototrollen wil bij staan. En dat alle no cure no pay juristen aan de andere zijde zitten. Dat is nou net de reden waarom ik hier nog mee bezig ben.
Autoriteit Consument en Markt
Bizar die toestemming voor de overname van RTL door DPG Media. Nog meer samenklontering van de mediamacht. Arme, arme auteursrechthebbende freelancers.
Daarmee vergeleken valt mijn recente aanvaring met ACM weer mee. Ik had me, naar aanleiding van de boete in Italië voor fototrol Photoclaim, laten verleiden om nogmaals een handhavingsverzoek in te dienen. In tegenstelling tot de vorige keer heb ik nu namelijk een actueel en persoonlijk belang; de herroepingszaak! En het is echt de hoogste tijd dat de autoriteiten eens gaan ingrijpen. Omdat het onverteerbaar is dat ANP straffeloos kan blijven wapperen met de rechten van de bij haar aangesloten freelancers. Die daar vermoedelijk geen cent van terugzien.
Helaas, afgewezen! In eerste instantie omdat ik naast een persoonlijk belang ook een onderscheidend belang moet hebben. En na mijn protest beweren ze doodleuk dat ik geen persoonlijk belang heb.
Zomertijd
Ik zat destijds in de eerste lichting gedaagde fotogebruikers die opgespoord waren door Permission Machine. Zover ik weet ontving de hele groep in juni de dagvaarding. Afgelopen maand juni lijkt ANP weer een hele lichting ‘wanbetalers’ voor de rechter te slepen, want ik kreeg twee meldingen. Juni is een gunstige tijd voor deurwaarders om achter geld aan te gaan. Zo vlak voor de zomervakantie hebben mensen geen zin in gedoe en willen ze ervan af. Zo niet de twee melders.
Bij de een treed ik op als gemachtigde. Bij de ander was dat ook het plan, maar die ging halverwege door met een doorgewinterde jurist. Wat ik snap, want ik bezit geen diplomatieke kwaliteiten en heb weinig geduld. Dat zijn geen pluspunten in de rechtszaal. Want daar moet je oeverloos kunnen zwammen of een handhavingsverzoek aan de ACM nu ongegrond of niet-ontvankelijk moet worden verklaard.
Herroepingszaak
Na de zomer gaat mijn eigen rechtszaak met ANP weer verder. Het is spijtig dat ik mijn pijlen moet richten op de formele rechtsopvolger van Hollandse Hoogte. Omdat dat een ander BV is dan die van de beeldbank ANP, waar ik een vuistdik dossier van heb met lelijke zaken. Pluspunt is dan wel weer dat alle fotografen (afkomstig van Hollandse Hoogte) dus blijkbaar geen contract hebben met de partij die hun foto’s exploiteert...
Inhoudelijk win ik de zaak. Maar er ligt nog een tweede niet-inhoudelijk verweer. Dat ik te laat zou zijn met herroepen. Wat ik betwist want ik heb binnen 3 maanden nadat ik het contract met de fotograaf onder ogen kreeg, waaruit blijkt dat er namens hem geprocedeerd had moeten worden, de juiste BV gedagvaard. De tot nu toe gemaakte kosten zijn bijna bij elkaar gesprokkeld. Waarvoor dank. Doch de kosten gaan verder oplopen, donaties blijven welkom.
Aangifte laster en smaad
Op LinkedIn ging een post over een fotoclaim van ANP viraal en die heb ik, met de naam van de auteur van die post, gebruikt om uit te leggen dat foto’s die automatisch verschijnen als je een hyperlink deelt geen inbreuk is. De dame in kwestie, stuurde agressieve mails dat ik haar naam moest verwijderen en toen ik daar niet gelijk gehoor aan gaf deed ze een melding bij de politie. Inmiddels heeft ze naar eigen zeggen aangifte gedaan.
Het is de dame van de grootste plannen om ANP aan te pakken uit het begin van dit nieuwsbericht. Aandacht voor de strijd tegen de fototrollerij is hard nodig, dus ik hoop haar spoedig te zien in een bekende talkshow. Heel benieuwd met welke dure advocaat ze zal verschijnen en of het er eentje is waarmee ik al eens in contact kwam.
Gratis foto’s
Flickr werkte nog met een sterk verouderde CC-licentie, namelijk de 2.0, die in 2004 geïntroduceerd is. De nieuwste versie (4.0) stamt uit 2013 en daarbij krijg je 30 dagen om een inbreuk te herstellen. Pas daarna handel je onrechtmatig. Flickr biedt sinds afgelopen juni eindelijk de 4.0 aan. Maar de oude variant kan ook nog steeds gebruikt worden. Sterker, fotografen kunnen switchen tussen de licenties. En dan mag de fotogebruiker jaren later gaan bewijzen dat er andere voorwaarden golden toen hij of zij de foto overnam. Het was voor mij aanleiding om nog maar eens te waarschuwen voor gratis foto’s.
Een onnozele fotograaf
De grootste claim die ik ooit zag, kreeg nog een venijnig staartje. Fototrol VAAAM is in hoger beroep gegaan, de advocaat is er tussenuit gepiept en het gerechtshof weigert, net als de rechtbank eerder, te benoemen dat er sprake is van misbruik van recht. Ik vond en vind dat overduidelijk.
Het arrest geeft een aardig inkijkje hoe malafide het eraan toe gaat. Zover ik kan afleiden uit de stukken, is er enkel een machtiging met de fotograaf overgelegd. Dat betekent dat VAAAM namens de fotograaf schadevergoeding had moeten vorderen en dat deed VAAAM niet. VAAAM vordert uit eigen naam en passeert daarmee de fotograaf.
In eerste aanleg ging het om één foto van de fotograaf. Het hof wijst echter schadevergoeding toe aan VAAAM voor zeven foto’s. Er bleken namelijk zes foto’s te zijn die via beeldbank Blaubut in het dossier terecht waren gekomen. De fotograaf heeft verklaringen afgelegd dat hij de foto’s bij Blaubut heeft weggehaald en VAAAM gemachtigd heeft om namens hem schadevergoeding te vorderen. Maar VAAAM vordert dus op EIGEN naam. De fotograaf helpt doodleuk VAAAM met het misbruiken van zijn auteursrechten. Hoe onnozel.
De uitspraak van zowel de rechtbank als het hof had moeten zijn dat VAAAM de wet overtreedt om schade te vorderen voor vermeende inbreuken op de rechten van een ander. VAAAM wappert met de auteursrechten van fotografen… En VAAAM is daar zeer zeker niet de enige in. Doch nu vind ik het nieuwsbericht wel weer lang genoeg ;-).
Deel de petitie! Deel je ervaringen online. Een desinfecterend zonnetje is alles wat we kunnen doen.
Groet! De petitionaris
Met 158 ondersteuningen via deze website en 142 schriftelijke steunverklaringen hebben we exact 300 steunverklaringen. We hebben een afspraak gemaakt om deze ondertekeningen op 12 november aan te bieden aan de wethouders Emile Jaensch en Urwin Vyvent. Uiteraard zijn we zeer verguld met de bijval en steun, we hebben nagenoeg geen negatieve reacties gehoord.
Jammer is dat nog eens 29 personen wel de ondersteuning via de website hebben gemeld maar niet hebben bevestigd.
De tussenstand: slechts 437 stemmen. Aan iedereen die reeds getekend heeft; onze hartelijke dank voor uw betrokkenheid! Voor degenenen die nog niet getekend hebben; elke stilte is er één teveel.
Elke stem die niet is uitgebracht gaat verloren. Daarmee zegt men automatisch 'ja' tegen de politieke misstanden en macht. Tenzij, dat is wat u wilt zeggen, uiteraard. Willen wij daadwerkelijk iets bereiken zullen er twee nullen achter de 437 moeten! Dan wordt de petitie namelijk verplicht op de agenda van de Tweede Kamer behandeld op de 'petitie-dag'. Wij geven niet op en blijven achter ons standpunt, en achter onze ondertekenaars staan! En hoe zit het met Greenpeace? Op 3 oktober jl kondigden diverse nieuwsberichten aan dat Greenpeace via een handhavingsverzoek eisten (leuke tegenstelling) dat de kerncentrale Borssele per direct dicht moest voor onderzoek. De twee weken zijn voorbij..Verhagen blijft stil. Wat doen we NU?! Tijd voor actie en Greenpeace; maak waar wat jullie zeggen: Stap naar de Raad van State!! Want volgens mij is Verhagen al in zijn winterslaap gegaan..Veel succes en goede moed!hartelijke groeten namensNicole Erens
In verband met auteursrecht en copyright zet ik enkel een link naar het betreffende artikel, in plaats van het artikel te publiceren. Dank voor uw begrip! Oost-Vlaanderen bezorgd over Nederlandse kerncentrale, klik hier voor het bericht.
Het verzoek om 'een Facebook-knopje' komt het vaakst op webmaster@petities.nl binnen als gebruikers van petities.nl mailen met wensen. Daarom bieden we nu betere mogelijkheden om een petitie makkelijk te delen. Naast elke petitie staat vanaf nu in de rechtermarge een rijtje ikoontjes om uit te kiezen, bijvoorbeeld Facebook of Twitter.
En als u op het plusje klikt krijgt u toegang tot honderden andere manieren om de petitie te verspreiden onder andere internetgebruikers. Bijvoorbeeld Google, LinkedIn, Hyves of Nujij. Het cijfertje ernaast geeft aan hoe vaak de petitie al via deze optie is gedeeld. We maken hier gebruik van de diensten van een Amerikaans bedrijf dat AddThis heet. Helaas verzamelt deze dienst via deze knopjes ook informatie over u als webbezoeker. Sommigen van u houden daar niet van. Het is dan verstandig om dit soort diensten permanent op uw computer uit te schakelen met een plugin, bijvoorbeeld AdBlock Plus. In de toekomst willen we een goed alternatief op onze site inbouwen zonder dat derden ongevraagd informatie verzamelen. U kunt ons daarvoor steunen met tijd, geld of kennis. Natuurlijk kunt u altijd een petitie delen door de 'permanente link' uit het vakje rechtsboven bij een petitie te kopiëren en in een bericht te plakken. Makkelijker is het om vanuit uw browser op 'Email deze pagina' of iets dergelijks te klikken. Een e-mail opent zich dan met de link erin. Let er wel op dat u op dat moment niet op de pagina bent waar u uw ondertekening bevestigt, want die link is vertrouwelijk. Als u die deelt kunnen anderen uw ondertekening zien en overschrijven.
Steun petities.nl om de site te verbeterenE-mail die naar de gemeente verstuurd is 16-10-2012: Beste mevrouw Tuinman, Zoals beloofd hierbij het voorstel (zie bijlage) met onze ideeën voor alternatieve aanbiedplaatsen op het Guldenpad/Florijnstraat. Dit voorstel is besproken met een selectie van de Guldenpad bewoners en is bedoeld om verder in gesprek te komen met u en de projectleider. De toelichting bij de plattegrond in de bijlage is als volgt: Mogelijkheid 1: de plekken naast de inritten van de parkeerhofjes behouden (zie 1) en toevoegen (zie 1 met sterretje, zoals het voorheen was).
Daarnaast de stoep gebruiken tegenover het 'middenhofje', zie 1 met arcering. Aandachtspunt: Voor deze mogelijkheid moet er wel rekening gehouden worden dat ook Guldenpad 4 t/m 9 en sommige huizen van de Florijnstraat hun bakken bij de parkeerplaatsen tussen 9 en 10 neerzetten. Er dient nog nader uitgerekend te worden hoeveel plaatsen op deze mogelijkheid passen. Mogelijkheid 2: zoals u ziet staan die bijna op dezelfde plek als nu, maar dan in de goot. Een ander idee bij deze mogelijkheid is het verbreden van de stoep ter plaatse met bijvoorbeeld 50 centimeter. Zodat de bakken dan niet in de goot maar op de (verbrede) stoep staan. Uiteraard dient bij interesse voor deze optie de exacte breedte nader bepaald te worden. Voordeel: voor de hand liggend voordeel bij deze mogelijkheid is dat het aanbiedbeleid dan verder niet aangepast hoeft te worden. Aandachtspunt: deze mogelijkheid is geen goede optie voor de parkeerplaatsen achter nummer 10 tot 13. Daar kan je dan niet meer in en uit de vakken draaien als er bakken op de straat staan. Hetzelfde zal gelden voor nummer 26 tot 28. Voor deze stukken verwijzen wij naar opvulling door mogelijkheid 1 en/of 3. Let op! op de plattegrond staan deze plekken nog wel als mogelijkheid 2 ingetekend. Mogelijkheid 3: opoffering van enkele parkeerplaatsen voor de woensdag (nader te bepalen hoeveel, al naar gelang het aantal bakken). Plus enkele plaatsen op de stoep van de Florijnstraat kant. Let op: dit voorstel is nog niet met de betreffende bewoners besproken, dit zal nog moeten gebeuren. Nadeel: er is momenteel een parkeerprobleem op het Guldenpad en dit zou dus nog erger worden als er een aantal parkeerplaatsen niet gebruikt kunnen worden. Rekensommetje/bewustwording voor Gemeente Alkmaar: De schade die wij aan onze schuur hadden kostte een kleine 1.300,-. Er zijn op dit moment 20 schuren van het Guldenpad die kans op een dergelijke schade hebben. Stel dat iedere schuur een keer schade oploopt in het aankomende jaar dan kan de schadepost zo'n 26.000,- zijn. Vervolgactie Graag vernemen wij van u wanneer de projectleider kan komen om dit nader te bespreken. Alvast bedankt voor uw moeite. Met vriendelijke groet, Namens de bewoners van het Guldenpad Joyce Vermeij Guldenpad 17 joycevermeij@hotmail.com 06-13703747
Inmiddels zijn er (de papieren en de digitalie versie bij elkaar opgeteld) al meer dan 1000 ondertekenaars van de petitie behoud de Heemtuin ook in 2013 en daarna. We krijgen hartverwarmende reacties uit diverse hoeken, van bezoekers, sympathisanten, bewoners, scholen, politiek en andere groene instellingen.
Hoewel ze niet als stemmen geldig zijn krijgen we ook veel reacties van kinderen waarvoor de Heemtuin een paradijsje is om te spelen, een paradijsje zo maar om de hoek of wat verder weg. De petitie zal definitief dinsdagmorgen 6 november om 9.45 worden aangeboden aan het college van B&W van Menterwolde. Wilt u hierbij aanwezig zijn? u bent van harte welkom. u kunt ook even contact hierover met ons opnemen. Denkt u er aan u ondertekening te bevestigen door te klikken op de mail die u van petities. nl toegestuurd krijgt na u ondertekening? Pas dan is namelijk u ondertekening geldig. het zou jammer zijn als uw ondertekening niet mee zou tellen. Alvast bedankt. Met vriendelijke groet, Marie-José Maarsingh petitionaris namens de Heemtuin en het Natuurpark tussen de Venen
Website Heemtuin & Natuurpark Tussen de VenenPvdD (Partij voor de Dieren) lieten onlangs weten ook de petitie een warm hart toe te dragen en te ondersteunen! Onze dank!.
AMSTERDAM - De aarde blijkt sinds begin 1997 niet meer warmer te zijn geworden. Daarmee is de periode van opwarming van de aarde net zolang als de periode dat de aarde wel opwarmde: zestien jaar.
Van 1980 tot 1996 werd de aarde warmer, daarna niet meer. Dat meldt de Daly Mail. Zeg maar dag tegen de ijsberg Foto: Daily Mail Ads door Google CO2Seminar.nlIn één dag naar niveau 3 op de CO2-Prestatieladder! www.CO2Seminar.nl CO2 footprint VerificatieLees hier informatie CO2 footprint van erkende verificatie organisatie www.lrqa.nl/co2footprint Kernenergie is goedkoperAtoomstroom: CO2-vrij opgewekt. Bespaar veel geld op stroom en gas! www.atoomstroom.nl Dat blijkt uit gegevens die onlangs op internet zijn gezet, maar waar niet al te veel ruchtbaarheid aan gegeven is. Geleerden zijn het er niet over eens of er nu een definitief einde is gekomen aan de opwarming van de aarde. Overigens is in de periode voor 1980 de aarde gedurende veertig niet warmer geworden. Prof. Phil Jones van de Climatic Research Unit in East Anglila (GB) vindt dat een periode van 15 of 16 jaar veel te kort is om conclusies te trekken. Prof. Judith Curry, hoofd van de wetenschappelijke afdeling van de prestigieuze Georgia Tech University, zegt daarentegen dat de computermodellen die gebruikt zijn om de opwarming van de aarde te voorspellen overduidelijk 'zeer gebrekkig' waren. De discussie zal waarschijnlijk nog tot in lengte van jaren voortduren.