Iemand denkt het beter te weten en schreef me:
“Met een gesubsidieerde advocaat en kleine rechtszaken komen we er niet, dat is in het verleden meermaals gebleken. (…) Ik wil je erop wijzen dat het uurtarief van het betreffende advocatenkantoor behoorlijk afwijkt van die van een gesubsidieerde jurist. Wij zijn bezig om landelijke aandacht te vragen via de media en doormiddel van een civiele zaak en een zeer gespecialiseerde jurist. Daarnaast is er contact met een online programma dat misstanden in de Nederlandse samenleving onderzoekt en met een bekende talkshow, om aan te kunnen schuiven voor ons verhaal.”
Blijkbaar weet de schrijver niet dat er geen gesubsidieerde jurist te vinden is die slachtoffers van fototrollen wil bij staan. En dat alle no cure no pay juristen aan de andere zijde zitten. Dat is nou net de reden waarom ik hier nog mee bezig ben.
Autoriteit Consument en Markt
Bizar die toestemming voor de overname van RTL door DPG Media. Nog meer samenklontering van de mediamacht. Arme, arme auteursrechthebbende freelancers.
Daarmee vergeleken valt mijn recente aanvaring met ACM weer mee. Ik had me, naar aanleiding van de boete in Italië voor fototrol Photoclaim, laten verleiden om nogmaals een handhavingsverzoek in te dienen. In tegenstelling tot de vorige keer heb ik nu namelijk een actueel en persoonlijk belang; de herroepingszaak! En het is echt de hoogste tijd dat de autoriteiten eens gaan ingrijpen. Omdat het onverteerbaar is dat ANP straffeloos kan blijven wapperen met de rechten van de bij haar aangesloten freelancers. Die daar vermoedelijk geen cent van terugzien.
Helaas, afgewezen! In eerste instantie omdat ik naast een persoonlijk belang ook een onderscheidend belang moet hebben. En na mijn protest beweren ze doodleuk dat ik geen persoonlijk belang heb.
Zomertijd
Ik zat destijds in de eerste lichting gedaagde fotogebruikers die opgespoord waren door Permission Machine. Zover ik weet ontving de hele groep in juni de dagvaarding. Afgelopen maand juni lijkt ANP weer een hele lichting ‘wanbetalers’ voor de rechter te slepen, want ik kreeg twee meldingen. Juni is een gunstige tijd voor deurwaarders om achter geld aan te gaan. Zo vlak voor de zomervakantie hebben mensen geen zin in gedoe en willen ze ervan af. Zo niet de twee melders.
Bij de een treed ik op als gemachtigde. Bij de ander was dat ook het plan, maar die ging halverwege door met een doorgewinterde jurist. Wat ik snap, want ik bezit geen diplomatieke kwaliteiten en heb weinig geduld. Dat zijn geen pluspunten in de rechtszaal. Want daar moet je oeverloos kunnen zwammen of een handhavingsverzoek aan de ACM nu ongegrond of niet-ontvankelijk moet worden verklaard.
Herroepingszaak
Na de zomer gaat mijn eigen rechtszaak met ANP weer verder. Het is spijtig dat ik mijn pijlen moet richten op de formele rechtsopvolger van Hollandse Hoogte. Omdat dat een ander BV is dan die van de beeldbank ANP, waar ik een vuistdik dossier van heb met lelijke zaken. Pluspunt is dan wel weer dat alle fotografen (afkomstig van Hollandse Hoogte) dus blijkbaar geen contract hebben met de partij die hun foto’s exploiteert...
Inhoudelijk win ik de zaak. Maar er ligt nog een tweede niet-inhoudelijk verweer. Dat ik te laat zou zijn met herroepen. Wat ik betwist want ik heb binnen 3 maanden nadat ik het contract met de fotograaf onder ogen kreeg, waaruit blijkt dat er namens hem geprocedeerd had moeten worden, de juiste BV gedagvaard. De tot nu toe gemaakte kosten zijn bijna bij elkaar gesprokkeld. Waarvoor dank. Doch de kosten gaan verder oplopen, donaties blijven welkom.
Aangifte laster en smaad
Op LinkedIn ging een post over een fotoclaim van ANP viraal en die heb ik, met de naam van de auteur van die post, gebruikt om uit te leggen dat foto’s die automatisch verschijnen als je een hyperlink deelt geen inbreuk is. De dame in kwestie, stuurde agressieve mails dat ik haar naam moest verwijderen en toen ik daar niet gelijk gehoor aan gaf deed ze een melding bij de politie. Inmiddels heeft ze naar eigen zeggen aangifte gedaan.
Het is de dame van de grootste plannen om ANP aan te pakken uit het begin van dit nieuwsbericht. Aandacht voor de strijd tegen de fototrollerij is hard nodig, dus ik hoop haar spoedig te zien in een bekende talkshow. Heel benieuwd met welke dure advocaat ze zal verschijnen en of het er eentje is waarmee ik al eens in contact kwam.
Gratis foto’s
Flickr werkte nog met een sterk verouderde CC-licentie, namelijk de 2.0, die in 2004 geïntroduceerd is. De nieuwste versie (4.0) stamt uit 2013 en daarbij krijg je 30 dagen om een inbreuk te herstellen. Pas daarna handel je onrechtmatig. Flickr biedt sinds afgelopen juni eindelijk de 4.0 aan. Maar de oude variant kan ook nog steeds gebruikt worden. Sterker, fotografen kunnen switchen tussen de licenties. En dan mag de fotogebruiker jaren later gaan bewijzen dat er andere voorwaarden golden toen hij of zij de foto overnam. Het was voor mij aanleiding om nog maar eens te waarschuwen voor gratis foto’s.
Een onnozele fotograaf
De grootste claim die ik ooit zag, kreeg nog een venijnig staartje. Fototrol VAAAM is in hoger beroep gegaan, de advocaat is er tussenuit gepiept en het gerechtshof weigert, net als de rechtbank eerder, te benoemen dat er sprake is van misbruik van recht. Ik vond en vind dat overduidelijk.
Het arrest geeft een aardig inkijkje hoe malafide het eraan toe gaat. Zover ik kan afleiden uit de stukken, is er enkel een machtiging met de fotograaf overgelegd. Dat betekent dat VAAAM namens de fotograaf schadevergoeding had moeten vorderen en dat deed VAAAM niet. VAAAM vordert uit eigen naam en passeert daarmee de fotograaf.
In eerste aanleg ging het om één foto van de fotograaf. Het hof wijst echter schadevergoeding toe aan VAAAM voor zeven foto’s. Er bleken namelijk zes foto’s te zijn die via beeldbank Blaubut in het dossier terecht waren gekomen. De fotograaf heeft verklaringen afgelegd dat hij de foto’s bij Blaubut heeft weggehaald en VAAAM gemachtigd heeft om namens hem schadevergoeding te vorderen. Maar VAAAM vordert dus op EIGEN naam. De fotograaf helpt doodleuk VAAAM met het misbruiken van zijn auteursrechten. Hoe onnozel.
De uitspraak van zowel de rechtbank als het hof had moeten zijn dat VAAAM de wet overtreedt om schade te vorderen voor vermeende inbreuken op de rechten van een ander. VAAAM wappert met de auteursrechten van fotografen… En VAAAM is daar zeer zeker niet de enige in. Doch nu vind ik het nieuwsbericht wel weer lang genoeg ;-).
Deel de petitie! Deel je ervaringen online. Een desinfecterend zonnetje is alles wat we kunnen doen.
Groet! De petitionaris
De petitie is vandaag online gegaan en wordt al druk ondertekend.
Help mee om deze petitie onder de aandacht van alle Scherpenzelers te brengen. Stuur de link door naar je mailcontacten en via sociale media.
Volg Verenigd Scherpenzeel op Twitter of wordt lid van de groep op Facebook.
Denk mee en draag ideeën aan.
Lokaal Belang Montferland heeft voor open houden van Gouden Handen gestemd om de volgende redenen, die ik ook in de begrotingsraad heb vertolkt.
Bij de gemeentelijke herindeling zijn twee gemeenten aan elkaar gekoppeld die voorheen niets met elkaar hadden. En om vijf voor twaalf werd de gemeente Wehl door de Tweede Kamer uit de beoogde nieuwe gemeente gehaald en aan de gemeente Doetinchem gekoppeld.
Juist de vroegere gemeente Wehl had als smeerolie kunnen dienen tussen twee bijna gelijkwaardige gemeenten.
Het gevolg was ook dat er een geografisch bijzondere langgerekte gemeente ontstond waarbij de beide hoofdkernen zo ongeveer in het uiterste van het gebied liggen. Daardoor is en was er behoefte aan vele dubbelingen, zoals bibliotheek, muziekschool, zwembad en gemeente locatie. Wat ons betreft blijft dat ook zo. Onze inwoners hebben daar niet voor gekozen, het werd hun opgelegd, maar de gemeente is er wel als service voor die inwoners en niet anders om.
Uiteraard kan en moet er gekeken worden of dingen efficiënter en beter kunnen.
De voorgenomen sluiting van Gouden Handen is voor Lokaal Belang Montferland dan ook onbegrijpelijk. Op 21 juni 2007 heeft de toenmalige raad gekozen voor een front-Office in Didam en één in ’s-Heerenberg, het gemeentehuis in Didam en de bestuursfunctie in ’s-Heerenberg. Dit omdat men vond dat historie, maatschappelijk evenwicht en de balans tussen de beide kernen van heel groot belang is. En volgens ons is daar ook nu nog niets aan veranderd.
Vijf jaar geleden is er voor 1 miljoen Euro door de gemeente in Gouden Handen geïnvesteerd en slechts 3 maanden geleden nog eens 48.000 Euro om het nieuwe vergaderen mogelijk te maken.
Hiervan is nog een boekwaarde van ca. 750.000 Euro over. Per jaar wordt er 62.000 Euro afgeschreven, dus op 1 januari 2024, als het huurcontract afloopt, rest er dan nog een bedrag van 440.000 Euro. Dit bedrag zal dan alsnog ten laste van de exploitatie moeten worden gebracht. Ook de huur van 90.000 Euro per jaar wordt gewoon doorbetaald!!!! En dat zonder dat de gemeente Montferland er gebruik van maakt. Dat er elders nog de nodige kosten moeten worden gemaakt, wordt gemakshalve maar verzwegen.
Bv. bij vergaderen in het gemeentehuis in Didam zal 2 keer per maand de hal moeten worden ontruimd en ingericht worden als raadzaal. Kosten??
Na 670 jaar lijkt er een einde te zijn gekomen aan besturen en rechtspreken vanuit Bergh(’s-Heerenberg). Daar wil ik met mijn fractie niet de geschiedenisboeken mee ingaan. Die “eer” laten we graag aan anderen over.
Tot slot: de gemeentelijke locatief in Gouden Handen is meer dan de raadzaal. Burgerzaken (voor paspoort,rijbewijs enz.) heeft er 2 loketten, het sociaal team is er gehuisvest evenals de politie en de VVV.
Met vriendelijke groeten,
J(an).H.M. van Halteren, Fractievoorzitter van Lokaal Belang Montferland
Lokaal Belang Montferland heeft voor open houden van Gouden Handen gestemd om de volgende redenen, die ik ook in de begrotingsraad heb vertolkt.
Bij de gemeentelijke herindeling zijn twee gemeenten aan elkaar gekoppeld die voorheen niets met elkaar hadden. En om vijf voor twaalf werd de gemeente Wehl door de Tweede Kamer uit de beoogde nieuwe gemeente gehaald en aan de gemeente Doetinchem gekoppeld.
Juist de vroegere gemeente Wehl had als smeerolie kunnen dienen tussen twee bijna gelijkwaardige gemeenten.
Het gevolg was ook dat er een geografisch bijzondere langgerekte gemeente ontstond waarbij de beide hoofdkernen zo ongeveer in het uiterste van het gebied liggen. Daardoor is en was er behoefte aan vele dubbelingen, zoals bibliotheek, muziekschool, zwembad en gemeente locatie. Wat ons betreft blijft dat ook zo. Onze inwoners hebben daar niet voor gekozen, het werd hun opgelegd, maar de gemeente is er wel als service voor die inwoners en niet anders om.
Uiteraard kan en moet er gekeken worden of dingen efficiënter en beter kunnen.
De voorgenomen sluiting van Gouden Handen is voor Lokaal Belang Montferland dan ook onbegrijpelijk. Op 21 juni 2007 heeft de toenmalige raad gekozen voor een front-Office in Didam en één in ’s-Heerenberg, het gemeentehuis in Didam en de bestuursfunctie in ’s-Heerenberg. Dit omdat men vond dat historie, maatschappelijk evenwicht en de balans tussen de beide kernen van heel groot belang is. En volgens ons is daar ook nu nog niets aan veranderd.
Vijf jaar geleden is er voor 1 miljoen Euro door de gemeente in Gouden Handen geïnvesteerd en slechts 3 maanden geleden nog eens 48.000 Euro om het nieuwe vergaderen mogelijk te maken.
Hiervan is nog een boekwaarde van ca. 750.000 Euro over. Per jaar wordt er 62.000 Euro afgeschreven, dus op 1 januari 2024, als het huurcontract afloopt, rest er dan nog een bedrag van 440.000 Euro. Dit bedrag zal dan alsnog ten laste van de exploitatie moeten worden gebracht. Ook de huur van 90.000 Euro per jaar wordt gewoon doorbetaald!!!! En dat zonder dat de gemeente Montferland er gebruik van maakt. Dat er elders nog de nodige kosten moeten worden gemaakt, wordt gemakshalve maar verzwegen.
Bv. bij vergaderen in het gemeentehuis in Didam zal 2 keer per maand de hal moeten worden ontruimd en ingericht worden als raadzaal. Kosten??
Na 670 jaar lijkt er een einde te zijn gekomen aan besturen en rechtspreken vanuit Bergh(’s-Heerenberg). Daar wil ik met mijn fractie niet de geschiedenisboeken mee ingaan. Die “eer” laten we graag aan anderen over.
Tot slot: de gemeentelijke locatief in Gouden Handen is meer dan de raadzaal. Burgerzaken (voor paspoort,rijbewijs enz.) heeft er 2 loketten, het sociaal team is er gehuisvest evenals de politie en de VVV.
Met vriendelijke groeten,
J(an).H.M. van Halteren, Fractievoorzitter van Lokaal Belang Montferland
De reactie van Lijst Groot Montferland :
Eén Montferland, een veelgehoorde kreet in het gemeentehuis. Dat ene Montferland is ontstaan uit twee heel diverse gemeenten, de herindeling in 2005 is nooit gestoeld geweest op demografische en geografische gegevens maar op partij politieke belangen. Bergh altijd geënt op de Achterhoek en Didam op de Liemers, echter bestuurlijk konden Didam en Zevenaar niet met elkaar. Het feit dat we een ambtelijk centrum in Didam hebben en het bestuurlijk centrum in ’s-Heerenberg, is te danken aan het feit dat de twee grote fracties uit die tijd (het CDA, die in zowel Bergh als Didam de absolute meerderheid in de gemeenteraad had) tot overeenstemming zijn gekomen, anders was deze gemeente nooit een feit geweest. De afspraken uit 2005 hebben er toe geleid dat we een “eerlijke” verdeling hebben gemaakt tussen de twee hoofdkernen van deze toch wel gecompliceerde gemeente. In 2014 is er één miljoen euro geïnvesteerd in Gouden Handen en 3 maanden geleden nog 48.000 euro om de ruimtes geschikt te maken voor het nieuwe vergadermodel. Als donderslag bij heldere hemel besloot de coalitie (minus LBM) om het gemeentehuis in Gouden Handen medio volgend jaar te sluiten; het college was voornemens dit eind 2023 te doen. Wij hebben de coalitie en het college gewezen op de afspraken die in het verleden zijn gedaan, maar dat werd slechts afgedaan met de woorden, dat tijden veranderen.
Wij hebben voorstellen gedaan om te bezuinigen op het coalitiebeleid, we hebben dit door laten berekenen maar de coalitie wil hier niet in mee gaan. Wel gaat men bezuinigen op het sociale domein, cultuur en serviceverlening naar de inwoners.
Dankzij de inzet van enkele oud-berghse raadsleden heeft de gemeenteraad de algemeen bestuursleden, Berendsen (CDA), Steenkamp (VVD) en Groote (Lijst Groot Montferland) opgedragen om er voor te zorgen het aanbiedstation in ’s-Heerenberg te behouden. Als dit initiatief van deze raadsleden er niet was geweest, was ook het aanbiedstation volledig gesloten met het openen van het nieuwe aanbiedstation in Zevenaar. Helaas kan om wettelijke redenen (controle door accountants) niet alles meer aangeboden worden, omdat er dan forse investeringen gedaan moeten worden zoals o.a. het aanleggen van een weegbrug. Gratis afvalstromen en afvalstromen die te tellen zijn, zoals vuilniszakken en autobanden kunnen in de toekomst nog wel aangeboden worden.
Ook staat Welcom nog bezuinigingen te wachten. Welcom waarvan het bestuur en organisatie tot enkele jaren geleden nog in het Barghse Huus zat. Dan de volgende bezuiniging die de Muziekschool Oost Gelderland te wachten staat, zo ook de Bibliotheek. Hoe dat uitpakt weten we nog niet, maar dat deze samen 260.000 euro moeten bezuinigen is een feit, terwijl ze nog volop met de reorganisatie van de bezuiniging uit 2014 aan het afhandelen zijn.
Lijst Groot Montferland heeft mogelijkheden ter bezuiniging voorgesteld waarbij de zorg, cultuur en dienstverlening aan de inwoners niet hoefde in te leveren en Gouden Handen geopend kon blijven. Helaas willen de coalitiepartijen niet bezuinigen op eigen beleid en op het Masterplan Didam (wat meer dan 10 miljoen euro kost) maar kiest men er o.a. voor de dienstverlening vanuit Gouden Handen te stoppen.
Zeggen dat wij onze verantwoordelijkheid niet willen en durven nemen is absoluut niet reëel.
Beste inwoners van ‘s-Heerenberg,
Zonder enige twijfel heb ik afgelopen donderdag tijdens de begrotingsvergadering TEGEN het onzinnige amendement van CDA, VVD en D’66 gestemd. Eerlijk en betrouwbaar, dat zou de kernwaarde van de overheid moeten zijn, en dus zeker ook van onze gemeente.De afspraak ten tijde van de (opgelegde) fusie was heel helder en duidelijk, de raadszaal in ‘s-Heerenberg en het gemeentehuis in Didam.
Afspraak is afspraak en dit zal ik altijd blijven steunen Hoewel het natuurlijk verschrikkelijk is dat dit soort petities schijnbaar nodig zijn, is het wel een goed signaal, gewoon dat wat de mensen ZELF willen. Ik wens jullie allen toe dat de genoemde partijen dit zelf ook gaan inzien en snel hun gemaakte fout terug gaan draaien.
Met vriendelijke groet,
Rob Mos Raadslid Gemeente Montferland
Sander Niemeijer, Driebergen:
"Ik kom al sinds 7 jaar een aantal keren per jaar naar Albanië. Momenteel bezig met het opzetten van een wijnbedrijf en ecotoerisme.
Veel hangt af van deze rechtstreekse verbinding. De hoge bezettingsgraad moet wel betekenen dat dit een rendabele lijn is. Heroverwegen!"
We hebben ontsteld kennis genomen van het besluit van JGZ organisatie Careyn om alle reizende consultatiebureaus te sluiten.
Na met succes te hebben deelgenomen aan de JGZ aanbesteding in onze regio is er besloten om de 'reizende consultatiebureaus' te sluiten en te centraliseren in (voorlopig) twee locaties: Hoornaar en Nieuw-Lekkerland.
Dit houdt in dat iedereen zal moeten reizen voor alle consultatiebureau bezoeken.
Gezien de afstanden en het beperkt functionerende OV is iedereen toegewezen op particulier autovervoer of een taxi.
Naast het feit dat dit de verduurzaming van de gemeente natuurlijk niet verder helpt is het ook een extra last voor alle inwoners. Daarnaast verwachten wij dat dit de, toch al lage vaccinatiegraad ook niet verder zal helpen. Dit kan niet het doel zijn van deze nieuwe aanbestedingsronde.
Deze extra last op het sociaal maatschappelijk, financieel en duurzaamheidsvlak vinden wij een disproportionele handeling die niet in lijn staat met het belang van onze kernen en de inwoners daarvan. Wij hopen dat Careyn dit ook inziet en deze beslissing terugdraait.
Vanuit de buurt zijn er ook 2 andere initiatieven gestart en wij hebben de krachten gebundeld. Vandaag was er een overleg met de buurtmakelaar over het mogelijk starten van een haalbaarheidsonderzoek, waarbij de gemeente zelf een onderzoek zou kunnen starten naar de (on)mogelijkheden van de kade bij het Willem de Zwijgerpark (zoals ik het nu maar doop).
Daar gaan we vanaf maandag mee aan de slag.
AT5 heeft vanmiddag een item opgenomen waarbij zowel 3 buurtbewoners als ook wethouder Jeroen van Berkel zijn zegje mocht doen. Dat item zal vanavond bij het 17u nieuws worden getoond.
Blijf vooral de petitie steunen, de huidige stand is 156 ondertekeningen, en er zijn ongeveer 90 geschreven emails binnengekomen op geenwoonboten@gmail.com en op woonbotenaangeuzenkade@gmail.com
Tot zover het nieuws!