De petitionaris heeft haar studie Mediarecht afgerond en wacht op haar cijfer. Tijd voor een overzicht van gerechtelijke dwalingen die fototrollen gebruiken om mensen onder druk te zetten en te laten betalen.
Op eigen naam schade vorderen
Ik zie steeds meer blafbrieven namens grote partijen als ANP, Reuters, AFP en Alamy. Partijen die op eigen naam schade vorderen en waar de fotograaf zelf vermoedelijk geen cent van ziet.
Nieuw voor mij was dat Copytrack namens DPG Media meer dan duizend brieven in één week verstuurt. Vermoedelijk blijven de ‘boetes’ van DPG Media onder de € 500,- en die worden niet aan mij voorgelegd, vandaar dat ik het niet wist.
DPG Media krijgt weliswaar een vrijwel onbeperkte licentie van de fotograaf, maar fotografen behouden hun auteursrecht en dragen het niet over.
Helaas vragen gedupeerden zelden naar bewijs dat eisers gerechtigd zijn om op eigen naam schade te vorderen en moet ik de eerste kantonrechter nog tegenkomen die geen genoegen neemt met een bewijsaanbod. Een bewijsaanbod dat tegenwoordig bijna standaard is terwijl de wet voorschrijft dat alle bewijsmiddelen bij dagvaarding moeten worden overlegd, de substantiëringsplicht, art. 111.3 Rv.
Vraag je wél naar bewijs, dan win je.
Verwijtbaarheid
De term diefstal voor een onopzettelijke inbreuk is ongepast. Diefstal is een misdrijf, daar doe je aangifte van en dat valt onder strafrecht. Fototrollen willen geen straf maar schadevergoedingen. Ze beschuldigen je van een onrechtmatige handeling. Dat is geen misdrijf, je dient enkel schade te vergoeden en het valt onder civielrecht.
Een inbreuk moet verwijtbaar zijn om voor schadevergoeding in aanmerking te komen. Cruciale vraag is of jij wist, of redelijkerwijs had kunnen weten dat je rechten schond. Voor foto’s die automatisch verschijnen via een feed of een link die je deelt is de uitgever aansprakelijk. Voor foto’s die een ander plaatst de ander. En bij foto’s die anoniem zijn uitgegeven kun je mijn inziens niet verwachten dat je voor niet-commercieel gebruik uitgebreid onderzoek doet naar de rechthebbende.
Bij deze recente zaak zou ik zelf ingezet hebben op verwijtbaarheid.
Naamsvermelding
Alleen de fotograaf zelf heeft recht op naamsvermelding en op schadevergoeding voor het ontbreken van naamsvermelding. Het is een persoonlijkheidsrecht dat niet overgedragen kan worden. Een werkgever, een uitgever, opdrachtgever of rechtenbeheerder heeft geen recht op naamsvermelding, noch op schadevergoeding voor het ontbreken ervan. Daar is duidelijke jurisprudentie over.
Zo heeft Roel Dijkstra geen recht op schadevergoeding wegens ontbreken naamsvermelding bij de beroemde foto’s van Bokito.
Het recht op naamsvermelding vervalt zodra de foto met toestemming van de fotograaf zonder naamsvermelding is uitgegeven. Een aantal partijen geven bewust foto's anoniem uit om vervolgens blafbrieven te versturen.
Onderbouwing schade
De wet gaat uit van daadwerkelijke schade. Schadevergoedingen zijn zelden deugdelijk onderbouwd en rechters gaan ondanks gemotiveerde betwisting vaak mee in de opgeklopte bedragen. Fototrollen gebruiken dat om hoge bedragen af te dwingen.
Helaas vragen gedaagden zelden naar bewijs van het tarief dat ten tijde van de inbreuk gold. Rechter schat dan het tarief of sluit aan bij de tarieven van Stichting Beeld Anoniem of bij tarieven uit eerdere jurisprudentie.
Het door professionals vaak gegeven advies, betaal het normale tarief met een kleine opslag, raad ik ten zeerste af. Je verhoogt mijn inziens de kans dat ze je voor de rechter slepen. Je betwist immers niet dat zij gerechtigd zijn èn erkent verwijtbaar gehandeld te hebben.
Fotograaf zonder blafjurist
Het gevolg van de toenemende hoeveelheid blafbrieven voor partijen die de rechten niet hebben is dat het voor de fotograaf met een serieuze claim steeds lastiger wordt om zelf zijn rechten te handhaven.
Waardeer het als de fotograaf zelf contact opneemt en probeer het zonder tussenkomst van een jurist op te lossen. Voor beide kanten lopen de kosten anders snel op.
Mijn advies als de fotograaf je zelf benaderd is zonder enige discussie een billijke schadevergoeding over te maken. Voor een particulier, kleine stichting of sportvereniging €25 tot €50,-. Voor commercieel gebruik €100 tot €250,-.
Nieuwe afleveringen Kafka
Tot slot, de serie artikelen op LinkedIn over mijn ervaringen met de overheid is aangevuld met deel 4 over Rechtbanken en deel 5 over de Nationale Ombudsman.
Nog een lange weg te gaan. Promoot de petitie en deel je ervaringen met fototrollen online.
Groet!
De petitionaris
Actie gevraagd lieve mensen! Wij kunnen het niet alleen, maar deze participatiewet mag geen doorgang krijgen! Zie bericht hieronder, de tijd dringt! Teken en verspreid de petitie onderneem actie, sluit u aan bij een van de organisaties en vereen onze krachten!!! http://www.binnenlandsbestuur.nl/sociaal/nieuws/klijnsma-stuurt-participatiewet-naar-rvs.9012392.lynkx#.UVhn5PhlRjw.twitter .
Beste mede-ondertekenaars, Dinsdag 12 maart jl. hebben wij de petitie overhandigd aan een afvaardiging van de vaste Kamercommissie van Justitie en Veiligheid.
Bij elkaar hadden we tot op dat moment 3131 handtekeningen verzameld. Hartelijk dank hiervoor. Inmiddels heeft de staatssecretaris van Justitie gereageerd. Hij heeft helaas besloten om christenen uit Pakistan niet aan te wijzen als risicogroep. Zie:deze link Op de volgende pagina is een video verslag te vinden van de aanbieding en het gesprek dat hierna volgde. http://nietterug.nl/actueel/ Ook in diverse media is er aandacht geweest voor de actie. De desbetreffende artikelen zijn ook op de website te vinden. Het goede nieuws is dat twee van de drie Pakistani waar we bij betrokken zijn, afgelopen week een verblijfsvergunning hebben gekregen n.a.v. hun tweede aanvraag. De derde zit nog in de verlengde procedure en we hopen dat ook hij een positieve uitslag krijgt. Hartelijk dank voor jullie steun. Met vriendelijke groet, Johan van Groningen Christelijke gemeente Bunde / Meerssen
Rel rond gevangenislobby in Hoogeveen DVHN | Gepubliceerd op 30 maart 2013, 07:00Laatst bijgewerkt op 29 maart 2013, 15:27 HOOGEVEEN - GroenLinks in Hoogeveen en burgemeester Karel Loohuis zijn frontaal gebotst over de gevangenislobby. GroenLinks ergert zich aan de in haar ogen eenzijdige gemeentelijke strategie voor de Grittenborgh, zonder tbs-kliniek Veldzicht in Balkbrug.
De partij vindt dat het gemeentebestuur te passief en te solistisch naar buiten treedt. GroenLinks wil dat er gezamenlijk met Hardenberg wordt opgetrokken. De beweringen zijn slecht gevallen bij Loohuis: "Dit verhaal klopt voor geen meter." Hij vindt de uitlatingen schadelijk voor de lobby en verdenkt GroenLinks van politieke scoringsdrang. Het kabinet wil beide gevangenissen sluiten. Daardoor dreigen 700 medewerkers hun baan te verliezen.
http://www.dvhn.nl/nieuws/drenthe/article9959353.ece/Rel-rond-gevangenislobby-in-HoogeveenGEVANGENISPERSONEEL SPREEKT ZICH UIT Het Masterplan DJI 2013-2016 heeft mogelijk grote effecten op het gevangeniswezen. Veel inrichtingen zullen de deuren moeten sluiten, het programma voor gedetineerden wordt versoberd, meerpersoonscelgebruik wordt uitgebreid en elektronische detentie ingevoerd. Wij zijn zeer benieuwd naar uw mening hierover.
Daarom zouden wij het zeer waarderen wanneer u de moeite zou willen nemen de volgende 14 vragen in te vullen. Dat kost u ongeveer 5 minuten. Uw mening zullen wij gebruiken in debatten met de regering over dit plan. De gegevens van deze enquête zullen anoniem worden verwerkt. Het achterlaten van uw gegevens is niet verplicht, maar optioneel, slechts indien u op de hoogte gehouden wil worden. Alvast veel dank voor uw medewerking!
http://www.sp.nl/vragenlijst/index.php?sid=18956In Enschede wordt geprotesteerd tegen de bezuinigingsplannen van staatssecretaris TeevenNOS Toegevoegd: vrijdag 29 mrt 2013, 19:10 Update: vrijdag 29 mrt 2013, 20:30 In Enschede is vanavond een protestmars tegen de sluiting van gevangenissen in het oosten van het land. Onder de noemer 'Leeglooptocht' wordt geprotesteerd tegen de bezuinigingsplannen van staatssecretaris Teeven. Teeven wil tientallen gevangenissen en tbs-klinieken sluiten, waardoor duizenden mensen hun baan verliezen.
In Oost-Nederland gaat het onder meer om instellingen in Balkbrug, Rekken en Almelo. De demonstranten wijzen erop dat het oosten van het land toch al een hoge werkloosheid kent. Acties Voor de tocht zijn op de Oude Markt in Enschede toespraken van onder anderen een vakbondsbestuurder en de directeur van een met sluiting bedreigde kliniek. De organisatoren verwachten dat zeker duizend mensen meelopen. Eerder deze week waren er ook elders acties tegen de plannen van Teeven, en vakbonden hebben meer protesten aangekondigd. Zo is er woensdag een protestmars in Heerhugowaard.
http://nos.nl/artikel/490115-actie-tegen-sluiting-gevangenissen.htmlGroenLinks wil samenwerking tussen Hoogeveen en Hardenberg Gepubliceerd: 29 maart 2013, 15:00 uur Laatste wijziging: 29 maart 2013, 15:10 uur Foto: Locatie: Hoogeveen HOOGEVEEN - GroenLinks in Hoogeveen en Hardenberg willen samen optrekken om de gevangenis in Hoogeveen en de tbs-kliniek in Balkbrug open te houden. Maar volgens de partij strijdt de gemeente Hoogeveen liever alleen voor het openhouden van de Grittenborg. GroenLinks zegt dat er in Veldzicht in Balkbrug zelfs meer Hoogeveners werken dan in de Grittenborg.
Daarom is het belang voor Hoogeveen groot om ook deze kliniek open te houden. De partij noemt het een gemiste kans dat er niet samen wordt opgetrokken.
http://www.rtvdrenthe.nl/nieuws/groenlinks-wil-samen-strijden-voor-gevangenissenBehoudens instemming van de Raad, stellen B&W van Amstelveen voor ook na dec 2013 buslijn 300 in de huidige frequentie via de Ouderkerkerlaan te laten rijden. De Oranjebaan wordt bovendien bediend door de huidige bus 175 te promoveren tot een Rnetverbinding, waardoor ook hier een zwaardere OV-verbinding ontstaat.
Deze bus krijgt daarbij aansluiting op nog te ontwikkelen OV-knooppunten op Schiphol-Noord en Badhoevedorp.
https://docs.google.com/viewer?a=v&q=cache:KixwvxNKj4UJ:www.vmdb.nl/wp-content/uploads/2011/12/Bipolar-Genetics.pdf+genetisch+bipolair+kahn+amerika&hl=nl&gl=nl&pid=bl&srcid=ADGEESiGXV98mDKLRZDdm1z-YM456nZAs4OYAoaON73Rdn2aT5lzTM8fUSQBv6G9ooAMCJVpozBcRe5Bhl4-gwPPNzLXT38senbhatYcqg3GaY54czON8T6ZXLfr-mjfvWGiq0s4j&sig=AHIEtbTYW0JzJUeB46-GRajHbfgvKDHzQ En wat weet men daar over de oorzaak van deze zogenaamde 'stoornis' Over de oorzaken is de kennis vooralsnog beperkt, maar er zijn duidelijke aanwijzingen dat het daarbij gaat om een samenspel van genetische kwetsbaarheid, factoren in de ontwikkeling van het individu, en uitlokkende psychosociale factoren voorafgaand aan een episode. Familieonderzoek, tweelingstudies en adoptiestudies hebben aangetoond dat genetische factoren een belangrijke rol spelen bij het ontstaan van bipolaire stoornissen. http://www.kenniscentrumbipolairestoornissen.nl/bipolaire-stoornis/de-bipolaire-stoornis-een-beknopt-overzicht/ En uiteraard een handige verklaar-jezelf-gestoord test om thuis te doen. http://www.kenniscentrumbipolairestoornissen.nl/mdq/ Tweelingonderzoeken naar hersenafwijkingen zijn populair. http://www.kenniscentrumbipolairestoornissen.nl/onderzoek/tweelingonderzoek-naar-risicofactoren-en-structurele-hersenafwijkingen-bij-de-bipolaire-stoornis/.