Nieuws
Waar gaat het mis en blijft het misgaan?
De petitionaris heeft haar studie Mediarecht afgerond en wacht op haar cijfer. Tijd voor een overzicht van gerechtelijke dwalingen die fototrollen gebruiken om mensen onder druk te zetten en te laten betalen.
Op eigen naam schade vorderen
Ik zie steeds meer blafbrieven namens grote partijen als ANP, Reuters, AFP en Alamy. Partijen die op eigen naam schade vorderen en waar de fotograaf zelf vermoedelijk geen cent van ziet.
Nieuw voor mij was dat Copytrack namens DPG Media meer dan duizend brieven in één week verstuurt. Vermoedelijk blijven de ‘boetes’ van DPG Media onder de € 500,- en die worden niet aan mij voorgelegd, vandaar dat ik het niet wist.
DPG Media krijgt weliswaar een vrijwel onbeperkte licentie van de fotograaf, maar fotografen behouden hun auteursrecht en dragen het niet over.
Helaas vragen gedupeerden zelden naar bewijs dat eisers gerechtigd zijn om op eigen naam schade te vorderen en moet ik de eerste kantonrechter nog tegenkomen die geen genoegen neemt met een bewijsaanbod. Een bewijsaanbod dat tegenwoordig bijna standaard is terwijl de wet voorschrijft dat alle bewijsmiddelen bij dagvaarding moeten worden overlegd, de substantiëringsplicht, art. 111.3 Rv.
Vraag je wél naar bewijs, dan win je.
Verwijtbaarheid
De term diefstal voor een onopzettelijke inbreuk is ongepast. Diefstal is een misdrijf, daar doe je aangifte van en dat valt onder strafrecht. Fototrollen willen geen straf maar schadevergoedingen. Ze beschuldigen je van een onrechtmatige handeling. Dat is geen misdrijf, je dient enkel schade te vergoeden en het valt onder civielrecht.
Een inbreuk moet verwijtbaar zijn om voor schadevergoeding in aanmerking te komen. Cruciale vraag is of jij wist, of redelijkerwijs had kunnen weten dat je rechten schond. Voor foto’s die automatisch verschijnen via een feed of een link die je deelt is de uitgever aansprakelijk. Voor foto’s die een ander plaatst de ander. En bij foto’s die anoniem zijn uitgegeven kun je mijn inziens niet verwachten dat je voor niet-commercieel gebruik uitgebreid onderzoek doet naar de rechthebbende.
Bij deze recente zaak zou ik zelf ingezet hebben op verwijtbaarheid.
Naamsvermelding
Alleen de fotograaf zelf heeft recht op naamsvermelding en op schadevergoeding voor het ontbreken van naamsvermelding. Het is een persoonlijkheidsrecht dat niet overgedragen kan worden. Een werkgever, een uitgever, opdrachtgever of rechtenbeheerder heeft geen recht op naamsvermelding, noch op schadevergoeding voor het ontbreken ervan. Daar is duidelijke jurisprudentie over.
Zo heeft Roel Dijkstra geen recht op schadevergoeding wegens ontbreken naamsvermelding bij de beroemde foto’s van Bokito.
Het recht op naamsvermelding vervalt zodra de foto met toestemming van de fotograaf zonder naamsvermelding is uitgegeven. Een aantal partijen geven bewust foto's anoniem uit om vervolgens blafbrieven te versturen.
Onderbouwing schade
De wet gaat uit van daadwerkelijke schade. Schadevergoedingen zijn zelden deugdelijk onderbouwd en rechters gaan ondanks gemotiveerde betwisting vaak mee in de opgeklopte bedragen. Fototrollen gebruiken dat om hoge bedragen af te dwingen.
Helaas vragen gedaagden zelden naar bewijs van het tarief dat ten tijde van de inbreuk gold. Rechter schat dan het tarief of sluit aan bij de tarieven van Stichting Beeld Anoniem of bij tarieven uit eerdere jurisprudentie.
Het door professionals vaak gegeven advies, betaal het normale tarief met een kleine opslag, raad ik ten zeerste af. Je verhoogt mijn inziens de kans dat ze je voor de rechter slepen. Je betwist immers niet dat zij gerechtigd zijn èn erkent verwijtbaar gehandeld te hebben.
Fotograaf zonder blafjurist
Het gevolg van de toenemende hoeveelheid blafbrieven voor partijen die de rechten niet hebben is dat het voor de fotograaf met een serieuze claim steeds lastiger wordt om zelf zijn rechten te handhaven.
Waardeer het als de fotograaf zelf contact opneemt en probeer het zonder tussenkomst van een jurist op te lossen. Voor beide kanten lopen de kosten anders snel op.
Mijn advies als de fotograaf je zelf benaderd is zonder enige discussie een billijke schadevergoeding over te maken. Voor een particulier, kleine stichting of sportvereniging €25 tot €50,-. Voor commercieel gebruik €100 tot €250,-.
Nieuwe afleveringen Kafka
Tot slot, de serie artikelen op LinkedIn over mijn ervaringen met de overheid is aangevuld met deel 4 over Rechtbanken en deel 5 over de Nationale Ombudsman.
Nog een lange weg te gaan. Promoot de petitie en deel je ervaringen met fototrollen online.
Groet!
De petitionaris
Petitie overhandigd aan wethouder op vrijdag 11 maart
Wethouder Thomas Zwiers van de gemeente Moerdijk heeft vrijdagmorgen de petitie voor behoud van Fort de Hel in Helwijk in ontvangst genomen van initiatiefnemer Kees van Beek.
Lees verder op nu.nl of in de Moerdijkse bode.
'Actiecomité Sachi en haar moeder moeten blijven' naar Den Haag
Samen met een delegatie van de gemeenteraad en het actiecomité 'Sachi en haar moeder moeten blijven' heeft burgemeester Heldoorn donderdag10 maart 2016 een brief aangeboden aan Kamerleden Lutz Jacobi (PvdA), Joël Voordewind (ChristenUnie) en Linda Voortman (GroenLinks).
In deze brief doet hij opnieuw een beroep op staatssecretaris Dijkhoff om familie Singh uit Driezum een verblijfsvergunning te verstrekken. Moeder Rajnish en dochter Sachi Singh dreigen uitgezet te worden.
En dan ook nog elk naar een ander land. Ze wonen bijna tien jaar in Nederland.
In 2014 en 2015 heeft burgemeester Heldoorn al eerder brieven gestuurd aan de staatssecretaris over de schrijnende situatie waarin moeder en dochter verkeren. Dit heeft vooralsnog niet geleid tot het verstrekken van een verblijfsvergunning. De situatie heeft Heldoorn niet losgelaten. "Moeder en dochter zijn jarenlang geterroriseerd vanuit de tbs-kliniek door de ex-man van moeder Ranish en verkeren nu al jaren in onzekerheid", aldus Heldoorn.
Het actiecomité kan ook niet begrijpen dat Sachi en haar moeder geen bescherming kunnen krijgen en is daarom enige tijd geleden een petitie gestart om zoveel mogelijk handtekeningen te verzamelen. Op 10 februari 2016 zijn bijna 4000 handtekeningen aangeboden aan burgemeester Heldoorn. Ook de gemeenteraad van Dantumadiel steunt via een motie deze familie en wil dat alles in het werk wordt gesteld om een verblijf voor beide te bewerkstelligen.
Het verhaal van Rajnish en Sachi greep de Kamerleden Jacobi, Voordewind en Voortman ook enorm aan. Ze namen de brief in ontvangst met de toezegging hier nadrukkelijk aandacht voor te vragen bij de staatssecretaris.
Met vriendelijke groeten,
Jouke Dantuma
Balans overhandigt petitie Dyslexie aan staatssecretaris Dekker
Balans overhandigt petitie Dyslexie aan staatssecretaris Dekker
Swanet Woldhuis, directeur van Oudervereniging Balans, en Jasper Braakman, VO-leerling met Dyslexie de petitie voor het behoud van spellingshulp bij examens voor leerlingen met Dyslexie op 10 maart 2016 aangeboden aan staatssecretaris Sander Dekker en de Kamercommissie. En met succes!
Maatwerk
Oudervereniging Balans is van mening dat leerlingen met Dyslexie geen gelijke kansen krijgen voor het halen van hun examens als hen de mogelijkheid van het gebruik van spellingsondersteuning wordt ontnomen.
Volgens Balans is dit in strijd met de principes van het Passend Onderwijs, wat maatwerk voor elke leerling zou moeten leveren.
Signaal
De petitie is inmiddels ondertekend door bijna 40.000 mensen en geeft daarmee een duidelijk maatschappelijk signaal af. Oudervereniging Balans hoopt hiermee duidelijk te maken dat spellingscontrole als compenserend hulpmiddel leerlingen met Dyslexie juist de kans geeft hun capaciteiten optimaal te benutten, zonder beperkt te worden door beperkingen waarop zij zelf geen invloed hebben.
Succes
De petitie van Balans is een groot succes gebleken. Het College voor Toetsen en Examens (CvTE) heeft inmiddels besloten om dyslectische kandidaten die de computer als schrijfgerei gebruiken, de mogelijkheid te bieden om óók bij centrale examens waarbij spelling meeweegt in de beoordeling, gebruik te maken van spellingcontrole. Het College pleit er tevens voor om onderzoek te laten verrichten naar de wijze waarop spelling het best geëxamineerd kan worden, in het bijzonder waar het dyslectische leerlingen betreft. Totdat de uitkomsten van een dergelijk onderzoek bekend zijn blijft de ontheffingsmogelijkheid voor dyslectische kandidaten van kracht.
Balans overhandigt petitie Dyslexie aan staatssecretaris Dekker: Vandaag hebben Swanet Woldhuis, directeur van… https://t.co/fYCherTREl— Balansdigitaal (@Balansdigitaal) February 12, 2016
Petitie overhandigd aan staatssecretaris op donderdag 10 maart
De petitie is aangeboden tijdens de Kennismarkt van OCW op donderdagmiddag 10 maart om 16.30 in de hoftoren (Den Haag). De reactie van de staatssecretaris was positief en de oproep past perfect binnen zijn Europese strijd voor Open Access.
Hij suggereerde dat tot het moment dat Open Access een algemeen feit is (de hoop is binnen 10 jaar) relevante partijen (bijv. NRO) de verantwoordelijkheid moeten nemen om leraren in de tussenliggende periode vrije toegang te geven. Dit vereist een investering waar voor deze overbruggingsperiode een bulkabonnement voor de beroepsgroep zou moeten worden afgesloten (vergelijkbaar met de manier waarop de General Teaching Council in Schotland het voor hun leraren heeft geregeld). We wachten nu af wie en wanneer de vrije toegang op korte termijn een feit gaat maken.
Sander Dekker neemt de petitie voor vrije toegang tot wetenschappelijke publicaties voor docenten in ontvangst. pic.twitter.com/YiAYFqW0f5— AstridvanWesenbeeck (@AstridKB) <a href="https://twitter.com/AstridKB/status/707965804340502529">March 10, 2016
Petitie Open access onderzoekskennis leraren aangeboden aan Sander Dekker. Oproep aan WO onderzoekers steunen .#ocw— marijkekral (@marijkekral) March 10, 2016
Petitie vrije toegang tot onderzoekskennis voor learen vandaag aangeboden aan Sander Dekker @MinOCW goed initiatief pic.twitter.com/KNx2hgooQ5— Anne-Marieke (@annemarieke2912) March 10, 2016
KOM NAAR INSPRAAKAVOND!!!!
BELANGRIJK!!!!
Blijkbaar is er iemand wakker geschrokken. Dit verscheen vrijdagmiddag op de site van de gemeente: :
http://www.eindhoven.nl/actueel/nieuws/Raad-wil-uw-mening-over-het-golfslagbad.htm
Een inspaakavond in de raadszaal van Eindhoven.
22 maart om 20:00u. KOM ALLEMAAL.
Dat betekent dat we nog ruim een week hebben vóór de inspraakavond. Er zijn 2 dingen nodig:
1) HÉÉL VÉÉL MENSEN die op 22 maart naar de inspraakavond gaan. Denk niet dat een ander dat doet, Kom zelf!!! 2) Mensen die goed kunnen spreken in het openbaar, om goed georganiseerd alle argumenten aan de gemeenteraad uit te leggen. Stuur een mail als je kunt en wilt helpen. (tongelreepmoetblijven@gmail.com)
In de regel krijgt een spreker 3 minuten spreektijd. Als iedere organisatie of burger zijn/haar eigen verhaal vertelt is dat weinig tijd om de argumenten toe te lichten en zullen veel argumenten herhaald worden. Als we samen een lijst van argumenten opstellen en voor ieder argument een spreker in laten schrijven kan ieder argument 3 minuten toegelicht worden en komen ze allemaal aan bod. Dat is de enige manier om de leden van de gemeenteraad te overtuigen.
DIT BERICHT DELEN HELPT OOK
Al 95 handtekeningen!!!
Lieve iedereen, het zijn er al 95!!! Handtekeningen welteverstaan. Dat is veel, maar dat kunnen er nog veeeeeeeeel meer worden.
Daar ben ik van overtuigd! Als we ons best doen om te petitie te promoten kunnen het er mogelijk wel duizend worden in één week. Wat zeggen jullie? Gaat dat ons lukken? Groetjes, Alexandra
Commissie komt langs in Park Twee Heuvels
Vanmiddag 12-03-2016, tussen 14:00 en 16:00, komen er mensen van de deelgemeente een kijkje nemen in Park de Twee Heuvels. Dit is het ultieme moment om in het park te zijn en UW verhaal te doen waarom het park voor ons belangrijk is! Maak van deze kans gebruik! Laten we met zijn allen zien, wie de gebruikers zijn!? Tevens zal de petitie worden getoond met aanleidende brief.
1000 handtekeningen
Het vorig nieuwtje meldde het sluiten van deze petitie. Hierbij nog even het eindresultaat: ca.
1000 handtekeningen, vooral verzameld op papier in de wereldwinkel op via acties elders.