De petitionaris heeft haar studie Mediarecht afgerond en wacht op haar cijfer. Tijd voor een overzicht van gerechtelijke dwalingen die fototrollen gebruiken om mensen onder druk te zetten en te laten betalen.
Op eigen naam schade vorderen
Ik zie steeds meer blafbrieven namens grote partijen als ANP, Reuters, AFP en Alamy. Partijen die op eigen naam schade vorderen en waar de fotograaf zelf vermoedelijk geen cent van ziet.
Nieuw voor mij was dat Copytrack namens DPG Media meer dan duizend brieven in één week verstuurt. Vermoedelijk blijven de ‘boetes’ van DPG Media onder de € 500,- en die worden niet aan mij voorgelegd, vandaar dat ik het niet wist.
DPG Media krijgt weliswaar een vrijwel onbeperkte licentie van de fotograaf, maar fotografen behouden hun auteursrecht en dragen het niet over.
Helaas vragen gedupeerden zelden naar bewijs dat eisers gerechtigd zijn om op eigen naam schade te vorderen en moet ik de eerste kantonrechter nog tegenkomen die geen genoegen neemt met een bewijsaanbod. Een bewijsaanbod dat tegenwoordig bijna standaard is terwijl de wet voorschrijft dat alle bewijsmiddelen bij dagvaarding moeten worden overlegd, de substantiëringsplicht, art. 111.3 Rv.
Vraag je wél naar bewijs, dan win je.
Verwijtbaarheid
De term diefstal voor een onopzettelijke inbreuk is ongepast. Diefstal is een misdrijf, daar doe je aangifte van en dat valt onder strafrecht. Fototrollen willen geen straf maar schadevergoedingen. Ze beschuldigen je van een onrechtmatige handeling. Dat is geen misdrijf, je dient enkel schade te vergoeden en het valt onder civielrecht.
Een inbreuk moet verwijtbaar zijn om voor schadevergoeding in aanmerking te komen. Cruciale vraag is of jij wist, of redelijkerwijs had kunnen weten dat je rechten schond. Voor foto’s die automatisch verschijnen via een feed of een link die je deelt is de uitgever aansprakelijk. Voor foto’s die een ander plaatst de ander. En bij foto’s die anoniem zijn uitgegeven kun je mijn inziens niet verwachten dat je voor niet-commercieel gebruik uitgebreid onderzoek doet naar de rechthebbende.
Bij deze recente zaak zou ik zelf ingezet hebben op verwijtbaarheid.
Naamsvermelding
Alleen de fotograaf zelf heeft recht op naamsvermelding en op schadevergoeding voor het ontbreken van naamsvermelding. Het is een persoonlijkheidsrecht dat niet overgedragen kan worden. Een werkgever, een uitgever, opdrachtgever of rechtenbeheerder heeft geen recht op naamsvermelding, noch op schadevergoeding voor het ontbreken ervan. Daar is duidelijke jurisprudentie over.
Zo heeft Roel Dijkstra geen recht op schadevergoeding wegens ontbreken naamsvermelding bij de beroemde foto’s van Bokito.
Het recht op naamsvermelding vervalt zodra de foto met toestemming van de fotograaf zonder naamsvermelding is uitgegeven. Een aantal partijen geven bewust foto's anoniem uit om vervolgens blafbrieven te versturen.
Onderbouwing schade
De wet gaat uit van daadwerkelijke schade. Schadevergoedingen zijn zelden deugdelijk onderbouwd en rechters gaan ondanks gemotiveerde betwisting vaak mee in de opgeklopte bedragen. Fototrollen gebruiken dat om hoge bedragen af te dwingen.
Helaas vragen gedaagden zelden naar bewijs van het tarief dat ten tijde van de inbreuk gold. Rechter schat dan het tarief of sluit aan bij de tarieven van Stichting Beeld Anoniem of bij tarieven uit eerdere jurisprudentie.
Het door professionals vaak gegeven advies, betaal het normale tarief met een kleine opslag, raad ik ten zeerste af. Je verhoogt mijn inziens de kans dat ze je voor de rechter slepen. Je betwist immers niet dat zij gerechtigd zijn èn erkent verwijtbaar gehandeld te hebben.
Fotograaf zonder blafjurist
Het gevolg van de toenemende hoeveelheid blafbrieven voor partijen die de rechten niet hebben is dat het voor de fotograaf met een serieuze claim steeds lastiger wordt om zelf zijn rechten te handhaven.
Waardeer het als de fotograaf zelf contact opneemt en probeer het zonder tussenkomst van een jurist op te lossen. Voor beide kanten lopen de kosten anders snel op.
Mijn advies als de fotograaf je zelf benaderd is zonder enige discussie een billijke schadevergoeding over te maken. Voor een particulier, kleine stichting of sportvereniging €25 tot €50,-. Voor commercieel gebruik €100 tot €250,-.
Nieuwe afleveringen Kafka
Tot slot, de serie artikelen op LinkedIn over mijn ervaringen met de overheid is aangevuld met deel 4 over Rechtbanken en deel 5 over de Nationale Ombudsman.
Nog een lange weg te gaan. Promoot de petitie en deel je ervaringen met fototrollen online.
Groet!
De petitionaris
KOM ZONDAG A.S. OM 12:00 UUR NAAR DE DAM!
Beste ondertekenaar van de petitie,
Na de succesvolle demonstratie van 5 september is het wederom tijd om je uit te spreken tegen de coronapas en tegen discriminatie.
Kom zondag aanstaande, 3 oktober, om 12:00 uur naar de Dam in Amsterdam. Gevaccineerd of ongevaccineerd! Weer of geen weer! Ruim 70 organisaties, verenigd in Samenvoornl.nl, ondersteunen deze gefaciliteerde demo.
Dit is het moment om aan de Haagse politiek te laten zien, dat wij het uitsluiten van een hele grote groep mensen op basis van medische status NOOIT accepteren. Vaccinatie is altijd een vrije keuze geweest en dat moet zo blijven. De invoering van de coronapas leidt tot vaccinatiedwang en een tweedeling in de maatschappij. Ruim 5 miljoen Nederlanders zijn tegen de QR-maatschappij en dat aantal groeit dagelijks.
Kom daarom zondag naar de Dam en neem tenminste één iemand extra mee. Verzamelen vanaf 12:00 uur, om 13:00 uur start de gefaciliteerde mars van 5,4 km.
Meer informatie: www.samenvoornl.nl www.discriminatieisstrafbaar.nl
Tot zondag op de Dam! Samen voor Nederland
ZET IN JE AGENDA: 7 NOVEMBER – MALIEVELD | DEN HAAG 12:00 UUR
Praktische informatie bereikbaarheid en parkeren: De trein. Amsterdam Centraal Station is op 5 minuten lopen van de Dam
De auto. Parkeren in het Transferium (Johan Cruijff Arena) en met een combi ticket naar A’dam Centraal.
Parkeren kan ook in A’dam Noord en over met het pontje naar A’dam Centraal.
Gratis parkeren kun je niet meer !!! in de Amsterdamse Pijp op de bekende Albert Cuyp markt, het Museumplein en/of het olympisch stadion.
Zie voor alle overige (gratis) parkeren opties: https://www.parkeren-amsterdam.com/zondag
Duur parkeren kan natuurlijk ook in bijvoorbeeld de Bijenkorf garage, direct aan de Dam of onder het Rokin.
Carpoolen. Zie ook hiervoor de aangeleverde linkhttps://www.facebook.com/groups/demonstratie.carpool.groep/?ref=share
De scooter. Iedereen uit de rand van A’dam kan op de scooter komen. Ook parkeren op de rand van A’dam kan en dan verder op de scooter. Daarvoor dient men wel de Felyx app te installeren. Parkeren in Diemen Zuid (gratis op zondag) en dan met de metro naar centraal.
Advies: Kom nog meer op tijd vanwege ontzettende drukte of maak er een leuk weekendje A’dam van!
De petitionaris van de petitie Een voldoende gebleken uiterste wil moet, ook zonder testament, worden gevolgd vraagt u de petitie te ondertekenen:
"Straatfotograaf Theo Niekus dacht serieus na over de bestemming van zijn werk & huis na zijn dood. Theo was bezig zijn wensen in een notarieel document vast te leggen.
Helaas stierf Theo 2 weken voordat hij de laatste hand op zijn testament kon zetten. Er is nu alleen sprake van een ‘informele wil’."
https://ookzondertestament.petities.nl
"Teken ook en nodig daarna anderen uit dat ook te doen."
Vanwege een politie inval medio september, waarbij de gehele straat werd afgezet, en het besloten feest werd afgebroken, is nu officieel een boete opgelegd van 10.000 euro. Niet zozeer vanwege de corona maatregelen, want die werden nageleefd.
Maar omdat volgens de politie er mensen onder de bezoekers waren die in het verleden mogelijk wel eens iets verkeerd gedaan hebben. Blijkbaar is het een reden om een horeca gelegenheid binnen te vallen om vermoedens van een persoon, of personen, die mogelijkerwijs een probleem zouden kunnen veroorzaken, vanwege een in het verleden een eventueel strafbaar feit. Gaan we in de komende tijd ook handen afhakken?
We hebben de periode met een week verlengd. In de hoop dat er nog meer mensen deze petitie willen tekenen..
Delft, vrijdag 1 oktober 2021.
Geachte heer/mevrouw,
De gemeenteraad van Delft is gisteravond akkoord gegaan met het voorstel van het college van B&W om in het campusgebied 2509 parkeerplaatsen aan de openbaarheid te onttrekken.
Volgens de gemeente Delft blijft het aantal parkeerplaatsen op de campus (als gevolg van het besluit) gelijk en is parkeren op de centrale parkeerlocaties (de parkeergarages) gratis voor medewerkers en studenten.
Autobezitters die niet verbonden zijn aan de TU Delft moeten gaan betalen.
De parkeerplaatsen rondom de Korvezeestraat blijven behouden.
Meer informatie treft u op deze link onder 8.2. U kunt op deze link ook de raadsvergadering op dit onderdeel terugkijken.
Met vriendelijke groet,
Geert-Jan Bergers .
Behoud Natuur Achterveld heeft een Facebook pagina geopend. Wij zullen daar nieuws plaatsen over wat wij aan het doen zijn maar ook relevante krantenartikelen, onderzoeksrapporten etc etc.
Volg ons op [https://www.facebook.com/behoudnatuurachterveld]
https://twitter.com/GriffieRaadAadR/status/1443638070742487047
verslaggeving volgt nog.
Vandaag 30-9-2021 kreeg ik de officiële brief van de tweede kamer in de brievenbus. De petitie is ontvangen en zal worden besproken in de aangeschreven commissie op het ministerie van financiën.