De petitionaris heeft haar studie Mediarecht afgerond en wacht op haar cijfer. Tijd voor een overzicht van gerechtelijke dwalingen die fototrollen gebruiken om mensen onder druk te zetten en te laten betalen.
Op eigen naam schade vorderen
Ik zie steeds meer blafbrieven namens grote partijen als ANP, Reuters, AFP en Alamy. Partijen die op eigen naam schade vorderen en waar de fotograaf zelf vermoedelijk geen cent van ziet.
Nieuw voor mij was dat Copytrack namens DPG Media meer dan duizend brieven in één week verstuurt. Vermoedelijk blijven de ‘boetes’ van DPG Media onder de € 500,- en die worden niet aan mij voorgelegd, vandaar dat ik het niet wist.
DPG Media krijgt weliswaar een vrijwel onbeperkte licentie van de fotograaf, maar fotografen behouden hun auteursrecht en dragen het niet over.
Helaas vragen gedupeerden zelden naar bewijs dat eisers gerechtigd zijn om op eigen naam schade te vorderen en moet ik de eerste kantonrechter nog tegenkomen die geen genoegen neemt met een bewijsaanbod. Een bewijsaanbod dat tegenwoordig bijna standaard is terwijl de wet voorschrijft dat alle bewijsmiddelen bij dagvaarding moeten worden overlegd, de substantiëringsplicht, art. 111.3 Rv.
Vraag je wél naar bewijs, dan win je.
Verwijtbaarheid
De term diefstal voor een onopzettelijke inbreuk is ongepast. Diefstal is een misdrijf, daar doe je aangifte van en dat valt onder strafrecht. Fototrollen willen geen straf maar schadevergoedingen. Ze beschuldigen je van een onrechtmatige handeling. Dat is geen misdrijf, je dient enkel schade te vergoeden en het valt onder civielrecht.
Een inbreuk moet verwijtbaar zijn om voor schadevergoeding in aanmerking te komen. Cruciale vraag is of jij wist, of redelijkerwijs had kunnen weten dat je rechten schond. Voor foto’s die automatisch verschijnen via een feed of een link die je deelt is de uitgever aansprakelijk. Voor foto’s die een ander plaatst de ander. En bij foto’s die anoniem zijn uitgegeven kun je mijn inziens niet verwachten dat je voor niet-commercieel gebruik uitgebreid onderzoek doet naar de rechthebbende.
Bij deze recente zaak zou ik zelf ingezet hebben op verwijtbaarheid.
Naamsvermelding
Alleen de fotograaf zelf heeft recht op naamsvermelding en op schadevergoeding voor het ontbreken van naamsvermelding. Het is een persoonlijkheidsrecht dat niet overgedragen kan worden. Een werkgever, een uitgever, opdrachtgever of rechtenbeheerder heeft geen recht op naamsvermelding, noch op schadevergoeding voor het ontbreken ervan. Daar is duidelijke jurisprudentie over.
Zo heeft Roel Dijkstra geen recht op schadevergoeding wegens ontbreken naamsvermelding bij de beroemde foto’s van Bokito.
Het recht op naamsvermelding vervalt zodra de foto met toestemming van de fotograaf zonder naamsvermelding is uitgegeven. Een aantal partijen geven bewust foto's anoniem uit om vervolgens blafbrieven te versturen.
Onderbouwing schade
De wet gaat uit van daadwerkelijke schade. Schadevergoedingen zijn zelden deugdelijk onderbouwd en rechters gaan ondanks gemotiveerde betwisting vaak mee in de opgeklopte bedragen. Fototrollen gebruiken dat om hoge bedragen af te dwingen.
Helaas vragen gedaagden zelden naar bewijs van het tarief dat ten tijde van de inbreuk gold. Rechter schat dan het tarief of sluit aan bij de tarieven van Stichting Beeld Anoniem of bij tarieven uit eerdere jurisprudentie.
Het door professionals vaak gegeven advies, betaal het normale tarief met een kleine opslag, raad ik ten zeerste af. Je verhoogt mijn inziens de kans dat ze je voor de rechter slepen. Je betwist immers niet dat zij gerechtigd zijn èn erkent verwijtbaar gehandeld te hebben.
Fotograaf zonder blafjurist
Het gevolg van de toenemende hoeveelheid blafbrieven voor partijen die de rechten niet hebben is dat het voor de fotograaf met een serieuze claim steeds lastiger wordt om zelf zijn rechten te handhaven.
Waardeer het als de fotograaf zelf contact opneemt en probeer het zonder tussenkomst van een jurist op te lossen. Voor beide kanten lopen de kosten anders snel op.
Mijn advies als de fotograaf je zelf benaderd is zonder enige discussie een billijke schadevergoeding over te maken. Voor een particulier, kleine stichting of sportvereniging €25 tot €50,-. Voor commercieel gebruik €100 tot €250,-.
Nieuwe afleveringen Kafka
Tot slot, de serie artikelen op LinkedIn over mijn ervaringen met de overheid is aangevuld met deel 4 over Rechtbanken en deel 5 over de Nationale Ombudsman.
Nog een lange weg te gaan. Promoot de petitie en deel je ervaringen met fototrollen online.
Groet!
De petitionaris
Ajax stuurt trainer Heitinga de laan uit na slechte resultaten via RTL Nieuws.
De petitie is bij deze gesloten.
.
Psychiater Iris Sommer heeft mij goede feedback gegeven, waar ik mee aan de slag kan! Frank Kalshoven, columnist Volkskrant, heeft mij vragen gesteld over de financiële onderbouwing.
.
Nieuwsflits over verduursamenwerking.eleid Vijf politieke partijen steunen nationaal initiatief voor duurzaam medicatiebeleid op basis van solidariteit, gezond verstand en betrouwbare data Den Haag, 4-11-2025 — De politieke partijen BVNL, Partij voor de Dieren, BBB, Bij1 en de Piratenpartij hebben zich uitgesproken voor een fundamentele aanpak van medicijnverspilling in Nederland. De partijen hebben hun ondersteuning gegeven aan de vijf beleidsvoorstellen van de Werkgroep Verspilde pillen Jaarlijks wordt in Nederland voor minstens €630 miljoen aan medicijnen verspild — ruim zes keer meer dan jarenlang politiek werd gehanteerd.
Deze structurele onderschatting is door professionals omschreven als “een ernstige en verwijtbare nalatigheid.” De betrokken partijen zien hierin een urgente opdracht om tot verantwoord, duurzaam en rechtvaardig medicatiebeleid te komen. Vijf gezamenlijke prioriteiten De partijen hebben zich gecommitteerd aan de volgende maatregelen: • Herinterpretatie van beperkende FMD-regels om veilige heruitgifte van medicatie mogelijk te maken • Opnemen van duurzaam medicatiebeleid in het regeerakkoord • Verankeren van Uitgebreide Producentenverantwoordelijkheid (UPV) • Invoering van rapportageplicht medicijnverspilling • Opschaling van heruitgifteprogramma’s naar alle ziekenhuizen en WLZ-instellingen Deze punten zijn afkomstig uit het veld en worden breed gedragen door apothekers, artsen, zorgorganisaties en maatschappelijke initiatieven die zich inzetten voor duurzame zorg. Gezamenlijk doel, gedeelde verantwoordelijkheid De vijf partijen benadrukken dat deze samenwerking niet ideologisch gedreven is, maar gebaseerd op een gedeeld maatschappelijk belang: een zorgstelsel dat betaalbaar, eerlijk, duurzaam en efficiënt is — voor patiënten, zorgprofessionals én belastingbetalers. Het initiatief is uniek: uiteenlopende partijen vinden elkaar op basis van solidariteit, gezond verstand en betrouwbare data. Dit gedeelde doel laat zien dat duurzaam medicatiebeleid boven partijpolitiek uitstijgt en vraagt om collectief optreden. Grote gezamenlijke achterban Samen vertegenwoordigen de vijf partijen een omvangrijke en diverse achterban. De partijen hebben aangegeven zich de komende periode op verschillende manieren in te zullen zetten om dit onderwerp stevig op de politieke agenda te plaatsen — zowel binnen het parlementair debat als in de samenleving. Door partijen en belanghebbenden rond een gezamenlijk doel te bundelen ontstaat een krachtige publieke en politieke beweging tegen medicijnverspilling en vóór duurzame en mensgerichte zorg. Oproep De werkgroep roept zorgprofessionals, burgers en maatschappelijke organisaties op om het initiatief te ondersteunen en mee te bouwen aan een toekomstbestendig medicatiebeleid in Nederland. Een start is de petitie te tekenen en te delen. https://petities.nl/petitions/help-de-630-miljoen-medicijnverspilling-te-stoppen/edit?locale=nl Noot voor de redactie Voor meer informatie, interviewverzoeken of perscontact: Werkgroep verspildepillen@nl Walter Schrader weslink@wxs.nl
Woei, en dan ineens zijn we met 29 ondertekeningen bijna bij de 30! Mijn plan is om de petitie aankomend weekend af te ronden en klaar te maken ter aanbieding aan de gemeente. Hopelijk biedt zich nog in ieder geval 1 iemand aan zodat we de 30 halen, eventuele mond-tot-mond reclame kan uiteraard nooit kwaad. ;).
Beste allemaal, Het is al weer een tijd geleden dat de petitie is gestart. Nog steeds zijn we druk aan de slag om stappen te ondernemen.
Hierbij hebben we opnieuw jullie hulp nodig. Het kost vijf minuten van uw tijd. Met deze enquete kunnen we inzichtelijk krijgen wat jullie belangrijk vinden in de wijk. De link wordt hier onderin vermeld. Alvast bedankt! Mocht je er niet op kunnen klikken (kopieer dan de link en plak het in de Google zoek balk)
Vriendelijke groet, Marleen Ganzevoort
https://nl.surveymonkey.com/r/leeuwarden-aldlanoost
De petitie wordt nog steeds door mensen gesteund en dat is mooi! Het is inmiddels een krachtig signaal geworden waarin opgeroepen wordt om de jeugdzorgprofessional de ruimte te geven om het werk te doen en 'de bedding' mede verantwoordelijk te maken voor de kwaliteit van zorg. Maar dit is niet genoeg. Ik denk dat het belangrijk is om ons te verenigen zodat we sterk staan in onze boodschap.
Ik ga me actief inzetten binnen Present 24 x 7. Deze beroepsvereniging heeft alles wat wij nodigen hebben om ons geluid te laten horen. Ben je nog geen lid, word dat dan alsnog en dan zien en spreken we elkaar daar!
De petitie is overhandigd aan de wethouder en de petitie is op 4 november gesloten..
Op 8 oktober 2025 heeft SGW de petitie aangeboden aan gedeputeerde Saskia Boelema van Provincie N-Brabant. De gedeputeerde is blij met onze vraag om aandacht voor de PFAS.
Die blijft nodig en gebruikt zij om verder te komen met de PFAS. SGW gaat ook door, wij gaan aangifte doen tegen Sabic over de PFAS lozing en gaan in beroep tegen de Omgevingsvergunning bij de Raad van State. Ook in procedures voor Indaver (honderden kilo's ukk in de Westerschelde) en voor CFS B.V. in Weert (50 kilo PFAS in Zuid-Willemsvaart) zijn wij betrokken.
Bedankt voor uw ondersteuning van de petitie. Helaas blijft dat nog steeds nodig want de overheid gaat onverdroten door met vergunningen voor PFAS emissies afgeven.