De petitionaris heeft haar studie Mediarecht afgerond en wacht op haar cijfer. Tijd voor een overzicht van gerechtelijke dwalingen die fototrollen gebruiken om mensen onder druk te zetten en te laten betalen.
Op eigen naam schade vorderen
Ik zie steeds meer blafbrieven namens grote partijen als ANP, Reuters, AFP en Alamy. Partijen die op eigen naam schade vorderen en waar de fotograaf zelf vermoedelijk geen cent van ziet.
Nieuw voor mij was dat Copytrack namens DPG Media meer dan duizend brieven in één week verstuurt. Vermoedelijk blijven de ‘boetes’ van DPG Media onder de € 500,- en die worden niet aan mij voorgelegd, vandaar dat ik het niet wist.
DPG Media krijgt weliswaar een vrijwel onbeperkte licentie van de fotograaf, maar fotografen behouden hun auteursrecht en dragen het niet over.
Helaas vragen gedupeerden zelden naar bewijs dat eisers gerechtigd zijn om op eigen naam schade te vorderen en moet ik de eerste kantonrechter nog tegenkomen die geen genoegen neemt met een bewijsaanbod. Een bewijsaanbod dat tegenwoordig bijna standaard is terwijl de wet voorschrijft dat alle bewijsmiddelen bij dagvaarding moeten worden overlegd, de substantiëringsplicht, art. 111.3 Rv.
Vraag je wél naar bewijs, dan win je.
Verwijtbaarheid
De term diefstal voor een onopzettelijke inbreuk is ongepast. Diefstal is een misdrijf, daar doe je aangifte van en dat valt onder strafrecht. Fototrollen willen geen straf maar schadevergoedingen. Ze beschuldigen je van een onrechtmatige handeling. Dat is geen misdrijf, je dient enkel schade te vergoeden en het valt onder civielrecht.
Een inbreuk moet verwijtbaar zijn om voor schadevergoeding in aanmerking te komen. Cruciale vraag is of jij wist, of redelijkerwijs had kunnen weten dat je rechten schond. Voor foto’s die automatisch verschijnen via een feed of een link die je deelt is de uitgever aansprakelijk. Voor foto’s die een ander plaatst de ander. En bij foto’s die anoniem zijn uitgegeven kun je mijn inziens niet verwachten dat je voor niet-commercieel gebruik uitgebreid onderzoek doet naar de rechthebbende.
Bij deze recente zaak zou ik zelf ingezet hebben op verwijtbaarheid.
Naamsvermelding
Alleen de fotograaf zelf heeft recht op naamsvermelding en op schadevergoeding voor het ontbreken van naamsvermelding. Het is een persoonlijkheidsrecht dat niet overgedragen kan worden. Een werkgever, een uitgever, opdrachtgever of rechtenbeheerder heeft geen recht op naamsvermelding, noch op schadevergoeding voor het ontbreken ervan. Daar is duidelijke jurisprudentie over.
Zo heeft Roel Dijkstra geen recht op schadevergoeding wegens ontbreken naamsvermelding bij de beroemde foto’s van Bokito.
Het recht op naamsvermelding vervalt zodra de foto met toestemming van de fotograaf zonder naamsvermelding is uitgegeven. Een aantal partijen geven bewust foto's anoniem uit om vervolgens blafbrieven te versturen.
Onderbouwing schade
De wet gaat uit van daadwerkelijke schade. Schadevergoedingen zijn zelden deugdelijk onderbouwd en rechters gaan ondanks gemotiveerde betwisting vaak mee in de opgeklopte bedragen. Fototrollen gebruiken dat om hoge bedragen af te dwingen.
Helaas vragen gedaagden zelden naar bewijs van het tarief dat ten tijde van de inbreuk gold. Rechter schat dan het tarief of sluit aan bij de tarieven van Stichting Beeld Anoniem of bij tarieven uit eerdere jurisprudentie.
Het door professionals vaak gegeven advies, betaal het normale tarief met een kleine opslag, raad ik ten zeerste af. Je verhoogt mijn inziens de kans dat ze je voor de rechter slepen. Je betwist immers niet dat zij gerechtigd zijn èn erkent verwijtbaar gehandeld te hebben.
Fotograaf zonder blafjurist
Het gevolg van de toenemende hoeveelheid blafbrieven voor partijen die de rechten niet hebben is dat het voor de fotograaf met een serieuze claim steeds lastiger wordt om zelf zijn rechten te handhaven.
Waardeer het als de fotograaf zelf contact opneemt en probeer het zonder tussenkomst van een jurist op te lossen. Voor beide kanten lopen de kosten anders snel op.
Mijn advies als de fotograaf je zelf benaderd is zonder enige discussie een billijke schadevergoeding over te maken. Voor een particulier, kleine stichting of sportvereniging €25 tot €50,-. Voor commercieel gebruik €100 tot €250,-.
Nieuwe afleveringen Kafka
Tot slot, de serie artikelen op LinkedIn over mijn ervaringen met de overheid is aangevuld met deel 4 over Rechtbanken en deel 5 over de Nationale Ombudsman.
Nog een lange weg te gaan. Promoot de petitie en deel je ervaringen met fototrollen online.
Groet!
De petitionaris
Veel inwoners hebben de afgelopen periode laten zien dat zij betrokken zijn bij hun leefomgeving. Dat verdient een gemeentebestuur dat niet alleen plannen maakt, maar ook kritisch blijft kijken naar keuzes en financiële risico's.
De gemeente Dijk en Waard presenteert zich graag als financieel stabiel en toekomstgericht. Tegelijkertijd laat de meerjarenraming zien dat verplichtingen oplopen, de investeringsdruk toeneemt en de financiële ruimte beperkt blijft.
Juist dan is politieke scherpte nodig.
De huidige coalitiepartijen besturen al meerdere periodes samen. Dat geeft ervaring en continuïteit. Maar langdurig samen besturen heeft ook een keerzijde: voorstellen worden sneller vanzelfsprekend, interne kritiek wordt minder zichtbaar en echte heroverweging blijft uit.
In verkiezingstijd spreken partijen over zorgvuldige besteding van gemeenschapsgeld en het bewaken van lasten voor inwoners. In de praktijk zien we echter regelmatig dat: • investeringen ambitieus worden ingestoken zonder stevige publieke scenariodiscussie • financiële risico’s vooral technisch worden besproken en minder politiek worden gewogen • structurele keuzes vooruit worden geschoven
Coalitie voeren betekent compromissen sluiten. Dat hoort bij besturen. Maar compromissen moeten wel uitlegbaar blijven.
De vraag is daarom simpel: worden keuzes echt onafhankelijk getoetst, of worden ze vooral gedragen omdat de coalitie het eens is?
Een gemeenteraad hoort geen afstempelmachine te zijn. Zij hoort risico’s zichtbaar te maken voordat ze zich voordoen.
Wie vindt dat financiële degelijkheid méér is dan een sluitende begroting en dat investeringen bestand moeten zijn tegen tegenvallers, kiest voor versterking van inhoudelijke tegenkracht in de raad.
Lokale politiek moet niet draaien om behoud van positie, maar om kwaliteit van besluitvorming.
Gerard Veldman Nummer 4 – Lijst 10 Beter voor Dijk en Waard
Teken de petitie bij Foodwatch Nederland
Op 29 januari heb ik de petitie overhandigd aan de burgemeester van Katwijk, Nathanaël Middelkoop.
De afgelopen week is er veel gebeurd rondom de voetbalkooi. We hebben een stevig maar goed gesprek gehad met de gemeente, waarin opnieuw duidelijk werd hoe belangrijk deze plek is voor de kinderen van Zoeterwoude-Dorp.
De bestuurders hebben gehoord wat de kooi voor hen betekent en dat er dringend behoefte is aan een veilige speelplek. De gemeente onderzoekt op dit moment welke mogelijkheden er zijn om de kooi weer te kunnen gebruiken. Dat onderzoek kost tijd, maar het is positief dat er nu serieus wordt gekeken naar oplossingen. Ook is in de motie van PZ en VVD opgenomen dat er een tijdelijke opening onderzocht moet worden. Voor ons blijft het belangrijk dat er niet alleen naar de lange termijn wordt gekeken, maar ook naar wat de kinderen nú nodig hebben. Wat ons blijft raken, is de enorme betrokkenheid van het dorp. De opkomst in de raadzaal, de dappere woorden van Max (12), Lux (12) en Freek (9), en inmiddels 649 steunbetuigingen laten zien hoe breed dit leeft. Dat geeft kracht en moed om door te gaan. We houden iedereen op de hoogte zodra er meer duidelijkheid is. Blijf de petitie vooral delen — samen laten we zien dat de jeugd in Zoeterwoude niet vergeten mag worden.
Beste ondertekenaar,
Hartelijk dank voor je steun voor de petitie 'Geen mannen in de Vrouwengevangenis'. Ondertussen hebben we meer dan duizend handtekeningen opgehaald!
Het gaat sneller dan verwacht met de petitie: we mogen hem al op dinsdag 10 maart om 13.45 aanbieden aan de Vaste Kamercommissie van Justitie en Veiligheid.
Wil je erbij zijn? Dat kan! We hebben nog zes plaatsen voor mensen die mee willen gaan naar Den Haag.
Stuur een mailtje naar info@voorzij.nl met jouw gegevens, dan kom je in de delegatie!
Hartelijke groet namens Voorzij, Caroline Franssen
PS: blijf de petitie delen, hoe meer handtekeningen we tussen nu en woensdag ophalen, hoe beter..
Op datum tussen 13:45 en 14:00 uur wordt in de Statenpassage van de Tweede Kamer de petitie 'Plaats 'transvrouwen' niet in de vrouwengevangenis' overhandigd aan de Kamercommissie voor Justitie en Veiligheid.
Bron: tweedekamer.nl
Wilt u erbij zijn, neem dan contact op met de petitionaris. Ook kunt u zich aanmelden als bezoeker van de Tweede Kamer zonder deel uit te maken van de delegatie.
N.a.v. deze petitie hebben we een conclusie geschreven.
Deze conclusie zal binnenkort worden overhandigd aan de lokale politieke partijen. Deze conclusie is ook voor u digitaal beschikbaar. Stuur een mail naar politiekebrigade@gmail.nl en we zorgen ervoor dat u deze conclusie ontvangt.
Politiek Brigade
Wat levert een transparante overheid de samenleving op? Op basis van onderzoek naar Woo-verzoeken, open data en archieven bracht Open State de maatschappelijke baten in kaart.
Totale maatschappelijke baten van transparantie is € 4,4 miljard (conservatieve schatting). Maar afgezien van de cijfers is het inhoudelijk sowieso noodzakelijk om ervoor te kiezen, ook als de baten alleen inhoudelijk zijn.
Lees meer over de baten van transparantie.