Vragen in de Raadsvergadering
Naar aanleiding van de petitie zijn er vragen gesteld in de Raadsvergadering door P21. Dit is de enige fractie die ons initiatief vanaf het begin heeft gesteund. Hun actie heeft een aantal nieuwe inzichten gegeven:
In mei was al duidelijk dat Laco en gemeente geen akkoord zouden bereiken over de benodigde investeringen. Wethouder Dekker (Liberalen) heeft om onduidelijke redenen gekozen op dat moment zowel de Raad als de burgers niet van deze uitkomst te informeren.
Laco en de gemeente Bunnik zijn in mei overeengekomen alle communicatie over de sluiting met elkaar af te stemmen. Desondanks heeft Laco er in juni toch voor gekozen de publiciteit te zoeken. Er was op dat moment vanuit de gemeente of wethouder nog geen nieuws naar buiten gebracht. Wat daarbij de exacte drijfveer van Laco was, is niet duidelijk.
Aangenomen motie in de Raad: hoera of horror?
Op basis van de petitie met uw stem hebben zowel P21 als De Liberalen een motie voorbereid. P21 wilde nogmaals terug naar de tekentafel en vroeg de wethouder andere opties te verkennen om het zwembad open te houden. De Liberalen aan de andere kant steunen hun wethouder en zijn van mening dat dit station al in mei gepasseerd is. Hun motie zette het burgerinitiatief centraal met financiële ondersteuning vanuit de gemeente. CDA en Bunniks Belang wilden beide moties niet steunen en hebben geen enkele toenadering gezocht tot het burgercollectief om het zwembad te behouden.
Om een meerderheid te kunnen behalen in de Raad is er in gezamenlijk overleg tussen de fracties besloten verder te gaan met de motie van De Liberalen. En met succes. Dit heeft u o.a. kunnen lezen in het Groentje.
Dit klinkt als positief nieuws maar betekent feitelijk dat er tijdens de zomervakantie in krap vier weken een burgerinitiatief opgezet moet worden dat Laco direct en absolute financiële zekerheid geeft per 1 september.
Uw stem en die van andere burgers vinden we belangrijk. Vanuit het actiecomité is er daarom in de afgelopen periode gekeken naar de haalbaarheid van een burgerinitiatief of een partnership.
Een burgerinitiatief ter waarde van €160.000
Allereerst is er met Laco gesproken om de benodigde investeringen duidelijk te krijgen. Om het bad acht jaar open te houden is €240.000 nodig. Deze investering is direct nodig en kan niet uitgesmeerd worden over acht jaar. Het zwembad moet namelijk verbouwd worden om aan nieuwe wet- en regelgeving te voldoen. De gemeente is bereid om hier €80.000 van te betalen.
Sporthuis Bunnik werd initieel gezien als mogelijke partner van onze actie. Hoewel Sporthuis Bunnik zeer bereid was te helpen, blijkt dat de stichting geen gelden tot haar beschikking heeft. Ook een combinatie met sponsoring door bedrijven is onderzocht, maar lijkt niet kansrijk door de huidige financiele situatie waar met name de grootste Bunnikse bedrijven zich in bevinden.
Een initiatief volledig opgezet door burgers blijft dan over als een mogelijke manier om het restbedrag van €160.000 bij elkaar te krijgen. Dit moet dan op 31 augustus mét financiële zekerheid rond zijn. Alleen dan wil Laco van de sluiting afzien.
Laco geeft zelf aan geen investeringen meer te doen, gezien de situatie die is ontstaan.
Sluiting zwembad onvermijdelijk door opgelegde tijdsdruk
Met de feiten boven tafel, hebben we met pijn in ons hart de volgende conclusie moeten trekken: de haalbaarheid van een burgerinitiatief is nihil. Daarmee lijkt de sluiting van het zwembad in Bunnik onvermijdelijk.
Met nog slechts vier weken op de teller voor sluiting én in vakantietijd, is het voor ons burgers onmogelijk een initiatief van deze schaal op te zetten. Een crowdfunding actie zou het makkelijkst zijn. Maar €160.000 is een enorm bedrag. Wordt het bedrag niet gehaald, dan sluit Laco alsnog haar deuren. Via een crowdfunding platform is het niet mogelijk om overgemaakt geld terug te storten aan donateurs. In onze ogen is dat een vervelende situatie en onwenselijke situatie.
Het is duidelijk dat in dit politieke spel wethouder Dekker en Laco (al dan niet bewust) nagelaten hebben burgers op tijd te informeren van dit belangrijke besluit. De ingediende motie van De Liberalen komt daarmee eerder in de buurt van een wassen neus dan een daadwerkelijke handreiking. Ook Laco laat duidelijk weten dat ze het bad niet langer kunnen openhouden, zonder dat er geld komt.
Afronding 'Laat Zwembad Bunnik niet Zinken'
Omdat de gemeente een toezegging kon doen van €80.000, willen we nog wel graag weten wat er nu met dit geld gebeurt als het zwembad sluit. Omdat wethouder Dekker met vakantie is, gaan we hierover in gesprek met het afdelingshoofd van de gemeente. Daarnaast staat er ook nog telefonisch contact gepland met P21 en De Liberalen over de uitkomst van het burgerinitiatief.
Tot slot
Wij als ouders zijn erg teleurgesteld in deze gang van zaken. We hebben samen met u in ieder geval geprobeerd het verschil te maken voor onze kinderen, de inwoners van de gemeente Bunnik en overige gebruikers van het zwembad. We hopen u met dit bericht voldoende te hebben geïnformeerd over onze inspanningen. En mocht u nog ?160.000 hebben liggen, laat het ons dan vooral weten vóór 31 augustus :)!
Vriendelijke groet,
Actiegroep 'Laat Zwembad Bunnik niet Zinken'
Beste schaatsliefhebbers, beste Jaap Edenbaanfans, We gaan de petitie "bevries de plannen, ontdooi de samenwerking", aanbieden aan de wethouder sport, Eric van der Burg. Dit zal gebeuren tijdens de commissievergadering op: 6 maart 2013, 9:00 uur. Nog even kort wat ons dwarszit: Per 1 april 2013 is de schaatsschool Duosport niet meer welkom op de ijsbaan als zelfstandige onderneming.
In ruim 22 jaar ontwikkelde Duosport zich als een instituut waar de schaatser, van krabbelaar tot toptalent, zich thuis voelt. Een publiekstrekker zal verdwijnen. Directie en bestuur van de jaap Edenbaan ontbinden, na een jarenlange juridische strijd, het huurcontract met café/restaurant "de Skeeve Skaes". Ruim 27 jaar is iedere schaatser daar welkom van 's morgens vroeg tot 's avonds laat. Een publiekslieveling wordt weggestuurd. Kom 6 maart naar de Stopera. Het liefst in je eigen clubkleding en neem je schaatsen mee. We verzamelen voor de ingang op het Waterlooplein vanaf 8:30 uur. Van af 8:45 uur zoeken we klunend de publieke tribune op. Strijdbare groet, namens ons actiecommite, Monique Pastoor, petitionaris. P.s. je kunt nog tekenen! Tot 5 maart staat de petitie open! Iedere stem telt!!!
Omrop Fryslân 15 febrewaris, 2013 - 16:12 De VVD en de PvdA yn de Twadde Keamer hawwe fragen steld oan minister Opstelten oer it ferdwinen fan it Iepenbier Ministearje út Ljouwert. Sa wolle ûnder oare Aukje de Vries (VVD) en Lutz Jacobi (PvdA) witte oft it wier is dat de 60 meiwurkers fan it IM tenei har wurk fanút Grins dwaan moatte.
Ek wolle de partijen witte wat dit betsjut foar Ljouwert as folweardige justysjestêd. Fierder freegje se har ôf oft der oan Ljouwert tasizzings dien binne as it giet om it behâld fan wurkgelegenheid.
http://www.omropfryslan.nl/nijs/keamerfragen-oer-justysjebanenDVHN | Gepubliceerd op 15 februari 2013, 11:33 VEENHUIZEN - De dreiging van verval en verwaarlozing van het monumentale dorp Veenhuizen is voor zes instanties op het gebied van cultuur, natuur en erfgoedbehoud aanleiding om collectief de noodklok te luiden. De zes gaan op zaterdag 9 maart onder meer een manifest overhandigen aan de Drentse Tweede Kamerleden, ter ondersteuning van hun lobby om de gevangenissen in Veenhuizen voor sluiting te behoeden.
Dat gebeurt na afloop van een symposium tijdens een zogeheten Toogdag in het dorp.
http://www.dvhn.nl/nieuws/drenthe/article9821301.ece/Actiedag-in-Veenhuizen-tegen-sluiting-gevangenissenDVHN | Gepubliceerd op 14 februari 2013, 22:17 HOOGEVEEN - De gemeenteraad van Hoogeveen heeft gisteravond zijn grote zorgen uitgesproken over de dreigende sluiting van gevangenis De Grittenborgh. In een motie heeft de raad het college van burgemeester en wethouders gevraagd die zorgen naar het kabinet en Tweede Kamer te uiten. De gemeenteraad spreekt van 'rampzalige gevolgen' voor de werkgelegenheid als het ministerie van justitie besluit De Grittenborgh op te heffen.
"Hoogeveen hoort nu al met 13 procent werkloosheid bij de top van Nederland", aldus de motie.
http://www.dvhn.nl/nieuws/drenthe/article9819821.ece/Motie-voor-behoud-gevangenis-Hoogeveenhttp://www.treinreiziger.nl/actueel/binnenland/papierentreinkaartjemetkortingverdwijntdooroplossingdubbelopstaptarief-144999.
Nieuwsbericht op de site van de gemeente Amsterdam: Versterkte muziek op straat is gezellig, maar leidt soms ook tot overlast. De burgemeester heeft daarom besloten het beleid rond straatartiesten met versterkte muziek per 1 maart 2013 aan te scherpen.
Er mag voortaan alleen nog op bepaalde dagen en tijden worden opgetreden. In stadsdeel Centrum worden maximaal tien vergunningen verstrekt. Eind 2013 wordt een evaluatie gehouden om te beoordelen of de nieuwe regels bijdragen aan vermindering van de overlast. Beperkte tijden en geluidsvolume In stadsdeel Centrum mag alleen nog op de volgende dagen en tijden versterkte muziek worden gemaakt: van 1 maart tot 1 november, op donderdag, vrijdag en zaterdag van 12-13 uur, van 15-16 uur, van 18-19 uur en van 20-21 uur. Het geluidsvolume mag niet boven het omgevingslawaai uitkomen en niet boven het omgevingslawaai hoorbaar zijn buiten een straal van 8 meter rond de plek van optreden. Handhaving Door de handhavende instanties, de politie of het stadsdeel, wordt gecontroleerd op de afgegeven vergunning. Op de vergunning wordt ruimte vrijgehouden, waarop een aantekening gemaakt wordt indien de vergunning wordt overtreden. Na drie overtredingen wordt de vergunning ingetrokken. Op dat moment is het voor de vergunninghouder niet meer toegestaan met versterkte muziek op te treden. Bron: http://www.centrum.amsterdam.nl/actueel/nieuwsberichten/nieuwsberichten-2013/artikel-5/ LET OP!! EEN STRAATMUZIKANT - VERSTERKT OF ONVERSTERKT - MAG VANAF HEDEN NOG MAAR 1 x 30 MINUTEN PER DAG PER LOCATIE OPTREDEN, EN MAG DAARNA BINNEN EEN STRAAL VAN 100 M NIET NOG EEN KEER OPTREDEN. HIJ/ZIJ MAG OOK NIET LATER NOG EEN KEER TERUGKOMEN. Voor vragen neemt u gerust contact op via overlast-versterkte-muziek@hotmail.com
http://www.centrum.amsterdam.nl/actueel/nieuwsberichten/nieuwsberichten-2013/artikel-5/De Woonbond roept huurders op om dinsdag 12 maart van 12.00 tot 14.00 uur te demonstreren tegen de mega huurverhogingen die dit kabinet wil doorvoeren. De huurplannen van dit kabinet zijn rampzalig. De huren dreigen jaarlijks te stijgen met percentages tussen de 4 en 9 procent.
Het huurverhogingspercentage wordt afhankelijk gemaakt van de hoogte van het inkomen. Met name huurders met bescheiden middeninkomens worden zwaar getroffen. Maar let op, dit kabinet wil niet alleen de huren sterk optrekken, maar wil ook bezuinigen op de huurtoeslag. Kom dus demonstreren. De demonstratie wordt gehouden op Het Plein. Dat is bij de Tweede Kamergebouwen. Meer info over het programma volgt op een later tijdstip, eind februari/begin maart. Wel adviseren we u om nu al te melden. Dat kan via dit aanmeldingsformulier. Doe dat alstublieft op deze manier, want dan weten wij hoeveel huurders er komen en kunnen we garanderen dat de demonstratie goed verloopt.
Nederlandse WoonbondDe kabinetsplannen voor de huursector wankelen. De Eerste Kamer laat zich niet opjagen door minister Blok en debatteert niet al op 26 februari over de wet die inkomensafhankelijke huurverhogingen mogelijk maakt. De Senaat wil bovenal een zorgvuldige behandeling, meldt GroenLinks-senator De Boer vandaag op twitter.
Op een later moment schreef zij dat de Eerste Kamer op 26 februari begint met de behandeling van de gluurverhogingsvoorstellen, dat er voor 5 maart een schriftelijke ronde wordt gehouden, dat er mogelijk op 5 maart wordt gedebatteerd, maar dat dat ervan afhankelijk is of wordt besloten tot een tweede schriftelijke ronde. Het is niet de eerste tegenvaller voor de VVD-minister, die dit weekend de onderhandelingen met het CDA zag mislukken. Hierdoor is hij gedwongen steun te zoeken bij D66, ChristenUnie en SGP. Minister Blok zet alles op alles om zijn plannen voor de huursector voor 1 maart door de Tweede en Eerste Kamer te loodsen, zodat een huurverhoging al per 1 juli kan worden doorgevoerd. Maar de Eerste Kamer laat zich niet dwingen tot haastwerk. Omdat er ook nog een krokusreces is, worden de plannen waarschijnlijk pas 5 of 12 maart behandeld. De SP stelde voor om de behandeling in de Tweede Kamer ook uit te stellen, maar dat voorstel haalde het helaas niet. Wind tegen voor Blok Minister Blok lijkt de wind tegen te hebben. Het lukte hem dit weekend niet het CDA te overtuigen van zijn huurverhogingsvoorstellen. Blok wil twee miljard euro uit de huursector binnenhalen. Daarvoor heeft hij een meerderheid (VVD en PvdA) in de Tweede Kamer, maar niet in de Eerste Kamer. Daar moet hij op zoek naar andere partners. Na een flirt met het CDA heeft hij nu D66, ChristenUnie en SGP benaderd. Carnavalscoalitie De stoelendans krijgt aandacht in de media waar de minister niet blij mee zal zijn. NRC Next heeft het over een Carnavalscoalitie en De Telegraaf kopt vandaag Woningplan Blok op instorten. Daarbij meldt de Telegraaf dat zowel D66 als de ChristenUnie waarschuwen voor teveel optimisme. CU-leider Slob: Ik sla een uitnodiging voor een gesprek om problemen het hoofd te bieden niet af. Ik kan alleen geen garantie geven over het slagen van de gesprekken. Aanslag op privacy Woonbonddirecteur Paping zou het zeer vreemd vinden als de ChristenUnie de inkomensgebonden huurverhogingen van 4 tot 9 procent mogelijk maakt. De ChristenUnie betoogde de afgelopen weken in de Tweede Kamer dat het plan, waarbij verhuurders inzicht krijgen in belastinggegevens van huurders, een onacceptabele aanslag is op de privacy is. Ook hebben ze gehamerd op de noodzaak van een alternatief voor de huurplannen van dit kabinet, waarbij steeds de huursombenadering is genoemd. Huursombenadering De Woonbond en Aedes pleiten al jarenlang voor de huursombenadering met een gematigde huurstijgingp. Hierin wordt de huurstijging niet verbonden aan een individuele huur, maar aan de totale huurinkomsten van een verhuurder. Dit biedt ruimte voor eerlijk maatwerk voor individuele huurders. Wie een matig onderhouden woning huurt kan dan bijvoorbeeld minder huurverhoging krijgen dan wie van een optimaal onderhouden woning geniet. De huren hoeven bij huurderwisselingen ook niet gigantisch omhoog, zodat de huurprijzen tussen zittende en nieuwe huurders evenwichtiger zullen zijn. Bovendien stimuleert het de doorstroming, omdat huurders bij een nieuwe huurwoning niet opeens honderden euros meer hoeven te betalen. De Woonbond wil de huursombenadering combineren met een gematigde huurontwikkeling (maximaal 1% boven inflatie) die rekening houdt met de koopkracht van huurders. Breed draagvlak Voor de huursomaanpak bestaat een breed draagvlak in de samenleving. Behalve de huurders hebben ook de verhuurders een duidelijke voorkeur uitgesproken. Minister Blok zou er verstandig aan doen om samen met de relevante organisaties in de huursector te werken aan een betere vormgeving van het huurbeleid.
Nederlandse Woonbond