Updates
Verzoek om wetsvoorstel helmplicht, minister ontraadt het
video-opname van debat, 6min33sec
Op donderdagochtend heeft Maurits von Martels (CDA) een motie ingediend, mede-ondertekend door Stieneke van de Graaf (ChristenUnie), Suzanne Kröger (GroenLinks) en Cem Lacin (SP) om met een wetsvoorstel te komen de helmplicht voor de snorfiets in te voeren.
De reactie van de minister was dat ze ontraadt om hiervoor te stemmen aanstaande dinsdag 22 januari 2019. Maar dat maakt niet uit, er is een Kamermeerderheid!
Reacties van VVD: hele categorie snorfietsen buiten spel, mogelijk meer gevaar als je ze ook verplaatst naar de rijbaan, het is eigenlijk alleen maar een probleem in de grote stad, je pakt mensen hun enige vervoermiddel af, terwijl de mensen op een elektrische fiets de snorfiets vaak inhalen. Je moet handhaven.
Von Martels: alleen een helm, je kan nog steeds de snorfiets gebruiken. De ongelukken vinden overal in het land plaats.
Reactie van PVV: geen verplichting nodig, iedereen is vrij om een helm op te zetten. Nu moet ook iedereen op een elektrische fiets een helm op, dat zal ook blijken als er zo onderzoek naar gedaan wordt (wijst naar de minister). Pak het tuig op die scootertjes aan.
Von Martels: geen sprake van. Trouwens, de verschillen zijn er wel degelijk. 32km/u voor de snorfiets tegen 19km/u voor de elektrische fiets. Geen nieuwe argumenten. PVV zou zelfs van een gordelplicht in de auto geen voorstander zijn als we het daarover zouden hebben hier.
De minister: eerst een impact assessment, verschuivingseffecten richting elektrische fiets onderzoeken. Om die reden ontraadt ik de motie.
Aanstaande dinsdag volgt een stemming erover met een Kamermeerderheid die dit overstemd. De Tweede Kamer is de baas van de minister uiteindelijk.
Vanavond besteedt Hart van Nederland in haar uitzending van 22.30 uur aandacht aan de petitie
Ben vanmiddag uitgebreid geinterviewd over de petitie. Vanavond om 22,30 uur wordt het item uitgezonden.
Ook zal een panel in de studio spreken over de juistheid of onjuistheid van de petitie. Ik vind het prima ! Alle reuring rond Heineken levert imagoverlies en druk op dit bedrijf om WEG te wezen uit Rusland op ! Op dit moment zijn ze al dagenlang bezig met een 'cover-up' operatie. Kijk hier maar naar hun site https://www.heinekenrussia.ru/ :-0
Stop 5G in het Europees Parlement-teken nu
Het is belangrijk dat op alle mogelijke niveaus bij de overheid aandacht komt voor betere mobiele communicatie. We willen ook dat de Europese Unie de wetten en regelingen aanpast.
Daarom zijn we ook daar een petitie begonnen. We hebben voor de meest invloedrijke vorm gekozen: een Europees Burgerinitiatief. Deze loopt nog tot het einde van de maand februari. We willen dat er rekening wordt gehouden met:
- De gezondheidseffecten voor Mens en Natuur
- De belasting van het Milieu
- De Burgerrechten en de Privacy
Stem via www.SignStop5g.eu/nl
Op 7 februari was in het EU Parlement een workshop georganiseerd om aandacht te vragen voor dit Europees Burgerinitiatief. Je kunt de workshop op Youtube vinden:
Je kunt je stem uitbrengen op dit Europees Burgerinitatief met als titel: Stop 5G – Stay Connected but protected. Dit kan via onze website www.SignStop5g.eu/nl waar alles tot in details op staat. Als je daar op de knop 'teken nu' drukt kom je op een website van de EU waar het echte stemmen plaatsvindt. Die is bijzonder goed beveiligd zodat de gegevens niet in vreemde handen terecht komen. Ondertekenen kan ook rechtstreeks op de site van de EU. https://eci.ec.europa.eu/021/public/#/screen/home
We rekenen op je stem. Het kan alleen deze maand Februari nog
Rob van der Boom
Blijf delen!
Beste ondertekenaars,
Het ondertekenen van de petitie is in volle gang. We komen dichtbij de 100 ondertekenaars! Maar toch zullen we nog meer ondertekenaars nodig hebben om gemeente Doetinchem te overtuigen.
Wij moedigen jullie aan om deze petitie te blijven delen! Hoe meer mensen ondertekenen, hoe groter de kans dat onze droom voor een KFC in Doetinchem werkelijkheid wordt.
Deel ons ook op social media door ons op Instagram te volgen op @kfcindoetinchem.
Laten we elkaar helpen en het nieuws verspreiden!
Fysieke handtekeningen
Vandaag, zaterdag 25 februari, zijn er in de buurt fysieke handtekeningen verzameld! Hartelijk dank daarvoor! Echter konden wij niet iedereen bereiken en zullen er vast meer stemmen in Holten e.o. zijn; vandaar deze online petitie! .
Bindend advies SKGZ daadwerkelijke kosten zuurstofconsentrator
Schoon regenwater hoort niet in het riool
Al heel lang streven waterschappen er naar om regenwater “af te koppelen” van het riool. Maar er is geen plicht zoals dat in België wel bestaat.
Waarom zouden we niet leren van onze zuiderburen. De vrijblijvendheid moet er af, daar is schoon water te kostbaar voor.
Wethouder Simons buigt zich erover
Op 23 januari is er een ontmoeting geweest op het gemeentehuis met wethouder Simons. Hier is de belofte gedaan er nog eens goed naar te kijken . Er staan nog heel veel kavels leeg of met vervallen huisjes, waar ooit hetzelfde pachtcontract gold als dat van Mevrouw Boekhout, op en in de buurt van de 's Gravenweg.
We hopen dat we snel met een (positieve) uitslag kunnen komen.
.
Het tegenoffensief tegen onze petitie tegen de realisering van prestige project Ceuclum Aeterna (waar DE Tempel deel van uit maakt) is gestart.....
Het "tegenfront" roert zich! Het front dat tegen onze "tegen petitie" is. Ceuclum voorzitter Tinie van de Heuvel heeft de krant opgezocht en snapt niet dat wij tegen dit project zijn én toeristisch manager Visit Land van Cuijk Erik Jansen is van mening dat de petitie niet juist is opgesteld. Wij snappen best wel dat zij niet snappen dat wij TEGEN dat hele geldverslindende prestige project Ceuclum Aeterna zijn.
De één is immers voorzitter van stichting Ceuclum, waaronder de museumtoren Ceuclum én de Werkgroep Archeologie Cuijk (WAC) vallen. De ander heeft als taak zoveel mogelijk toeristen naar Cuijk te krijgen. Beiden hebben andere belangen in deze dan wij.
Tinie vraagt zich af of wij géén oog hebben voor cultuur, in de vorm van het Romeinse verleden van Cuijk. Die vraag is feitelijk irrelevant. Wij plaatsen immers zeer grote vraagtekens bij het ontstaan van dit plan, het tijdspad. waarbinnen dit erdoorheen is “gejast”, het kostenplaatje dat gebaseerd is op het prijsniveau van 2020/2021, de aannames die gedaan worden qua inkomsten (lees: entreegelden). Daarnaast vragen wij ons af “voor wie” dit plan gerealiseerd wordt? Niet voor de gemiddelde Cuijkse inwoner, dat weten we zeker. Zeer waarschijnlijk voor een select groepje intimi. Daarmee wordt het een zeer dure “hobby”. Erik wijst ons op de onvolledigheid van de petitie, zonder ook maar één moment in te gaan op de inhoud, de zgn. "strekking" ervan. Da's jammer.