In het nieuwe jaar is het goed om nog eens terug te kijken naar het afgelopen jaar. 2016 stond in het teken van de inwerkingtreding van de nieuwe Erfgoedwet, maar ook het afschaffen van de fiscale aftrek was een belangrijk thema. Door samen te werken, zowel met andere erfgoedorganisaties, als met eigenaren van monumenten, hebben we als publiek met de politieke partijen daarin een mooi resultaat bereikt. De fiscale aftrek voor onderhoud aan rijksmonumenten blijft in 2017 gehandhaafd en de bezuiniging van 25 miljoen euro op het budget van OCW is teruggedraaid. Ook in 2017 blijft 57 miljoen op de balans staan voor de aftrekregeling. De Tweede Kamer heeft duidelijk gezegd: Minister, doe eerst gedegen onderzoek en ga met het veld en eigenaren praten over alternatieven voordat je een succesvolle regeling afschaft. Hieronder vindt u een verantwoording van ons lobbywerk.
Met Prinsjesdag 2015 werd aangekondigd dat het Kabinet werk ging maken van het vereenvoudigen van de belastingen. Allerlei regelingen, zoals van de aftrek van uitgaven voor monumentenpanden, zouden geëvalueerd worden en na een zorgvuldig besluitvormingsproces zou bekeken worden of en zo ja hoe de regeling zou kunnen veranderen. De middelen zouden behouden blijven. Met Prinsjesdag 2016 werden we allen verrast door het Kabinet dat ze middels een bezuiniging van 25 miljoen euro de fiscale aftrek voor onderhoud aan monumenten wilde afschaffen. Minister Bussemaker moest een bezuiniging op haar departement doorvoeren en koos voor het afschaffen van de fiscale aftrek. Ze diende samen met Staatssecretaris Wiebes een wetsvoorstel in om per 1 januari 2017 de fiscale aftrek te vervangen door een subsidieregeling. Ze vonden namelijk dat de fiscaliteit niet goed werkte. Er was sprake van oneigenlijk gebruik. Ook wilden ze het beheer en onderhoud van monumenten kunnen sturen. Daarnaast vonden ze de regeling niet eerlijk. Inmiddels weten we na de behandeling van het wetsvoorstel in de Tweede Kamer dat er geen evaluatieonderzoek had plaatsgevonden naar de werking van de fiscale aftrekregeling en dat er geen sprake was van een zorgvuldige besluitvorming. Het erfgoedveld en de eigenaren waren niet geraadpleegd. De overgangsregeling naar een subsidie moest nog worden uitgewerkt. Ook de motieven voor afschaffen klopten niet. De werkelijke reden voor afschaffing was de oplegging van een structurele bezuiniging van 25 miljoen euro aan het ministerie van OCW door het ministerie van Financiën.
Na het bekendmaken van de maatregel om de fiscale aftrek af te schaffen hebben een aantal organisaties, te weten Erfgoedvereniging Heemschut, Bewoond Bewaard, Hollandse Molen, Nederlandse Monumentenorganisatie, Federatie Grote Monumentengemeenten, Federatie Particulier Grondbezit, Vereniging Particuliere Historische Buitenplaatsen, en de erfgoedkoepels Kunsten 92 en Federatie Instandhouding Monumenten de handen ineengeslagen. Doel was de structurele bezuiniging op monumentenzorg van tafel te krijgen en pleiten voor het aanhouden van de fiscale aftrek tot de gehele herziening van het financieringsstelsel in de monumentenzorg in 2018. We legden contact met Tweede Kamerleden en met het Ministerie van OCW. We zijn uitgebreid met de Kamerleden gaan praten. Tevens werden verkennende gesprekken gevoerd met het ministerie. Daarnaast starten we een petitie om zoveel mogelijk handtekeningen te verzamelen. Via (lokale, regionale en landelijke) kranten, televisie en radio en nieuwsportals, werd aandacht gevraagd voor onze lobby. Ons doel was tweeledig: ten eerste het informeren van het publiek ten aanzien van de bezuinigingsmaatregel van het Kabinet en ten tweede de weerlegging van het beeld dat de fiscale aftrek van onderhoud aan monumenten oneigenlijk gebruikt werd en vooral ten goede kwam aan de mensen die het niet nodig hadden. Niet altijd kwam deze weerlegging van dat beeld in het begin goed naar voren. Daarom hebben we ook filmpjes laten maken om te laten zien dat de meeste monumenteigenaren een modaal inkomen hebben, liefde hebben voor hun eigendom en graag de oude panden willen behouden en in goede staat willen doorgeven aan de volgende generatie. Deze zijn via sociale media en Youtube verspreid. De fiscale aftrek is naast een bijdrage aan de meerkosten voor onderhoud ook een erkenning voor de inspanningen en inzet van de monumenteneigenaren. Ook voor historische binnensteden heeft de fiscale aftrek een enorme positief effect.
Allereerst heeft de petitie Stop de bezuinigingen op ons erfgoed!, via petities.nl, die 3 oktober 2016 is gestart tot 2 november 2016 ruim 11.000 handtekeningen opgehaald. De commissie Financiën van de Tweede Kamer heeft deze petitie op 2 november 2016 aangeboden gekregen. Daarnaast heeft onze lobby in de Tweede Kamer gezorgd dat zowel op maandag 31 oktober en maandag 7 november bij de behandeling van het Belastingplan 2017 de meeste aandacht en tijd uitging naar het wetsvoorstel tot afschaffing van de monumentenaftrek. Toen op 7 november bleek dat het Kabinet uit de Tweede en Eerste Kamer geen steun zou krijgen voor haar wetsvoorstel, heeft de minister het niet aan laten komen op een stemming, maar heeft ze op 9 november laten weten het plan aan te houden. Dat betekent dat de fiscale aftrek voor monumentenpanden in 2017 gehandhaafd blijft. Een amendement van Van Weyenberg van D66 om het wetsvoorstel terug te draaien is op 17 november door de Kamer nipt verworpen. Alleen de regeringspartijen VVD en PvdA stemden tegen. Gelukkig heeft de Kamer ook dekking gevonden voor de bezuiniging van 25 miljoen euro op monumentenzorg. Op 8 december 2016 stemde de Kamer voor een amendement van Mark Harbers (VVD) en Henk Nijboer (PvdA) die zorgt dat het budget van 57 miljoen voor monumentenaftrek gehandhaafd blijft. Alleen PVV, 50 PLUS en Lijst Roland van Vliet waren tegen.
Heemschut heeft via haar website, nieuwsbrief, twitteraccount en facebookaccount aandacht gevraagd voor de petitie, en heeft haar achterban geïnformeerd over haar lobbywerkzaamheden richting Tweede Kamer. Voor sociale media heeft Heemschut drie filmpjes laten maken die door een ieder verspreid konden worden. Vooral het bereik van Facebook was een groot succes. Via Facebook hebben we de filmpjes actief gepromoot onder geïnteresseerde doelgroepen. Met behulp van een kleine investering hebben we het bereik van de berichten vergroot. De filmpjes zijn ieder ongeveer 40.000 keer bekeken! Via twitter zijn de berichten over onze campagne ongeveer tot 5000 keer per keer bekeken. Onze website heeft ongeveer 1000 unieke bezoekers per bericht gehad. Een extra nieuwsbrief van Heemschut is uitgestuurd en heeft 2.500 mensen bereikt. Via televisie is Nieuwsuur op 6 oktober 2016 en 1 Vandaag op 1 november 2016 beiden ongeveer 600.000 keer bekeken.
Een aantal van u heeft via petities.nl aangegeven geld te storten voor onze campagne. Dat is ruimhartig gebeurd. Tot nog toe is aan giften een bedrag binnengekomen. € 3.984,75. Dank daarvoor! Een klein deel van dit bedrag is overgemaakt via www.geef.nl. Een groot deel is via de website van Heemschut binnen gekomen. Daarnaast is ook rechtstreeks geld gestort op de rekening van Heemschut.
We hebben voor de campagne afgerond de volgende (extra) kosten gemaakt:
3.000 euro voor het maken van spotjes voor gebruik op YouTube, de social media (Facebook, Twitter) en op websites
1.000 euro advertentieruimte op social media (Facebook, Twitter)
400 euro donatie aan de Stichting Petities.nl
In 2017 blijft de aftrek voor onderhoud aan monumenten via de inkomstenbelasting bestaan. Blijft wel staan dat het wetsvoorstel daarmee niet van tafel is. Of en hoe verder wordt besloten hangt echter deels ook af van de Tweede Kamerverkiezingen in maart aanstaande. Het ministerie van OCW gaat de komende maanden met de erfgoedorganisaties praten over aanpassingen of veranderingen in de financiering van het stelsel van de monumentenzorg. De huidige minister lijkt hierin deels al een richting te hebben gegeven. Zo is het idee dat er geld komt voor langjarig onderhoud aan grote monumenten, duurzaamheidsmaatregelen en herbestemming. Onderhoud aan rijksmonumenten door particulieren lijkt de huidige minister minder belangrijk te vinden.
Heemschut zet in op behoud van de bestaande middelen en extra inzet van middelen uit andere aandachtsgebieden/beleidsterreinen. Alleen hierdoor kan de erfgoedzorg op peil blijven en een effectieve bijdrage blijven leveren aan onze samenleving. Om sterk te staan en ook om te zorgen dat uw belang wordt gehoord vragen wij u om ons te steunen en lid te worden van Heemschut. Erfgoedvereniging Heemschut bestaat sinds 1911 en is met bijna 5.000 leden een van de grotere erfgoedorganisaties.
By rozegolf on 9 juli 2015 Russische homoseksuelen wordt in Nederland asiel geweigerd, ondanks een versoepeld asielbeleid. Eén van de asielzoekers is Evgenii (26). Hij vertelt in de Roze Golf zijn verhaal: hij vluchtte naar Nederland nadat hij door politieagenten in opleiding bij zijn huis in elkaar was geslagen. Sandro Kortekaas trekt zich het lot van Russische homoseksuele asielzoekers aan en is een online-petitie gestart om de staatssecretaris te bewegen het uitzettingsbeleid aan te passen. De uitzending is live te beluisteren en vanaf zondagavond 12 juli hier terug te luisteren (Foto: Evgenii en Sandro in de studio van RTV Noord voor de opname van de Roze Golf).
VluchtelingenWerk is verontrust over Russische LHBT asielzoekers die hier asiel aanvragen en worden teruggestuurd naar Rusland. Na de anti-LHBT wetgeving in 2013 is de intolerantie in heel Rusland sterk toegenomen.
VluchtelingenWerk roept daarom iedereen op een petitie te tekenen tegen het terugsturen van Russische lesbische, homoseksuele, biseksuele en transgender asielzoekers. Staatssecretaris Dijkhoff van Veiligheid en Justitie heeft toegezegd snel een besluit te nemen over of het asielbeleid voor Russische LHBT'ers wordt aangepast. Meer geweld De Nederlandse regering stuurt Russische LHBT'ers terug omdat het in steden als Moskou en St. Petersburg wel veilig voor hen zou zijn. Dorine Manson, directeur VluchtelingenWerk Nederland:"Onze regering zegt dat een LHBT'er maar in één van deze twee steden moet gaan wonen omdat hun seksuele gerichtheid daar geen probleem zou zijn. VluchtelingenWerk ziet dat in de hele Russische samenleving sprake is van vijandigheid en geweld tegen LHBT' ers. De autoriteiten treden daar bovendien niet adequaat tegen op." Toename intolerantie Dat de intolerantie sterk is toegenomen blijkt uit het rapport 'Licence to Harm' van Human Rights Watch uit december 2014. Er is volgens VluchtelingenWerk geen veilige vestigingsplaats in Rusland voor LHBT'ers die eerder (geloofwaardige) problemen hebben ondervonden met hun seksuele gerichtheid. VluchtelingenWerk staat daarover in nauw contact met een Russische onderzoeker van Human Rights Watch in Rusland. VluchtelingenWerk hoopt dat staatssecretaris Dijkhoff snel met nieuw beleid voor Russische LHBT'ers komt en daarin dit rapport meeneemt. Daarvoor is het belangrijk dat veel mensen de petitie tekenen. Teken hier de petitie.
Honderden kinderen van basisschool Het Venster en de Petrus Dondersschool hebben vandaag op het Ridderplein in Gemert geprotesteerd tegen het verdwijnen van de historische tuin van klooster Nazareth. De tuin die direct achter beide scholen ligt, dreigt te verdwijnen door het plan van het college van burgemeester en wethouders om de tuin vol te laten bouwen met huizen. In het verleden hebben de schoolbesturen toezeggingen gekregen van de toenmalige wethouder Verkampen dat de kloostertuin beschikbaar zou blijven als speelplaats voor de kinderen.
Vandaag verklaarde de ex-wethouder in het Weekblad voor Gemert-Bakel dat hij zich die belofte aan de schoolbesuren niet kon herinneren: "Voor zover ik me kan herinneren is toen gezegd dat spelen mogelijk zou blijven in de kloostertuin, maar daar zijn nooit garanties voor afgegeven. Voor zover bekend bij mij en ambtenaren zijn er geen schriftelijke afspraken vastgelegd. Als die afspraken wel op papier stonden, denk ik dat iemand ze nu wel zou moeten kunnen overhandigen." Donderdag 8 juli neemt de gemeenteraad een besluit over erfgoed klooster Nazareth.
Teken de petitieAsiel In Rusland worden homos geïntimideerd en mishandeld. Is dat reden voor asiel in Nederland? Door Christiaan Pelgrim 1 Juli 2015 Het gebeurde eind februari in zijn woonplaats, een stad in het zuiden van Rusland.
Evgenii (26) liep van de bushalte naar huis, toen hij een groepje jonge geüniformeerde politierekruten zag aankomen. Ze keken hem aan en scholden hem uit: pidor flikker. Ze begonnen te slaan. Ze zouden me vermoorden als ze me opnieuw zouden zien.Terwijl Evgenii niet te koop liep met zijn geaardheid. Zelfs met zijn ouders kon hij er niet over praten. Thuis werd überhaupt niet gepraat over seksualiteit of gevoelens. Toch werd hij al van jongs af aan gepest andere kinderen merkten dat Evgenii anders was.De ellende begon pas echt nadat oud-studiegenoten in november op zijn tablet zagen dat hij de website gay.ru had bezocht, een nieuws- en informatiewebsite voor LHBTs (lesbiennes, homoseksuelen, biseksuelen en transgenders). Opeens kreeg Evgenii dreigende telefoontjes en berichten op sociale media.Nadat hij in februari in elkaar was geslagen, wist Evgenii het zeker: ik moet hier weg. Hij vluchtte naar Nederland. Iedereen weet dat dat een tolerant land is. Het eerste land dat het homohuwelijk heeft gelegaliseerd. Maar hij was niet welkom.Volgens immigratie- en naturalisatiedienst IND kan hij prima elders in Rusland wonen. De knokpartij van februari noemt de IND betreurenswaardig, maar niet voldoende voor de conclusie dat hij bij terugkeer te maken zal krijgen met ernstige schending van de grondrechten van de mens.De zaak van Evgenii staat niet op zichzelf. Deze krant kent de zaken van twee andere Russische homoseksuelen die niet mogen blijven, ondanks geweld dat zij hebben meegemaakt. Uit rapporten van mensenrechtenorganisaties blijkt dat homos in Rusland stelselmatig worden vernederd en in elkaar geslagen.Morgen spreekt de Tweede Kamer over de rechten van homos in RuslandOpvallend is dat het Nederlandse kabinet in 2013, het Nederland-Ruslandjaar, expliciet liet weten dat Russische LHBTs asiel kunnen krijgen in Nederland. Toenmalig minister Frans Timmermans (Buitenlandse Zaken, PvdA) schreef de Tweede Kamer dat het door discriminatie voor hen onmogelijk is om op maatschappelijk en sociaal gebied te kunnen functioneren.In augustus vorig jaar versoepelde toenmalig staatssecretaris Teeven (Asiel, VVD) het asielbeleid voor Russische LHBTs. Voorheen moesten zij aantonen dat ze in Rusland bescherming probeerden te krijgen van de autoriteiten. Die voorwaarde is geschrapt omdat van de Russische politie geen hulp te verwachten is. Sterker, er is onder zowel overheidspersoneel als de Russische bevolking een grote mate van intolerantie tegenover LHBTs, schreef Teeven.Ondanks deze versoepeling worden Russische LHBTs die geweld hebben meegemaakt nog steeds teruggestuurd. De IND zegt bijvoorbeeld dat het dreigende geweld niet ernstig genoeg is, of dat het mogelijk is om elders in Rusland te gaan wonen. Moskou en Sint Petersburg zouden veilig genoeg zijn.Dat bestrijdt Vluchtelingenwerk Nederland. Als zij door hun geaardheid in de problemen zijn gekomen, hebben ze bescherming nodig in Nederland, zegt een woordvoerder.Een rapport van Human Rights Watch uit december staat vol met voorbeelden van geweld, ook uit Moskou en Sint Petersburg. Bijvoorbeeld van transgendervrouw Risa. Vier mensen trokken de kleren van haar lijf, sloegen haar, en trokken met een tang twee nagels uit haar tenen.Morgen spreekt de Tweede Kamer over asielbeleid. SP, D66, ChristenUnie en GroenLinks zullen het kabinet oproepen om niet langer van Russische LHBTs te verwachten dat zij in Moskou of Sint Petersburg kunnen wonen.Een woordvoerder van staatssecretaris Klaas Dijkhoff (Asiel, VVD) zegt dat over Rusland op zeer korte termijn een nieuw ambtsbericht wordt opgesteld, waar de IND zijn beslissingen op baseert. Dan wordt ook het beleid opnieuw bezien.Een versie van dit artikel verscheen op woensdag 1 juli 2015 in NRC Handelsblad.Op dit artikel rust auteursrecht van NRC Media BV, respectievelijk van de oorspronkelijke auteur.
Door Christiaan Pelgrim, Foto ANP/ Robin Utrecht BINNENLAND Ondanks een versoepeld asielbeleid voor Russische homoseksuelen, weigert Nederland in de praktijk nog steeds asielaanvragen van deze groep. Dat blijkt uit drie dossiers van asielzoekers wiens verzoeken zijn afgewezen, die in handen zijn van NRC.
Alle drie hebben zij geweld meegemaakt.Eén van de dossiers betreft een 26-jarige jongen die in maart asiel aanvroeg. Hij verklaart over doodsbedreigingen en een incident in februari, waarbij hij in elkaar werd geslagen door politierekruten. De Immigratie- en Naturalisatiedienst (IND) noemt het incident betreurenswaardig, maar niet voldoende voor de conclusie dat hij bij terugkeer te maken zal krijgen met ernstige schending van de grondrechten van de mens. Volgens de IND kan de jongen elders in Rusland een nieuw leven opbouwen.Vorig jaar versoepelde toenmalig staatssecretaris Teeven (Asiel, VVD) het beleid voor deze groep. Russische dat LHBTs (lesbiennes, homoseksuelen, biseksuelen en transgenders) hoeven niet langer aan te tonen dat ze in Rusland bescherming hebben gezocht bij de lokale autoriteiten. Russisch overheidspersoneel is namelijk onbereidwillig en zelfs intolerant is tegenover LHBTs, zo schreef Teeven aan de Tweede Kamer.Nu worden Russische LHBTs teruggestuurd met andere redenen. Bijvoorbeeld dat het meegemaakte geweld niet heftig genoeg was, of dat het mogelijk is om elders in Rusland te gaan wonen. Moskou en Sint Petersburg zouden veilig genoeg zijn.BESCHERMING NODIGDat bestrijdt Vluchtelingenwerk Nederland. Als zij door hun geaardheid in de problemen zijn gekomen, hebben ze bescherming nodig in Nederland, zegt een woordvoerder. Hij wijst op een rapport uit december van Human Rights Watch. Daarin staat dat homostellen ook in Moskou en Sint Petersburg regelmatig worden aangevallen.Jaarlijks doen ongeveer tien Russische LHBTs hier een asielvraag, volgens Vluchtelingenwerk. Cijfers over het aantal afwijzingen heeft de organisatie niet.Morgen spreekt de Tweede Kamer over dit onderwerp. SP, D66, ChristenUnie en GroenLinks zullen het kabinet oproepen om niet langer van Russische LHBTs te verwachten dat zij in Moskou of Sint Petersburg kunnen wonen.Een woordvoerder van staatssecretaris Klaas Dijkhoff (Asiel, VVD) zegt dat over Rusland op zeer korte termijn een nieuw ambtsbericht wordt opgesteld, waar de IND zijn beslissingen op baseert. Dan wordt ook het beleid opnieuw bezien.LEES MEER OVER: ASIELAANVRAAG HOMO'S IMMIGRATIE- EN NATURALISATIEDIENST MOSKOU RUSLAND
Lees verder op http://www.meerbode.nl/plannen-doortrekken-uithoornlijn-nemen-vastere-vorm-aan/.
De IND heeft de afgelopen tijd zeker drie asielverzoeken afgewezen van LHBTs die in Rusland met geweld te maken hebben gehad. Nadat het COC al een brief naar de Tweede Kamer had gestuurd, is er nu een petitie. Het asielverzoek van de Russen is afgewezen terwijl toenmalig staatssecretaris Teeven vorig jaar zomer nog schreef dat deze voortaan makkelijker asiel zouden krijgen in Nederland. Sinds de anti-homowetgeving hebben Russische LHBTs het steeds moeilijker in eigen land.
Het geweld tegen homos is schrikbarend toegenomen. Het ministerie van Buitenlandse Zaken komt deze maand met een nieuw landenrapport over Rusland. Hierin staat ook of Russen inderdaad makkelijker asiel kunnen krijgen. Activist Sandro Kortekaas loopt hierop vooruit en is een online petitie gestart met de naam Enkeltje Rusland? No Way! Klik hier om de petitie te tekenen. Eerder deze week stuurde het COC een brief naar staatssecretaris Klaas Dijkhoff. Hierin verwijst de organisatie naar het rapport License to Harm van Human Rights Watch. Daarin wordt geconcludeerd dat er in de hele Russische Federatie een toename is van anti-LHBT geweld en dat de antihomowet discriminatie van deze groep in feite legaliseert. Geplaatst op 03/07/15 door Stijn Geplaatst in Maatschappij, Politiek | Tags Asielzoekers, Homohaat, Rusland, Wetgeving