U, de petitionaris

Nieuws

Referendum als ‘noodrem’ via petities.nl

Het is binnenkort mogelijk om met een referendum een wet tegen te houden. Zodra het parlement een wet aanneemt moet u binnen 8 weken 10.000 handtekeningen overhandigen. Begin dus nu alvast! Daarna krijgt u de tijd om 300.000 handtekeningen te verzamelen. Als dat niet lukt, dan tekent de Koning de wet en gaat die in. Het is (nog) niet mogelijk om digitaal handtekeningen te zetten. Maar het is wel goed mogelijk om petities.nl (of een eigen website) te gebruiken als hulpmiddel. Nog voordat een wet door Eerste en Tweede Kamer is gegaan kunt u al beginnen om hier ondertekenaars te verzamelen. Later mailt u deze ondertekenaars voor een ‘echte’ ondertekening. Dit gaat dan buiten het formele proces om, maar kan al wel druk zetten op politici. Ze kunnen immers op petities.nl zien hoeveel tegenstanders er al zijn voor de wet waar ze aan werken. Per e-mail stuurt u ze een vooringevuld formulier om af te drukken, een handtekening op te zetten en naar de gemeente te brengen of op te sturen. Per jaar zijn er tientallen petities die meer dan 10.000 ondertekeningen halen. De meeste mensen tekenen dan in de eerste 6 weken. Als de 10.000 ondertekeningen zijn goedgekeurd en er aan de andere voorwaarden is voldaan, moeten de resterende ondertekeningen verzameld worden. Dit kan dan op dezelfde manier.De regering kan de uitslag van dit zogenaamde ‘raadgevende referendum’  overigens nog steeds negeren. Alleen een zogenaamd correctief referendum is niet te negeren, maar dat bestaat (nog) niet in Nederland. Het eerste voorstel voor deze wet was in 2006 (Kamerstuk 30372 nr. 8) met 42 pagina's toelichting door Dubbelboer, Duyvendak en van der Ham (Kamerstuk 30372, nr. 9). Sindsdien zijn er veel amendementen geweest (zie dossier 30372) en is het besproken met ministers. Onder andere het gebruik van DigiD is overwogen.Van Schinkelshoek heeft de voornaamste oppositie geleverd, onder andere door te vragen het aan te houden, bepaalde wetten niet referendabel te maken, de wet een tijdelijk karakter te geven, ondertekeningen strenger te controleren en 40.000 in plaats van 10.000 ondertekeningen te eisen in de eerste stap voor een referendumaanvraag.Op dinsdag 15 april 2014 heeft ook de Eerste Kamer erover gestemd en is het aangenomen. Binnenkort wordt de wet gepubliceerd en 4 maanden later van kracht. De verwachting is dat digitaal ondertekenen later mogelijk wordt gemaakt.

Eerstekamer.nl: Wetsvoorstellen raadgevend en correctief referendum aangenomen
16-04-2014

Alsnog de voorrangsregeling weer invoeren?

Het stedelijke beeld is dat er iets minder dan eerdere jaren een school uit de top-3 uit de bus is gerold. De voorrangsregelingen voor Montessori, Dalton en Vrije scholen afschaffen had juist tot een hoger percentage moeten leiden.

+Lees meer...

Montessorischolen hebben zich ingespannen om de voorrangsregeling te behouden, tevergeefs

Voorlichting in Cromvoirt

Gisteravond 18 April was er veel belangstelling in Cromvoirt voor de bijeenkomst over de PlanMER voor grootschalige energie opwek. Wij waren erbij om iedereen te informeren over de gevolgen van plaatsing van de zeeturbines voor onze gezondheid, woon- en leefklimaat.

Antwoord op raadsvragen

Het college van burgemeester en wethouders heeft antwoord gegeven op de raadsvragen van de raadsleden (zie eerder nieuwsbericht). Hieruit blijkt dat de gemeente bereid is om samen met de bewoners te verkennen waar en in welke vorm zo’n plek in Meerhoven gerealiseerd kan worden. De antwoorden kunt u vinden op de volgende pagina: https://eindhoven.raadsinformatie.nl/document/14065925/1

Met vriendelijke groet, Griffie gemeenteraad Eindhoven.

Gaan we de 1000 halen?

Deze petitie is nu meer dan 900 keer getekend. Aanstaande maandag is de laatste dag waarop er nog ondertekend kan worden; op dinsdag 23 april wordt de petitie aangeboden aan het gemeentebestuur van Nederweert.

+Lees meer...

Ken jij nog iemand voor wie het belangrijk is dat de twee fiets-/voetgangersbruggen niet worden geschrapt? Laat die persoon dan nú weten dat die de petitie nog kan steunen.

Wat denk jij; zullen we de 1000 ondertekenaars halen?

vanavond (wo. 17-4-2024 om 20.00 uur) indiening petitie bij Waterschap AGV

Vanavond dienen we onze petitie Red Historisch Stadsgezicht op Nieuwevaart, Entrepotdoksluis en Oosterkerk in bij Waterschap Amstel Gooi en Vecht (AGV) om 20.00 uur aan het begin van de Commissievergadering Waterkwaliteit van het AGV (adres: Korte Ouderkerkerdijk 7, Amsterdam).

Waterschap Amstel Gooi en Vecht (AGV) verleende op 6 september 2023 een watervergunning voor het nieuwbouwproject op de werf aan Hoogte Kadijk 145B aan Hoogte Kadijk C.V. en Woest Developers, de projectontwikkelaars.

+Lees meer...

Ambtenaren van Waternet behandelden hun aanvraag van een watervergunning op grond van de Keur AGV 2019 namens het DB van Waterschap AGV.

Namens Stichting Buurtorganisatie 1018 tekenden we hiertegen bezwaar aan en tegen ongegrondverklaring stelden we beroep in bij de Rechtbank Amsterdam.

De projectontwikkelaars vragen nu ook een vergunning aan voor vervanging van de damwanden rondom de werf, aan de kade van de Entrepotdoksluis en aan de Nieuwevaart. De bedoeling is om achter de oude damwanden, aan de landzijde, nieuwe damwanden te slaan en de oude damwanden tot ca. 1 m onder de waterspiegel af te branden of af te knijpen.Gevaarlijke situatie? De Omgevings-dienst Noordzeekanaalgebied en Waterschap AGV moeten hierop besluiten.

php ZUIGT

php is een fucking schijt taal en moet dood.

17-04-2024 | Petitie Ban php

Do you think we can still reach 300 signatures?

There are two weeks left until the closing of our Petition before Gemeente and we have 294 signatures of support. Do you think we can still reach 300? Thank you for believing in THEREDBOX Projects and those of us who make them up!.

GESPREK WETHOUDER INZAKE HONDENBELASTING

Dank voor de 501 mensen die reeds getekend hebben! Tekenen blijft belangrijk. Deel nogmaals aub.

+Lees meer...

Hierbij een update.

Ik heb 11 april in Doorn een gesprek gevoerd met de verantwoordelijke wethouder en zijn verantwoordelijke ambtenaar. Ik heb hen geïnformeerd over de lopende petitie de hondenbelasting af te schaffen in deze gemeente.

De volgende stap die genomen kan worden is de handtekeningen aan de raad aan te bieden. Een alternatief is een Open Agenda avond te bezoeken. Meer stemmen van eigen inwoners zijn hiervoor zeer welkom!

De volgende punten zijn besproken:

  • De wethouder geeft aan dat er in de raad beslist is door te gaan met de hondenbelasting. Er is een moderne bestuursopzet in onze gemeente. Er wordt hier zonder coalitie en 'regeerakkoord' gewerkt. Precies zoals de landelijke politiek nu een regeervorm probeert kort te sluiten. De raad heeft een stemming gehouden en er waren weinig partijen die voor afschaffing wilden overgaan.
  • Ik heb aangegeven dat in de recente verkiezingsprogramma's de meeste partijen hebben aangegeven voorstander te zijn van het afschaffen van de hondenbelasting. De 2 partijen die hier zich in de praktijk hard voor hebben gemaakt zijn de SGP en de Partij voor de Dieren.

Tegen BVH 6 VVD 4 Open 5 D66 4 CDA. 4 CU. 1

Voor Partij voor de Dieren 2 SGP 2

D66, VVD, BVHLokaal hebben, in tegenstelling tot de belofte aan de kiezer, een andere koers gevaren. Beloven zich hard te maken voor de afschaffing maar stemmen vervolgens tegen afschaffen. Dit terwijl er de vrijheid is haar eigen beloften gestand te doen. Immers er is geen 'regeerakkoord'.

Open(GroenLinks/PvdA/ProgressiefHeuvelrug), CU, CDA hebben zich niet specifiek uitgesproken in hun verkiezingsprogramma. Deze partijen hebben allen tegen afschaffing gestemd.

  • Ik heb de zorgen geuit dat de belasting de afgelopen 5 jaar met maar liefst 48% gestegen is. Er 4ton extra belastingdruk is op de hondeigenaar. De wethouder heeft aangegeven niet op andere huisdieren belasting te heffen. Wel op honden omdat daar een wet voor is (400 jaar oud...). De belasting MOET niet geheven worden, het kan.
  • De wethouder heeft aangegeven dat andere manieren van verdelen van de belastingen besproken zijn. Zo is er besloten de toeristenbelasting niet te verhogen. Hier wordt reeds meer dan 1miljoen euro mee opgehaald. Ook het verhogen van de OZB wilde de meerderheid niet aan.
  • Ik heb aangegeven dat er vele bezoekers van onze prachtige bossen niet financieel bijdragen. Echter dragen deze mensen wel bij aan de vervuiling van onze gemeente en bossen. Denk aan niet opgeruimde honden drollen of zelfs menselijke ontlasting en bijbehorende zakdoekjes die vaak jaren blijven liggen. Of denk aan alle fietsers die her en der in de bossen troep achterlaten; geen belastingbetalers aan onze gemeente.
  • Ook de overlast van hondendrollen in de gemeente is besproken. Ik heb aangegeven dat jaarlijks verhogen van de belasting eerder averechts werkt voor deze overlast. Vaak zie ik in commentaren op sociaal media dat men bij het aanspreken van hondeigenaren die de hondenpoep van hun hond niet opruimen aangeven: 'Waarom zou ik het opruimen, ik betaal toch hondenbelasting'. Juist afschaffen van de belasting kan een positief effect hebben op het verminderen van deze overlast.

Ik blijf een ieder vragen, deel de petitie. Ik zal mij dan tot de Raad gaan wenden en de handtekeningen aanreiken. Doel; een moderne gemeente heft moderne en evenredige belastingen.