Reactie VVD Montferland,
Tijdens de begrotingsraad op 7 november jl. heeft de VVD ingestemd met het sluiten van de gemeentelocatie Gouden Houden in 's-Heerenberg en op bepaalde momenten een serviceloket beschikbaar te houden.
Sinds het samengaan in 2005 tussen de gemeente Bergh en de gemeente Didam tot de nieuwe gemeente Montferland is de VVD voorstander geweest om te kiezen voor één bestuurscentrum. Waar deze zou komen was voor de VVD geen issue, uitgangspunt was om de huisvestingskosten zo laag mogelijk te houden.
Wij begrijpen de emoties die binnen de kern 's-Heerenberg zijn ontstaan. Echter vindt de VVD dat gemaakte afspraken uit het verleden heroverwogen dienen te worden. De afgelopen jaren zijn er zoveel verschuivingen geweest door overhevelingen van het rijk naar de gemeente, waardoor we als gemeente Montferland genoodzaakt zijn keuzes te maken. Daarnaast is de digitale dienstverlening in een stroomversnelling gekomen, de inwoners kunnen veel aanvragen vanuit huis regelen en afhandelen. De paspoorten, ID-bewijzen en rijbewijzen zijn langer geldig en we zien hierdoor de bezoeken aan de publieksbalies fors afnemen. Voor de inwoner die niet digitaal of minder mobiel is blijft het mogelijk dat er door de gemeente een huisbezoek wordt gebracht.
Wat de VVD betreft blijft de mogelijkheid bestaan om in 's-Heerenberg een publieksbalie met beperkte openingstijden te behouden. Met als voorwaarde om dit te realiseren in een pand dat gemeentelijk eigendom is.
Voor de gemeenteraad betekent dit dat zij gaan vergaderen in de kern Didam, wat de VVD betreft kan dit ook roulerend binnen de andere kernen. Echter we realiseren ons dat dit ingewikkeld wordt betreffende het inregelen van beeld en geluid zodat inwoners thuis kunnen meekijken. De VVD hecht weinig waarde aan de uitstraling van de raadszaal, voor ons moet deze efficiënt zijn ingericht met hierbij een goed toegankelijke publiekstribune. Dit tegen zo laag mogelijke kosten daar het onderbrengen van alle gemeentelijk activiteiten in één bestuurscentrum altijd kosten met zich meebrengt. Doelstelling is dat de kosten op termijn lager zijn dan het in stand houden van twee locaties.
Tot slot, we realiseren ons terdege dat hier emoties mee gepaard gaan met name bij een groep inwoners van 's-Heerenberg. Wij gaan het college verzoeken om hier oog voor te hebben door transparant en zorgvuldig te communiceren hierbij rekening houdend dat niet iedere inwoner digitaal is.
In oktober heeft de raad unaniem een motie aangenomen die de Montferlandse leden van het Algemene Bestuur van de reinigingsdienst oproept een aanbiedstation te behouden voor de inwoners van ‘s-Heerenberg en omstreken. Daarnaast is in de toelichting aangegeven dat de wijze waarop afvalstromen worden ingezameld, door de accountant goedgekeurd dient te worden. De huidige manier van inzamelen in Zevenaar en ‘s-Heerenberg krijgt in de toekomst niet meer deze goedkeuring. De VVD blijft nog steeds achter de inhoud van deze motie staan om in ieder geval de gratis afval stromen te handhaven in ‘s-Heerenberg, en dat het algemeen bestuur in gesprek gaat om te kijken welke betaalde afvalstromen in de huidige opzet eventueel wel ingezameld kunnen worden. Zodat ook in de toekomst een goedkeurde accountantsverklaring, voor de gehele werkwijze van de RDL, afgegeven wordt door de accountant. Deze motie is unaniem aangenomen door de hele gemeenteraad!
Vanaf vandaag is er ook een petitie voor Limburg: http://hondinlimburg.petities.nl.
Op 28 februari zal de petitie worden aangeboden op de politieke markt. Tot 27 februari 18 uur kan de petitie nog worden ondertekend!.
(...) de verhoging van de maximumsnelheid heeft geleid tot een capaciteitsreductie op de Nederlandse snelwegen. (...) Dus ja, de 130-maatregel staat voor meer verkeerslachtoffers, een hogere uitstoot, meer geluidsoverlast én meer fileleed.
Wij, Ab, Ivo en Tom, willen jullie heel hartelijk bedanken voor jullie steun, middels het ondertekenen van onze petitie 'Bli-jf Altied Turmac'. Het eindresultaat is geweldig, Ruim 2x zoveel als wij gehoopt hadden.
In totaal is er 603 keer ondertekend, waarvan zo'n 30% ex-collega's oftewel oud-Turmac-ers. En circa twee derde van de ondertekenaars is woonachtig in de Gemeente Zevenaar. En dat 16 dagen nadat wij onze actie hebben opgestart. Bravo! Verder zijn er ook nog een hele boel leuke en hartverwarmende persoonlijke reacties bij ons binnengekomen.
En dan het vervolg.
Komende week zullen wij het eindresultaat van de petitie overhandigen aan mevrouw Anita van Loon, wethouder in de Gemeente Zevenaar en o.a. verantwoordelijk voor Kunst en Cultuur. De petitie is dan ook van nu af aan gesloten. Dit is zo'n 2 weken eerder dan gepland, maar gezien de actie van de Gemeente Zevenaar, zie hieronder, heeft het geen zin meer om de petitie langer open te houden.
Inmiddels heeft de Gemeente Zevenaar in samenspraak met het Gebruikersplatform besloten om alle bewoners van De Liemers (Gemeente Zevenaar en omstreken) in de gelegenheid te stellen om mee te beslissen over de definitieve naamgeving van de 'oude' productiehal nr. 12 van de Turmac/BAT. Hiertoe is inmiddels een site geopend, www.zevenaar.nl/hal12-turmac-wat-stemt-u, waarop gestemd kan worden, te weten 'HAL12" of 'Turmac'. Alle inwoners van De Liemers die onze actie gesteund hebben middels het ondertekenen van onze petitie, willen wij bij deze oproepen om ook nog (even) hun stem uit te brengen op de gemeente-site. En natuurlijk wordt dat dan 'Turmac'. Als we de poll van De Gelderlander van afgelopen dinsdag (alleen on-line) mogen geloven, wordt het een groot succes. Van de 544 deelnemers stemden 7% op 'Hal12', 7% op 'Dat maakt mij niet uit', 3% op 'Anders, namelijk ...' en liefst 83% op 'Turmac-hal'.
Nogmaals hartelijk dank en tot ziens in de Turmac-hal, Ab, Ivo en Tom
NRC: Hoe Staatsbosbeheer haar eigen draagvlak wegkapt
Vroege Vogels: Interview Frits van Beusekom plus discussie met Harrie Hekhuis SBB door Henny Radstaak, zondag 10 feb uitgezonden
De Volkskrant: Interview met Frits van Beusekom en Jaap Kuper door Mac van Dinther, 11 februari .