Een korte inhoudelijke reactie op het artikel “Petitie kan eenheid met GGiN niet afdwingen” van het CIP. Zie voor dit artikel: https://cip.nl/68118-synodepreses-gergem-petitie-kan-eenheid-met-ggin-niet-afdwingen
Graag licht ik een aantal zaken toe om duidelijkheid te geven over mijn intenties.
Ds. Van Eckeveld “Mensen kunnen vanuit de beste bedoelingen brieven schrijven en petities starten, maar dergelijke initiatieven kunnen alleen op een kerkelijke wijze ter tafel komen. Als dat niet wordt gedaan wordt het in de gemeente des Heeren een verwarrende toestand. De Heere God is een God van orde.”
Helemaal mee eens! Mijn brief in het RD is dan ook in de eerste plaats een opiniebijdrage. Een persoonlijke reflectie over hoe ik het blijvend kerkelijk gescheiden voortleven voor mijzelf ervaar. Daarbij wil ik door middel van de petitie een zwijgende massa een stem geven. Niet meer en niet minder. Een signaal afgeven. Uiteindelijk moeten de personen, die de door God ingestelde ambten bekleden, onder de voorlichting van de Heilige Geest, besluiten wel of geen verdere stappen te ondernemen. Daar ga ik niet over; daarin moet je je plaats weten.
Ds. Van Eckeveld vervolgt: “De initiatiefnemer zou zijn wens kunnen delen met zijn kerkenraad. Vervolgens kan de kerkenraad daarmee naar de classis stappen. Via de classis kan dit initiatief vervolgens worden besproken op de generale synode.” Van Eckeveld voegt toe dat beide kerken via de Deputaatschap Kerkelijke Eenheid met elkaar in gesprek zijn. “Daar proberen we elkaar meer en meer te vinden.”
Vooralsnog ben ik niet voornemens om de formele kerkelijke weg te bewandelen. Dit omdat gesprekken op het hoogste kerkelijke niveau plaatsvinden sinds 2001. Ga ik de kerkelijke weg bewandelen, dan kom ik uit bij dezelfde mensen die deze gesprekken reeds voeren. Alleen omdat de gesprekken tot op heden niet leiden tot concrete stappen, om te komen tot kerkelijke eenheid, heb ik dit signaal willen afgeven. Voor alsnog zie ik in deze petitie nog niet het middel om een doorbraak hierin te bewerken. Ik denk dat de binnenkamer hierin een heilzamere weg is.
Dr. M. Golverdingen: “Toen ik over de petitie las, dacht ik: ‘deze man heeft de strekking van mijn boek begrepen”.
Dank u wel! U hartelijk dank voor het gedegen werk wat u geleverd hebt. Dat van mij is een eendagsvlinder, dat van u heeft blijvende waarde!
Dr. M. Golverdingen vervolgt: “Om die eenheid te bereiken moeten betrokkenen voorzichtig te werk blijven gaan. Met een petitie in de publiciteit treden kan de nodige emoties oproepen. Eenheid is in de eerste plaats geen zaak van actie, maar van gebed. En gebed kunnen we niet forceren, maar wordt bewerkt door de Heilige Geest.” Golverdingen juicht gesprekken naar aanleiding van de petitie binnen kerkelijke gemeenten toe.
Helemaal eens! Dat heeft voor mij ook de nodige worstelingen gezorgd. Met deze actie wil ik niets forceren, wel dat het juiste gesprek gevoerd wordt over: ‘Waarom gescheiden voortleven als er geen wezenlijk leerverschil is?’
Jan Zwemer is Zeeuws historicus van bevindelijk-gereformeerde afkomst. "Zulke initiatieven komen altijd onverwacht," merkt hij op. "Mijn aandacht werd meteen getrokken door de gesuggereerde toevoeging ‘onder het Kruis’ na ‘Gereformeerde Gemeenten’.
Deze toevoeging heb ik slechts gedaan in de lijn van de geest van het artikel ‘vooruit naar vroeger’. Niet om mensen of groeperingen uit te sluiten. Sterker, daar waar overeenstemming is in de waarheid, is eenheid onlosmakelijk aan verbonden.
Ds. Egas: “Ik ben blij met ieder initiatief dat eenheid aanspoort,” zegt Egas over de petitie. “Wat zou het voor de GerGem en GGiN mooi zijn als de breuk uit ’53 wordt geheeld. En wat mooi dat dit initiatief van onderop komt. Blijkbaar zijn er honderden gemeenteleden die dit verlangen delen… Het is duidelijk dat Rozendaal wordt gedreven door een hartelijk verlangen naar eenheid. Ik denk dat hij terecht constateert dat er theologisch geen wezenlijke verschillen zijn tussen de beide kerken. Er zou dan ook meer ruimte moeten komen om werk te maken aan eenheid.”
Ds. Egas geeft op een rake manier weer wat mijn intenties zijn. Dank daarvoor!
Namens de GGiN is ds. J. Roos nauw betrokken bij onderlinge gesprekken tussen beide kerken. Hij was niet bereid om commentaar te geven en verwees door naar het kerkelijk bureau van de GGiN. Ook het kerkelijke bureau wilde niet op de petitie reageren en verwees door naar ds. O. M. van der Tang. Ook de GGiN-predikant had geen behoefte aan commentaar. “Deze discussie zou niet via de media gevoerd moeten worden,” aldus de predikant uit Alblasserdam.
In mijn hart geef ik ds. Van der Tang gelijk! Dit geeft bij mij een grote spanning: Mag ik doen, wat ik gedaan heb? Anderzijds is het door het jarenlang onder embargo houden van een eigen kerkelijk onderzoek, is er een leerverschil of niet, een inhoudelijk gesprek moeilijk te voeren. Ik ben opgegroeid onder het idee dat er een leergeschil is. Sinds ca. 2007 moest dit op last van de synode onderzocht worden: Is er wel een leergeschil? Dit heeft blijkbaar tot een antwoord geleid, alleen wordt sinds die tijd onder embargo gehouden. Waarom mag hier niet in alle eerlijkheid in de openbaarheid over gesproken worden?
Geert Jan Rozendaal
De Gemeenteraad van Amsterdam stelde Bestemmingsplan Hoogte Kadijk 145B vast, bij schriftelijke stemming, uiterlijk maandag 28-02-2022 voor 14.00 uur. De uitslag van de Raadsvergadering dd 16 en 17-02-2022 bij agendapunt 27: vaststellen Bestemmingsplan Hoogte Kadijk 145B luidt helaas: AKKOORD!
Alle grote fracties stemden voor.
Alleen PvdO, CDA, PvdD en BIJ1 stemden tegen.
De uitslagenlijst van de schriftelijke stemmingen door de Amsterdamse gemeenteraad op alle agendapunten van de laatste raadsvergadering op 16 en 17 februari 2022 is gepubliceerd in het raadsinformatiesysteem . Tot maandag 28 februari 2022 om 14.00 uur konden de raadsleden hun stembrieven inleveren. Daarna zijn alle stemmen geteld en stelde de Raadsgriffie de uitslagenlijst op.
Het raadsinformatiesysteem vindt u op https://amsterdam.raadsinformatie.nl/
U vindt de uitslagenlijst via deze weblink: https://amsterdam.raadsinformatie.nl/document/11225794/3#search=%22uitslagenlijst%22
Bij agendapunt 27 staat, dat alle grote fracties VOOR stemden:
Het PDF-document, ondertekend door waarnemend raadsvoorzitter Tirza de Fockert (GL), is niet gedateerd. Dit document staat op de zoekpagina van Amsterdam.raadsdocumentatie.nl als op 17-02-2022 ingevoerd. Maar de schriftelijke stemmingen vonden plaats tot 28-02-2022, 14 uur. Hoe kan dit?
https://amsterdam.raadsinformatie.nl/zoeken?keywords=uitslagenlijst&filter%5Borganisations%5D%5B%5D=281&search=send&limit=10&sort=datedesc&showresult=show_all
Wat is de juiste datum van openbaarmaking van de stemmingsuitslag van de gemeenteraad? Openbaarmaking is fundamenteel wettelijk vereiste voor de rechtsgeldigheid van stemmingen. Vermelding van de datum van publicatie van de stemmingsuitslag is vereist voor formele geldigheid van dit bestemmingsplan.
Bekendmaking van het besluit tot vaststelling van dit bestemmingsplan volgt. Daarin staat vermeld, hoe, door wie, waar en tot uiterlijk wanneer beroep kan worden ingesteld. Nu de uitgebreide voorbereidingsprocedure wordt gevolgd is dit beroep in één instantie: bij de Afdeling Bestuursrechtspraak van de Raad van State.
7 maart 2022: Het bekend maken van de plannen voor de Oostflank waar het Purmerbos onderdeel van uitmaakt is opnieuw uitgesteld. Het college van de gemeente Purmerend is nog niet gevormd.
We stellen daarom het aanbieden van de petitie nog even uit...
We roepen iedereen op om morgen om 13:30 bij Stadsdeel Noord te zijn. Omdat het een niet naar uit ziet dat een petitie de kap stopt.
Maar een grote groep mensen de bestuurder misschien wel doet besluiten te stoppen. Kom als je blieft? Samen staan we sterk.
Uiteindelijk is het voor alle bomen die nog gekapt gaan worden
De petitie heeft aardig wat stof doen opwaaien. Hopelijk wordt er nu wel serieus naar gekeken. Wij gaan daarom dan ook op 8 februari de petitie overhandigen met 2 vertegenwoordigers namens de groep Betrokkenouders. Mogen wij iedereen bedanken voor hun steun en ondertekening. Dank jullie wel!.
Na afgelopen week een brandbrief te hebben gestuurd aan de vaste commissie EZK van de Tweede Kamer alsook de minister van Klimaat en Energie, starten de ondertekenaars een petitie zodat bij voldoende steun er ook daadwerkelijk iets gedaan wordt en wij, de inwoners, daarbij direct betrokken zijn..
Vandaag komt AT5 een item maken over deze ongehoorde kap. Inmiddels zijn we erachtergekomen dat er verschillende procedurele fouten zijn gemaakt.
We roepen iedereen op om morgen om 13:30 bij het Stadsdeel Noord te zijn en te laten horen en zien dat kappen ECHT NIET KAN. Het is niet van deze tijd, het is op deze plek nutteloos en er is geen enkel burger verweer serieus genomen.
Kremlin Propaganda Trends uiteraard met de bedoeling buitenlandse steun te ondermijnen, discussies op te werpen en beschermen van agents vrijwel allen afkomstig van Russische propaganda kanalen en door middel van timestamps te volgen naar verspreiding en wie ze verspreid:
Zelensky afschilderen als corrupt , met amateuristische foto's, uiteraard om twijfel te doen ontstaan etc
Ukraine afschilderen als corrupt, Propaganda (een kern van waarheid, de rest bullshit)
Ukraine af te schilderen als een land vol fascisten, Propaganda (een kern van waarheid, de rest bullshit)
Filmpjes van "donkere mensen" die de vluchtelingenstroom beheersen, met vage filmpjes. Met "ik zie hier toevallig geheimzinnig".
Nederlandse Russen en discriminatie daarvan "uit het niets" opeens te ondersteunen (met de bedoeling onderzoek naar het Putin netwerk in Nederland en daarbuiten te frustreren) Er zit hier veel waarheid in: debielen die Russen lastig vallen of uitschelden. De onwaarheid zit in de bizarre poging van toeeigening. Zie ook petitie rondom Russische Putin agents in Nederland met uitgebreidere netwerken die tot op heden achter Putin staan.
"bio militaire labs", je gelooft het niet , later "opeens" ook door Rusland gecommuniceerd als gevonden (uiteraard om aansluiting te vinden bij het anti VS/EU / verdeeldheid / vertrouwen / conspiracy)
"Amerika" wil in het geheim hier een lange oorlog van maken om de eigen wapen industrie te gaan spekken , conspiracy alom, met ongetwijfeld met een vage bedoeling
Putin die in Syrie vrede heeft gebracht etc (achtergrond: Putin ronselt Syriers met ervaring in urban combat)
En nog veel en veel meer.
De Russische psy-ops draait overuren :)
Maar nog zorgelijker zijn de agents in Nederland die dit volop verspreiden.
Zie: https://twitter.com/jennycohn1/status/1500254587206266881
Zolang we deze mensen blijven zien als "gewoon een paar gekken" in plaats van een grootschalige vijandelijke operatie in association with het Kremlin dan is het kwartje nog niet gevallen.
Het web van Kremlin geld en agenten is aanwezig in elke NATO land.
destabilisatie van de staat
tegen eigen staat eu, nato, geallieerden/vn
polariseren van burgers op elk front met name in het westen raciaal, vluchtelingen, corona als het maar ze ver mogelijk polariseert en families en vrienden tegen elkaar opzet
vertrouwen laten verliezen in eigen pers en overheid
vol blijven pompen met propaganda volgens het Goebbels playbook: 60% waarheid om vertrouwen te wekken, 40% desinformatie om mensen to indoctrineren en tenslotte een leger van useful idiots te creëren
agenten vol blijven pompen met geld of ideologische ondersteuning van welk gedachte goed dan ook (extreem christelijk, extreem rechts, extreem links, historische gevoelens, nationalistische gevoelens, maakt niet uit, en tegen elkaar uitspelen om nog meer spanningen op te roepen.
agenten jarenlang laten infiltreren in zaken leven, politiek, media, en overige en netwerken opbouwen en dependencies
het leger van useful idiots langzaam overtuigen van "de strijd" en klaarmaken voor oorlog, stemvee voor kremlin agents en voorheen democratieen op die manier overnemen
grootschalig landen en dus bedrijfjes afhankelijk maken van russische import/export om uiteindelijk volledige invloed te hebben op een staat
etc etc
Het is helaas zo als Fiona Hill zegt: we zitten er al middenin..