Een korte inhoudelijke reactie op het artikel “Petitie kan eenheid met GGiN niet afdwingen” van het CIP. Zie voor dit artikel: https://cip.nl/68118-synodepreses-gergem-petitie-kan-eenheid-met-ggin-niet-afdwingen
Graag licht ik een aantal zaken toe om duidelijkheid te geven over mijn intenties.
Ds. Van Eckeveld “Mensen kunnen vanuit de beste bedoelingen brieven schrijven en petities starten, maar dergelijke initiatieven kunnen alleen op een kerkelijke wijze ter tafel komen. Als dat niet wordt gedaan wordt het in de gemeente des Heeren een verwarrende toestand. De Heere God is een God van orde.”
Helemaal mee eens! Mijn brief in het RD is dan ook in de eerste plaats een opiniebijdrage. Een persoonlijke reflectie over hoe ik het blijvend kerkelijk gescheiden voortleven voor mijzelf ervaar. Daarbij wil ik door middel van de petitie een zwijgende massa een stem geven. Niet meer en niet minder. Een signaal afgeven. Uiteindelijk moeten de personen, die de door God ingestelde ambten bekleden, onder de voorlichting van de Heilige Geest, besluiten wel of geen verdere stappen te ondernemen. Daar ga ik niet over; daarin moet je je plaats weten.
Ds. Van Eckeveld vervolgt: “De initiatiefnemer zou zijn wens kunnen delen met zijn kerkenraad. Vervolgens kan de kerkenraad daarmee naar de classis stappen. Via de classis kan dit initiatief vervolgens worden besproken op de generale synode.” Van Eckeveld voegt toe dat beide kerken via de Deputaatschap Kerkelijke Eenheid met elkaar in gesprek zijn. “Daar proberen we elkaar meer en meer te vinden.”
Vooralsnog ben ik niet voornemens om de formele kerkelijke weg te bewandelen. Dit omdat gesprekken op het hoogste kerkelijke niveau plaatsvinden sinds 2001. Ga ik de kerkelijke weg bewandelen, dan kom ik uit bij dezelfde mensen die deze gesprekken reeds voeren. Alleen omdat de gesprekken tot op heden niet leiden tot concrete stappen, om te komen tot kerkelijke eenheid, heb ik dit signaal willen afgeven. Voor alsnog zie ik in deze petitie nog niet het middel om een doorbraak hierin te bewerken. Ik denk dat de binnenkamer hierin een heilzamere weg is.
Dr. M. Golverdingen: “Toen ik over de petitie las, dacht ik: ‘deze man heeft de strekking van mijn boek begrepen”.
Dank u wel! U hartelijk dank voor het gedegen werk wat u geleverd hebt. Dat van mij is een eendagsvlinder, dat van u heeft blijvende waarde!
Dr. M. Golverdingen vervolgt: “Om die eenheid te bereiken moeten betrokkenen voorzichtig te werk blijven gaan. Met een petitie in de publiciteit treden kan de nodige emoties oproepen. Eenheid is in de eerste plaats geen zaak van actie, maar van gebed. En gebed kunnen we niet forceren, maar wordt bewerkt door de Heilige Geest.” Golverdingen juicht gesprekken naar aanleiding van de petitie binnen kerkelijke gemeenten toe.
Helemaal eens! Dat heeft voor mij ook de nodige worstelingen gezorgd. Met deze actie wil ik niets forceren, wel dat het juiste gesprek gevoerd wordt over: ‘Waarom gescheiden voortleven als er geen wezenlijk leerverschil is?’
Jan Zwemer is Zeeuws historicus van bevindelijk-gereformeerde afkomst. "Zulke initiatieven komen altijd onverwacht," merkt hij op. "Mijn aandacht werd meteen getrokken door de gesuggereerde toevoeging ‘onder het Kruis’ na ‘Gereformeerde Gemeenten’.
Deze toevoeging heb ik slechts gedaan in de lijn van de geest van het artikel ‘vooruit naar vroeger’. Niet om mensen of groeperingen uit te sluiten. Sterker, daar waar overeenstemming is in de waarheid, is eenheid onlosmakelijk aan verbonden.
Ds. Egas: “Ik ben blij met ieder initiatief dat eenheid aanspoort,” zegt Egas over de petitie. “Wat zou het voor de GerGem en GGiN mooi zijn als de breuk uit ’53 wordt geheeld. En wat mooi dat dit initiatief van onderop komt. Blijkbaar zijn er honderden gemeenteleden die dit verlangen delen… Het is duidelijk dat Rozendaal wordt gedreven door een hartelijk verlangen naar eenheid. Ik denk dat hij terecht constateert dat er theologisch geen wezenlijke verschillen zijn tussen de beide kerken. Er zou dan ook meer ruimte moeten komen om werk te maken aan eenheid.”
Ds. Egas geeft op een rake manier weer wat mijn intenties zijn. Dank daarvoor!
Namens de GGiN is ds. J. Roos nauw betrokken bij onderlinge gesprekken tussen beide kerken. Hij was niet bereid om commentaar te geven en verwees door naar het kerkelijk bureau van de GGiN. Ook het kerkelijke bureau wilde niet op de petitie reageren en verwees door naar ds. O. M. van der Tang. Ook de GGiN-predikant had geen behoefte aan commentaar. “Deze discussie zou niet via de media gevoerd moeten worden,” aldus de predikant uit Alblasserdam.
In mijn hart geef ik ds. Van der Tang gelijk! Dit geeft bij mij een grote spanning: Mag ik doen, wat ik gedaan heb? Anderzijds is het door het jarenlang onder embargo houden van een eigen kerkelijk onderzoek, is er een leerverschil of niet, een inhoudelijk gesprek moeilijk te voeren. Ik ben opgegroeid onder het idee dat er een leergeschil is. Sinds ca. 2007 moest dit op last van de synode onderzocht worden: Is er wel een leergeschil? Dit heeft blijkbaar tot een antwoord geleid, alleen wordt sinds die tijd onder embargo gehouden. Waarom mag hier niet in alle eerlijkheid in de openbaarheid over gesproken worden?
Geert Jan Rozendaal
Drukbezochte info avond. Waarbij er alleen maar kritiek was op de gemeente? Over het plan, en zeker ook over het wederom late informeren van bewoners.
Op de avond sprak Eric Kleiboer, voormalig brandweer man, chauffeur, die een keer bij een prio 1 een kind heeft aangereden. Dat was een aangrijpend betoog, dat herhaaldelijk onderbroken werd door de ingehuurde communicatie expert. Essentie: je gaat niet een trace plannen door een woonwijk. Een brandweer man versprak zich. Het definitieve trace ligt al min of meer meer vast voor de racebaan. Helemaal over het woonerf Kanaal Zuid tot na Rataplan. Conclusie: gemeente dendert door, ze zijn begripvol zijn, doen vooral aan pappen en nathouden, en gaan gewoon met het plan.
Hoi allen,
Ik heb contact gehad met Harald van Hospitality en die heeft het nieuwe plan uitgelegd. Het idee is dat de koffiecorner bij het vernieuwde restaurant in komt waar ook nieuwe, gezellige, zitplekken gecreëerd worden.
Vandaar dat de petitie nu gesloten is, en zullen wij deze ook niet aanbieden aan de directie.
Goed om te zien dat jullie allemaal het petit cafe zo waarderen en een warm hart toedragen.
Groeten!.
Dear reader,
Thank you for your support. Today an official complaint has been lodged with ESA, with this petition attached.
Important updates to this complaint can be found in this document: https://docs.google.com/document/d/1jJLPTABUCVmgUM-xYL2TM_JW561HlJ2Khh36MfoN-5Q/edit?usp=sharing.
Ook de media heeft onze actie gespot. Morgen verschijnt een artikel in Doetinchems Vizier! We gaan al hard met de handtekeningen, we naderen de 600 handtekeningen.
Daar zijn we heel blij mee want hoe meer handtekeningen, hoe krachtiger de petitie. We doen bij deze een oproep aan iedereen die reeds ondertekend heeft: ken je iemand in jouw omgeving die ook de tunnel gebruikt, of juist zou willen gebruiken, vraag ook hen om de petitie te ondertekenen. Bijvoorbeeld je buurvrouw/man of een familielid maar ook je partner mag de petitie (ook) ondertekenen!
LET OP! De termijn voor INSPRAAK tegen dit ‘besluit’ van de gemeente eindigt op 30 november 2022. Maak gebruik van uw recht op INSPRAAK, óók als u de petitie al heeft getekend! https://haarlem.nl/inspraak-uitbreiding-betaald-parkeren#/nieuw.
De belangenorganisatie deed de oproep tijdens een gesprek met Hassan Al-Thawadi, Secretaris Generaal van het organiserend comité van het WK in Qatar. Dat gesprek werd op 1 juli door de KNVB georganiseerd in de Johan Cruijff ArenA.
“Wanneer je de wereld uitnodigt voor het WK voetbal, moet je je houden aan de mensenrechtennormen die in de hele wereld gelden”, aldus COC-voorzitter Astrid Oosenbrug. “Als er op dat punt de komende maanden geen verbetering plaatsvindt, moeten we ons beraden of de risico’s van dit WK niet te groot zijn.” Het COC sluit zich aan bij een lijst van acht eisen van een groep regionale en internationale (lhbtq) mensenrechtenorganisaties. Het COC roept FIFA, KNVB, nationale overheden en sponsors op om die eisen over te nemen. [...] Het COC sluit zich aan bij de eisen die mensenrechtenorganisaties als Amnesty International stellen aan de verbetering van de mensenrechten van arbeidsmigranten in Qatar. Deze organisaties bepleiten dat Qatar en de FIFA een fonds van 440 miljoen dollar instellen om migrantenwerkers en hun families in Qatar te compenseren. [...] Ook moeten de mensenrechten van vrouwen in Qatar volgens het COC drastisch worden verbeterd. Vrouwen in Qatar mogen belangrijke beslissingen alleen nemen met toestemming van een mannelijke voogd.
Al het bovenstaande komt van: https://winq.nl/articles/233723/coc-verbeter-mensenrechten-qatar-aanloop-naar-wk-voetbal/
Het is mijn vermoeden dat de FIFA bewust pas op het laatste moment heeft gereageerd op het verzoek de aanvoerdersband te dragen, om zo min mogelijk verzet te laten ontstaan. De KNVB verwachtte geen problemen, nu zijn ze er wel, gigantisch, en wéér wil de KNVB bakzeil halen.
'De Engelse bond FA liet al weten dat aanvoerder Harry Kane de band sowieso gaat dragen, ook als de FIFA daar geen toestemming voor geeft. De KNVB zegt dat dit geldt voor alle landen die zich hebben aangesloten bij de actie.' Niet dus. Wat maakt dat deze standvastigheid toch weer zo vloeibaar is gebleken?! https://www.nu.nl/voetbal/6229118/knvb-wacht-nog-op-toestemming-fifa-voor-dragen-onelove-band-op-wk.html - 11 okt 2022
Afgelopen donderdag en vrijdag stonden we met de petitie HOUT! op de Reuvensdagen in het mooie Breda. Dankzij een plaatsje in het programmaonderdeel "Leven langs de Nedergermaanse Limes" konden we onze actieposter ook mondeling toelichten.
We hebben levendige discussies gehad bij onze poster en er hebben al heel veel mensen getekend. Dank daarvoor!
U zou ons nog meer kunnen helpen door de petitie verder te verspreiden, zodat iedereen in het archeologische werkveld en aanverwante velden zoals de bouw, museumwereld en natuurbescherming ervan hoort.