Een korte inhoudelijke reactie op het artikel “Petitie kan eenheid met GGiN niet afdwingen” van het CIP. Zie voor dit artikel: https://cip.nl/68118-synodepreses-gergem-petitie-kan-eenheid-met-ggin-niet-afdwingen
Graag licht ik een aantal zaken toe om duidelijkheid te geven over mijn intenties.
Ds. Van Eckeveld “Mensen kunnen vanuit de beste bedoelingen brieven schrijven en petities starten, maar dergelijke initiatieven kunnen alleen op een kerkelijke wijze ter tafel komen. Als dat niet wordt gedaan wordt het in de gemeente des Heeren een verwarrende toestand. De Heere God is een God van orde.”
Helemaal mee eens! Mijn brief in het RD is dan ook in de eerste plaats een opiniebijdrage. Een persoonlijke reflectie over hoe ik het blijvend kerkelijk gescheiden voortleven voor mijzelf ervaar. Daarbij wil ik door middel van de petitie een zwijgende massa een stem geven. Niet meer en niet minder. Een signaal afgeven. Uiteindelijk moeten de personen, die de door God ingestelde ambten bekleden, onder de voorlichting van de Heilige Geest, besluiten wel of geen verdere stappen te ondernemen. Daar ga ik niet over; daarin moet je je plaats weten.
Ds. Van Eckeveld vervolgt: “De initiatiefnemer zou zijn wens kunnen delen met zijn kerkenraad. Vervolgens kan de kerkenraad daarmee naar de classis stappen. Via de classis kan dit initiatief vervolgens worden besproken op de generale synode.” Van Eckeveld voegt toe dat beide kerken via de Deputaatschap Kerkelijke Eenheid met elkaar in gesprek zijn. “Daar proberen we elkaar meer en meer te vinden.”
Vooralsnog ben ik niet voornemens om de formele kerkelijke weg te bewandelen. Dit omdat gesprekken op het hoogste kerkelijke niveau plaatsvinden sinds 2001. Ga ik de kerkelijke weg bewandelen, dan kom ik uit bij dezelfde mensen die deze gesprekken reeds voeren. Alleen omdat de gesprekken tot op heden niet leiden tot concrete stappen, om te komen tot kerkelijke eenheid, heb ik dit signaal willen afgeven. Voor alsnog zie ik in deze petitie nog niet het middel om een doorbraak hierin te bewerken. Ik denk dat de binnenkamer hierin een heilzamere weg is.
Dr. M. Golverdingen: “Toen ik over de petitie las, dacht ik: ‘deze man heeft de strekking van mijn boek begrepen”.
Dank u wel! U hartelijk dank voor het gedegen werk wat u geleverd hebt. Dat van mij is een eendagsvlinder, dat van u heeft blijvende waarde!
Dr. M. Golverdingen vervolgt: “Om die eenheid te bereiken moeten betrokkenen voorzichtig te werk blijven gaan. Met een petitie in de publiciteit treden kan de nodige emoties oproepen. Eenheid is in de eerste plaats geen zaak van actie, maar van gebed. En gebed kunnen we niet forceren, maar wordt bewerkt door de Heilige Geest.” Golverdingen juicht gesprekken naar aanleiding van de petitie binnen kerkelijke gemeenten toe.
Helemaal eens! Dat heeft voor mij ook de nodige worstelingen gezorgd. Met deze actie wil ik niets forceren, wel dat het juiste gesprek gevoerd wordt over: ‘Waarom gescheiden voortleven als er geen wezenlijk leerverschil is?’
Jan Zwemer is Zeeuws historicus van bevindelijk-gereformeerde afkomst. "Zulke initiatieven komen altijd onverwacht," merkt hij op. "Mijn aandacht werd meteen getrokken door de gesuggereerde toevoeging ‘onder het Kruis’ na ‘Gereformeerde Gemeenten’.
Deze toevoeging heb ik slechts gedaan in de lijn van de geest van het artikel ‘vooruit naar vroeger’. Niet om mensen of groeperingen uit te sluiten. Sterker, daar waar overeenstemming is in de waarheid, is eenheid onlosmakelijk aan verbonden.
Ds. Egas: “Ik ben blij met ieder initiatief dat eenheid aanspoort,” zegt Egas over de petitie. “Wat zou het voor de GerGem en GGiN mooi zijn als de breuk uit ’53 wordt geheeld. En wat mooi dat dit initiatief van onderop komt. Blijkbaar zijn er honderden gemeenteleden die dit verlangen delen… Het is duidelijk dat Rozendaal wordt gedreven door een hartelijk verlangen naar eenheid. Ik denk dat hij terecht constateert dat er theologisch geen wezenlijke verschillen zijn tussen de beide kerken. Er zou dan ook meer ruimte moeten komen om werk te maken aan eenheid.”
Ds. Egas geeft op een rake manier weer wat mijn intenties zijn. Dank daarvoor!
Namens de GGiN is ds. J. Roos nauw betrokken bij onderlinge gesprekken tussen beide kerken. Hij was niet bereid om commentaar te geven en verwees door naar het kerkelijk bureau van de GGiN. Ook het kerkelijke bureau wilde niet op de petitie reageren en verwees door naar ds. O. M. van der Tang. Ook de GGiN-predikant had geen behoefte aan commentaar. “Deze discussie zou niet via de media gevoerd moeten worden,” aldus de predikant uit Alblasserdam.
In mijn hart geef ik ds. Van der Tang gelijk! Dit geeft bij mij een grote spanning: Mag ik doen, wat ik gedaan heb? Anderzijds is het door het jarenlang onder embargo houden van een eigen kerkelijk onderzoek, is er een leerverschil of niet, een inhoudelijk gesprek moeilijk te voeren. Ik ben opgegroeid onder het idee dat er een leergeschil is. Sinds ca. 2007 moest dit op last van de synode onderzocht worden: Is er wel een leergeschil? Dit heeft blijkbaar tot een antwoord geleid, alleen wordt sinds die tijd onder embargo gehouden. Waarom mag hier niet in alle eerlijkheid in de openbaarheid over gesproken worden?
Geert Jan Rozendaal
Nooit verwacht, wel gehoopt: al 921 ondertekenaars. Geweldig! Dankjewel allemaal! Bij 1000 ondertekenaars neem ik weer contact op met het Eindhovens Dagblad, Studio040 en Omroep Brabant.
Want als er zoveel mensen voor het behoud van 14 moeraseiken willen opkomen, dan mag dat wel in de krant. Wordt vervolgd!
Geachte burgemeester en gemeente Wijdemeren,
Naar aanleiding van de toespraak van vandaag willen wij als bewoners van Loosdrecht en omgeving onze zorgen en ons standpunt kenbaar maken. Tijdens deze bijeenkomst is aangegeven dat de komst van een AZC een definitief besluit is. Op vragen van bezorgde bewoners werd echter onvoldoende concreet en duidelijk antwoord gegeven.
Dit heeft geleid tot onrust en een gevoel van onvoldoende betrokkenheid bij een besluit dat grote impact heeft op onze leefomgeving. Hoewel is aangegeven dat het AZC een tijdelijke voorziening betreft met een streefdatum tot november 2026, ontbreekt het aan harde garanties en duidelijke afspraken over deze termijn en de invulling daarvan. Wij zijn het niet eens met dit besluit. Als bewoners maken wij ons zorgen over: De veiligheid en leefbaarheid in onze directe omgeving De impact op onze kinderen en hun dagelijkse leefomgeving Het ontbreken van concreet draagvlak onder bewoners Het gebrek aan transparantie en duidelijke communicatie Wij willen benadrukken dat wij openstaan voor een respectvolle en constructieve dialoog. Tegelijkertijd vinden wij het essentieel dat onze stem serieus wordt genomen en dat er duidelijke, bindende afspraken komen. Daarom verzoeken wij: Volledige transparantie over de plannen en uitvoering Schriftelijke en bindende garanties over de einddatum (november 2026) Actieve betrokkenheid van bewoners bij verdere besluitvorming Heldere afspraken over veiligheid, toezicht en handhaving Wij staan als bewoners samen voor een veilige, leefbare en respectvolle omgeving. Wij vragen u om dit besluit te heroverwegen of minimaal te voorzien van duidelijke garanties en betrokkenheid. Met vriendelijke groet, Bewoners van Wijdemeren (Loosdrecht en omgeving)
De rechtbank heeft haar uitspraak bekendgemaakt inzake de rechtszaak over de afgewezen aanvraag voor de monumentenstatus. Volgens de rechter hebben B & W Westland de vrijheid om de begraafplaats niet de status van gemeentelijk monument toe te kennen.
Dat betekent dat het parochiebestuur het kerkhof kan gaan ruimen - in ontkenning van alle waarden die deze plek heeft. Erfgoedvereniging Heemschut en medestanders betreuren de keuze van de rechter om het professionele oordeel van Leon Bok, een door de Rijksdienst voor Cultureel Erfgoed gewaardeerde deskundige, terzijde te schuiven, omdat een hulpinstrument als een algemene puntentelling van meer belang lijkt. Ook het advies van de Monumentencommissie is genegeerd. Er is door B & W een voorschot genomen op de wens van de eigenaar om te bouwen, terwijl er nog geen concreet plan ligt. Bovendien: wie - zoals het parochiebestuur - denkt dat een materieel historisch object inwisselbaar is voor een beschrijving op papier, heeft niet begrepen wat de waarde van een monumentaal object als een historische begraafplaats uit 1828 is. Kortom: geld regeert. Heemschut c.s. zijn het niet eens met de afwaardering van de waarde van dit gemeentelijk monument in spe en constateren dat parochie en gemeente hard werken aan de teloorgang van alles wat nog rest op deze historisch waardevolle plek in Naaldwijk. Eerst deed de gemeente in 2007 niets tegen de sloop van de historische pastorie aan de Dijkweg uit de achttiende eeuw, en in 2020 werkte ze mee aan de voorgenomen ruiming van het kerkhof. De wens van het parochiebestuur om op het kerkhof 'levensloopbestendige woningen' te bouwen klinkt misschien sympathiek, maar de waarheid is ontluisterend: de kerk offert geschiedenis en graven van de parochieanen op aan materialistisch kortetermijndenken. Erfgoedvereniging Heemschut en medestanders gaan zich nader beraden om in beroep te gaan tegen deze uitspraak met een een gang naar de Raad van State.
Wij verzoeken de gemeente Apeldoorn met klem om de geplande opvanglocatie aan de Waleweingaarde 103 te heroverwegen. De directe ligging naast meerdere scholen, kinderopvang en sportverenigingen maakt deze locatie naar onze mening ongeschikt voor grootschalige opvang.
Wij vragen de gemeente dringend om alternatieve locaties te onderzoeken die minder impact hebben op de veiligheid en leefbaarheid van deze woonwijk.
De spoednoodopvang aan de Waleweingaarde 103 biedt vanaf de tweede helft van mei plek aan maximaal 240 vluchtelingen en statushouders die nog geen woning hebben. De opvang is tijdelijk en duurt naar verwachting ongeveer één jaar.
Het COA verzorgt het beheer en de beveiliging. De opvang in het schoolgebouw krijgt een aparte ingang, een afgesloten buitenterrein en extra sanitaire voorzieningen. Bewoners zijn geïnformeerd via een brief en er volgt nog een bijeenkomst voor direct omwonenden. Ook zal een klankbordgroep worden ingesteld, zoals gebruikelijk bij (spoednood)opvang.
Op weg naar structurelere opvang Tegelijkertijd onderzoekt COA de mogelijkheid om het gebouw aan de Waleweingaarde in de toekomst in te zetten voor structurele opvang als vervanging van de tijdelijke opvanglocatie aan de Schalterdalweg in Beekbergen. De ervaringen met de spoednoodopvang worden betrokken bij de uiteindelijke besluitvorming door de gemeente. Deze besluitvorming vindt op een later moment plaats.
Op woensdag 22 april zal er een informatie avond zijn betreft deze opvang. Aanmelden kan via email. 4 personen per huishouden toegestaan.
Waar: Van der Valk Hotel Apeldoorn, Landgoedlaan 26 Apeldoorn Datum: 22 april 2026 Tijd: 19.30 - 21.00 Aanmelden: vluchtelingenopvang@apeldoorn.nl.
Wat een mooie ontwikkeling gisteren tijdens de Politieke markt en het plenaire overleg! Voorlopig blijven de losloopgebieden intact! Het is echter te vroeg om conclusies te trekken en de uitkomst is nog niet zeker. Blijf alsjeblieft de petitie zoveel mogelijk delen.
bekijk de gisteren gevoerde gesprekken op: https://almere.notubiz.nl/bijeenkomst/1479237/805ePolitiekeMarkt_16-04-2026
Plaats een oranje vlaggetje in je volkstuin op 1 meter hoogte. Hiermee maken we zichtbaar op de Eng wat er verdwijnt met 1 meter.
En houden we de aandacht vast tot het moment van overhandigen van de petitie. Komende zondag 19 april van 12 tot 13 uur kan je een vlaggetje afhalen op de parkeerplaats van het voormalige korfbalveld, hoek Diedenweg en Dolderstraat. Of maak er zelf één. Dank voor jullie steun. We zitten op bijna 600 handtekeningen. Op naar de 1000. Zegt het voort.