Een korte inhoudelijke reactie op het artikel “Petitie kan eenheid met GGiN niet afdwingen” van het CIP. Zie voor dit artikel: https://cip.nl/68118-synodepreses-gergem-petitie-kan-eenheid-met-ggin-niet-afdwingen
Graag licht ik een aantal zaken toe om duidelijkheid te geven over mijn intenties.
Ds. Van Eckeveld “Mensen kunnen vanuit de beste bedoelingen brieven schrijven en petities starten, maar dergelijke initiatieven kunnen alleen op een kerkelijke wijze ter tafel komen. Als dat niet wordt gedaan wordt het in de gemeente des Heeren een verwarrende toestand. De Heere God is een God van orde.”
Helemaal mee eens! Mijn brief in het RD is dan ook in de eerste plaats een opiniebijdrage. Een persoonlijke reflectie over hoe ik het blijvend kerkelijk gescheiden voortleven voor mijzelf ervaar. Daarbij wil ik door middel van de petitie een zwijgende massa een stem geven. Niet meer en niet minder. Een signaal afgeven. Uiteindelijk moeten de personen, die de door God ingestelde ambten bekleden, onder de voorlichting van de Heilige Geest, besluiten wel of geen verdere stappen te ondernemen. Daar ga ik niet over; daarin moet je je plaats weten.
Ds. Van Eckeveld vervolgt: “De initiatiefnemer zou zijn wens kunnen delen met zijn kerkenraad. Vervolgens kan de kerkenraad daarmee naar de classis stappen. Via de classis kan dit initiatief vervolgens worden besproken op de generale synode.” Van Eckeveld voegt toe dat beide kerken via de Deputaatschap Kerkelijke Eenheid met elkaar in gesprek zijn. “Daar proberen we elkaar meer en meer te vinden.”
Vooralsnog ben ik niet voornemens om de formele kerkelijke weg te bewandelen. Dit omdat gesprekken op het hoogste kerkelijke niveau plaatsvinden sinds 2001. Ga ik de kerkelijke weg bewandelen, dan kom ik uit bij dezelfde mensen die deze gesprekken reeds voeren. Alleen omdat de gesprekken tot op heden niet leiden tot concrete stappen, om te komen tot kerkelijke eenheid, heb ik dit signaal willen afgeven. Voor alsnog zie ik in deze petitie nog niet het middel om een doorbraak hierin te bewerken. Ik denk dat de binnenkamer hierin een heilzamere weg is.
Dr. M. Golverdingen: “Toen ik over de petitie las, dacht ik: ‘deze man heeft de strekking van mijn boek begrepen”.
Dank u wel! U hartelijk dank voor het gedegen werk wat u geleverd hebt. Dat van mij is een eendagsvlinder, dat van u heeft blijvende waarde!
Dr. M. Golverdingen vervolgt: “Om die eenheid te bereiken moeten betrokkenen voorzichtig te werk blijven gaan. Met een petitie in de publiciteit treden kan de nodige emoties oproepen. Eenheid is in de eerste plaats geen zaak van actie, maar van gebed. En gebed kunnen we niet forceren, maar wordt bewerkt door de Heilige Geest.” Golverdingen juicht gesprekken naar aanleiding van de petitie binnen kerkelijke gemeenten toe.
Helemaal eens! Dat heeft voor mij ook de nodige worstelingen gezorgd. Met deze actie wil ik niets forceren, wel dat het juiste gesprek gevoerd wordt over: ‘Waarom gescheiden voortleven als er geen wezenlijk leerverschil is?’
Jan Zwemer is Zeeuws historicus van bevindelijk-gereformeerde afkomst. "Zulke initiatieven komen altijd onverwacht," merkt hij op. "Mijn aandacht werd meteen getrokken door de gesuggereerde toevoeging ‘onder het Kruis’ na ‘Gereformeerde Gemeenten’.
Deze toevoeging heb ik slechts gedaan in de lijn van de geest van het artikel ‘vooruit naar vroeger’. Niet om mensen of groeperingen uit te sluiten. Sterker, daar waar overeenstemming is in de waarheid, is eenheid onlosmakelijk aan verbonden.
Ds. Egas: “Ik ben blij met ieder initiatief dat eenheid aanspoort,” zegt Egas over de petitie. “Wat zou het voor de GerGem en GGiN mooi zijn als de breuk uit ’53 wordt geheeld. En wat mooi dat dit initiatief van onderop komt. Blijkbaar zijn er honderden gemeenteleden die dit verlangen delen… Het is duidelijk dat Rozendaal wordt gedreven door een hartelijk verlangen naar eenheid. Ik denk dat hij terecht constateert dat er theologisch geen wezenlijke verschillen zijn tussen de beide kerken. Er zou dan ook meer ruimte moeten komen om werk te maken aan eenheid.”
Ds. Egas geeft op een rake manier weer wat mijn intenties zijn. Dank daarvoor!
Namens de GGiN is ds. J. Roos nauw betrokken bij onderlinge gesprekken tussen beide kerken. Hij was niet bereid om commentaar te geven en verwees door naar het kerkelijk bureau van de GGiN. Ook het kerkelijke bureau wilde niet op de petitie reageren en verwees door naar ds. O. M. van der Tang. Ook de GGiN-predikant had geen behoefte aan commentaar. “Deze discussie zou niet via de media gevoerd moeten worden,” aldus de predikant uit Alblasserdam.
In mijn hart geef ik ds. Van der Tang gelijk! Dit geeft bij mij een grote spanning: Mag ik doen, wat ik gedaan heb? Anderzijds is het door het jarenlang onder embargo houden van een eigen kerkelijk onderzoek, is er een leerverschil of niet, een inhoudelijk gesprek moeilijk te voeren. Ik ben opgegroeid onder het idee dat er een leergeschil is. Sinds ca. 2007 moest dit op last van de synode onderzocht worden: Is er wel een leergeschil? Dit heeft blijkbaar tot een antwoord geleid, alleen wordt sinds die tijd onder embargo gehouden. Waarom mag hier niet in alle eerlijkheid in de openbaarheid over gesproken worden?
Geert Jan Rozendaal
HEERENVEEN – Met ingang van 10 december rijden de Intercitytreinen de stations in Grou-Jirnsum, Akkrum en Wolvega voorbij en rijden er tussen Leeuwarden en Meppel twee sprinters.
De nieuwe dienstregeling van (...) Lees verder.
GroenLinks is een petitie gestart tegen de nieuwe treindienstregeling tussen Leeuwarden en Zwolle die per 10 december ingaat.
Intercitytreinen rijden vanaf die dag de stations in Grou-Jirnsum, Akkrum en Wolvega voorbij. Dat bezorgt de dorpelingen een langere reisttijd en (...) Lees verder.
Bewoners uit Overvecht hebben vanmiddag aan Haagse politici een petitie aangeboden die oproept om tientallen miljoenen euro’s extra uit te trekken voor de vernieuwing van de Noordelijke Randweg Utrecht (NRU). Het extra geld (...) Lees verder.
VEENENDAAL Student Tim Sekac heeft een petitie opgesteld om het spoor van Amersfoort naar Kesteren opnieuw in het leven te roepen.
Inmiddels staan er (...) Lees verder.
Met een stoel onder de arm staat de Amsterdamse delegatie hoogleraren klaar op het station: op naar Den Haag, om de petitie van #woinactie aan (...) lees verder.
5.114. Zoveel docenten, hoofddocenten en hoogleraren ondertekenden de afgelopen twee maanden de petitie van #woinactie, die UvA-hoogleraar Digital Humanities Rens Bod (...) lees verder.
Geachte redactie, hiermee vragen wij u om aandacht te besteden aan ons bezoek aan de politieke avond van de gemeente Lingewaard op 7 december a.s. in de Lange Kerkstraat in Huissen.
Met vriendelijke groet, Erwin Labijt.
De actiegroep “Redt de Gendtse Polder” wil bij de politieke avond donderdag 7 december duidelijkheid van de Lingewaardse politieke partijen of zij voor of tegen een mogelijk aanstaande grindwinning in een gebied van 40 hectare in de Gendtse polder zijn .
De actiegroep “Redt de Gendtse Polder” verzet zich tegen de grindwinning waarbij 36 ä 46 hectare van de Gendtse polder in een dertig meter diepe plas verandert.
Wij vinden de ontgronding een onrechtmatige verkoop en vernietiging van gemeenschappelijk bezit van de samenleving.
De waterplas die achterblijft maakt grond en ruimte in de polder voor eeuwen ongeschikt voor ander gebruik zoals agrarisch gebruik. De natuur en het klimaat zijn hier niet mee gebaat. Voor de natuur en het klimaat is instandhouding van weide en grasland voor agrarische doeleindenden de juiste oplossing.
De actiegroep wil weten of de politieke partijen voor of tegen de grindwinning van 36 en meer hectare zijn?
De actiegroep roept Gendtenaren op om naar de politieke avond te gaan om het antwoord van de partijen op deze vragen aan te horen.
Op vrijdag 30 november heeft SADC een brief gestuurd waarin zij eisen dat de akkers uiterlijk 14 december leeg opgeleverd moeten worden. Daarnaast vorderen ze nu ook ontruiming van erf en boerderij indien er geen overeenstemming komt.
Actiecomité red de Boterbloem maakt ernstig bezwaar tegen deze gang van zaken. Met deze opzegging worden harde toezeggingen genegeerd, die zowel door het Dagelijks Bestuur en de Stadsdeelraad van Osdorp en Nieuw-West zijn gedaan. Opnieuw zoeken wij de publiciteit, omdat wij ons inmiddels ernstig afvragen of hier wel wordt voldaan aan het beginsel van behoorlijk bestuur. Wij vragen uw steun op de volgende manier: deel de mogelijkheid deze petitie te tekenen in uw netwerk, want lang niet iedereen is op de hoogte van ons lot. Daarnaast vragen wij u contact op te nemen met lokale (of landelijke) bestuurders van diverse politieke partijen. Hun email adressen zijn online te raadplegen en in verkiezingstijd beantwoorden zij vast graag uw kritische vragen over het 'dossier Boterbloem'. Ook kunt u uw pen ter hand nemen en een ingezonden brief sturen naar een krant, of een journalist uit uw netwerk vragen aandacht aan onze strijd te schenken. Mocht u willen dan kunt u zich ook aanmelden bij de actiegroep, 'Boterbloem Alarm', die als het er op aan komt op het land de graafmachines gaat tegenhouden, voor het oog van de wereldpers. Voor dat doel is een whats app groep opgericht, laat het ons weten en wij voegen u toe. Want als het dorpje van Asterix en Obelix, wij houden stand....