Updates
Reactie CDA
Omdat CDA Montferland met een eigen reactie komt, waarbij:
- Er niet gesproken is over afspraken uit het verleden. 2.De huurcontracten die doorlopen op het huidige Gouden Handen en de nieuwe huur of bouw bekostigd dient te worden in tijden van bezuiniging.
- Het aanbiedstation niet genoemd.
- Oud wethouder en partijleden zich openbaar tegen dit besluit keren zie reacties in hun eigen post.
- Verontwaardiging dat het berghse raadsleden en lokale partijen zijn die de burger gebruike. Waarop bazeren zij deze conclusie, feiten zijn er nu weer verdraaid jammer!
- Meerderheid van 1 stem niet durven noemen in een reactie. Waarbij een compromis nodig was binnen de eigen raadsleden.
- Zich niet melden bij ons als initiefnemers is erg jammer.
- Cijfers liegen niet, maak ze openbaar, wat de keuzes zijn zodat burgers ook zelf kunnen oordelen en niet elke raadsvergadering tot achter de komma dienen te volgen. Hiervoor kiest men raadsleden en vertegenwoordigers tijdens de verkiezingen en die zijn niet goed gehoord in deze.
Oordeel zelf en teken de petitie:
voorzieningensheerenberg.petities.nl/
Maar toch even volledig hun eigen schrijven:
Geachte lezers, Beste inwoner van Montferland,
De afgelopen dagen is er veel reuring in vooral 's-Heerenberg over de genomen besluiten rondom sluiting van Gouden Handen.
Vooral de Berghse raadsleden van de lokale partijen roeren zich flink om aan te geven dat het allemaal niet klopt en dat alles naar Didam gaat. Daarbij doen ze vooral een beroep op de emotie van de burgers en beroepen zich op afspraken uit het verleden. Tijden zijn veranderd, de digitale wereld gaat heel snel vooruit, maar wat veel belangrijker is: de financiële positie van de gemeente is heel ongezond en dus zullen er echte keuzes gemaakt moeten worden. Raadsleden zullen daarbij los moeten komen van emotie en rationeel de problemen moeten benaderen en daarbij keuzes maken die van belang zijn voor heel Montferland en niet alleen het “eigen” deel.
Graag willen wij dan ook de feiten vertellen. Wij denken dat de besluiten dan voor iedereen beter te begrijpen zijn.
Want de feiten zijn dat er steeds minder gebruik wordt gemaakt van het loket in Gouden Handen, (afgelopen jaren is het bezoek met 50% terug gelopen). Er is al een service om documenten zoals rijbewijs en paspoort thuis afgeleverd te krijgen als het niet anders kan. Stoppen met de dienstverlening in Gouden Handen kost GEEN miljoen, maar levert de komende jaren een besparing op van €95.000 en vanaf 2024 zelfs een besparing van €210.000 dat ingezet wordt voor de inwoners van Montferland en zeker niet alleen voor stenen. Denk aan goede sport en onderwijs voorzieningen en huisvesting, een BSO uitbreiding voor kinderen met een zorgvraag, extra praktijkondersteuning bij de huisartsen etc.
Daarnaast zal het gebouw Gouden Handen gewoon blijven bestaan en zal de eigenaar er zeker een goede bestemming voor gaan vinden.
Mocht u nog vragen hebben over de besluiten laat het ons weten want dan gaan we graag daarover met u in gesprek.
Met vriendelijke groet namens de fractie van CDA Montferland
Ap Dieker
Fractievoorzitter CDA Montferland.
Tiel wil niet meer in discussie over omstreden projecten
Eerste 1.000 handtekeningen zijn binnen!
Zondagavond bereikte de petitie het aantal van 1.000 handtekeningen. Geweldig is dit! Het Actiecomité is daar erg blij mee en dankt iedereen die zijn/haar handtekening heeft gezet.
Maar we gaan door tot 1 oktober daarom is het belang dat anderen, die ook tegen deze mogelijke plannen zijn, de petitie ondertekenen.
Op naar de 2.000ste handtekening en meer!
We zouden je willen vragen de petitie te delen op jouw tijdlijn van bijvoorbeeld Facebook en/of Twitter. Op de pagina van de petitie zijn deelknoppen die je daarvoor kunt gebruiken. Zet in je bericht ook de hashtag #BehoudHetIJsselmeer
Namens het Actiecomité "Behoud Het IJsselmeer",
Gerrit van Keulen
Ingezonden naar de gemeente
De petitionaris heeft contact gehad en heeft de petitie ingestuurd naar de gemeente..
Zorgbonus voor apotheekmedewerkers
Nog een paar dagen voor minister De Jonge een definitief besluit neemt!.
Kom op Gemeente, wees constructief!
Kamerik,
Een dorpshuis is een kloppend hart van een dorp!
We willen graag een oplossing die voor alle betrokken partijen het beste is. Duidelijke regels voor gasten (geluid tot uiterlijk 02:30 / parkeerbeheer), ruimte voor evenementen en constructieve steun (isoleren pand / “dorps” denken) van de gemeente, begrip voor alle betrokken partijen!
.
Petitie zal op maandag 14 september aan de gemeente worden aangeboden!
Beste ondertekenaars,
We hebben inmiddels de 2000 handtekeningen overschreden: 1906 digitale handtekeningen en 164 geschreven handtekeningen!
Aanstaande maandagavond om 19.30 zal de petitie tegen de kap aan de Broekhuizerlaan aan de gemeente Utrechtse Heuvelrug worden overhandigd.
Via deze site en via de mail zullen wij u op de hoogte houden van de voortgang en u natuurlijk op de hoogte stellen van welk besluit de gemeente uiteindelijk heeft genomen. Wij hopen ten zeerste dat de gemeente de bezwaren en alternatieven ter harte neemt en ervoor kiest deze prachtige monumentale bomen voor lange tijd te behouden.
We willen iedereen bedanken voor de massale steun tegen de kap en voor het behoud van de eeuwenoude bomen aan de monumentale Broekhuizerlaan! Laten we kappen met kappen!!
Met hartelijke groet, Jesseka Batteau
2e Kamer stelt vragen aan de Minister naar aanleiding van onze Petitie !
Naar aanleiding van onze petitie komen er Kamervragen aan de minister door SP, D66 en GroenLinks en debatteert de Kamercommissie over de antwoorden. Ook ben ik uitgenodigd met een delegatie van 3 mensen uit het gezondheids-veld naar de Kamercommissie te komen om het over de weg naar preventie als basis van onze zorg en het stoppen van hinderlijke marktwerking te hebben.
Dat wordt geen wollige koffiebabbel : we gaan voor concrete toezeggingen. Omdat het heel hard nodig is dat er fundamenteel iets verandert.
Inspreek avond bij de Gemeenteraad op donderdag 10 september.
Op donderdag 10 september zijn wij in de gelegenheid gesteld om in te spreken bij de gemeenteraad. de volgende stellingen neergelegd:
- GEEN windmolens in Leusden en omgeving. .Windmolens kunnen nooit onze elektriciteitsvraag oplossen , ook al zou je het hele land vol zetten.
Dus ga nadenken over kernenergie; . Denk goed na over de nadelen en risico’s van windmolens … fauna, gezondheid, horizonvervuiling, niet recyclebaar, tijdens de bouw wel degelijk CO2 uitstoot…en de stikstof. . De windmolens waar nu over wordt gesproken zijn 200m , of meer hoog !! . Kosten en baten zijn niet helder ( subsidie? De burger krijgt de rekening en Eneco c.s. de winsten ? ; . Instabiel netwerk; . Geen transparante cijfers en transparante onderbouwing waarop het huidige beleid is gebaseerd; . De burger is , tot op heden, nog steeds onvoldoende tot slecht geïnformeerd over hetgeen hem boven het hoofd hangt; . Rechtmatigheid is een issue en mag niet onder de mat worden geschoven: Er gelden natuurbeschermingswetten De wet op de ruimtelijke ordening EU richtlijnen 2018/1999EU en 2018/2001EU …( In en nabij natuurgebieden mag niet worden gebouwd) . V.w.b. de Leusderheide: De stad Amersfoort is eigenaar Defensie is pachter Saneren van de rondslingerende munitie kost € 1 miljoen per hectare. ( wel even meenemen in het kostenplaatje)
o Verder bleek tijdens die raadsvergadering: ( Is allemaal terug te luisteren.) . Cijfers kloppen niet en zijn niet eenduidig en helder; . Met alle geweld lijkt de wethouder die 0, 5 TWh door te willen drukken; . In januari van dit jaar was het nog 0,21 TWh, nu plotseling 0,5 TWh . A.g.v. van het besluit van defensie om geen 14 windmolens op de Leusderheide toe te staan zou naar andere locaties gezocht moeten worden.. Soest is genoemd, Amersfoort Zuid is genoemd ( zo’n beetje bij Rusthof )..... . Er wordt vrijwel alleen maar over “het bod” gesproken. Niet of nauwelijks over de inhoud.; . Vraagtekens bij de samenstelling van de klimaattafels. Stichting de Boom, de rentmeester van de meeste en grootste landschappen en natuurgebieden , was ook bij deze vergadering aanwezig en beklaagde zich dat zij nooit een uitnodiging hebben gehad om mee te praten; . Stichting de Boom spreekt van een “verkwanseling” van ons mooie landschap; . Vooralsnog lijkt te worden voorbijgegaan aan de ruim 600 handtekeningen ( peildatum 10 sept.) en wordt beweert dat de uitslag van de enquête duidelijk laat zien dat de meerderheid van de Leusdenaren wel windmolens willen. . Blijkens een klein onderzoek zijn er voor het bepalen van de enquête wegingsfactoren gebruikt. Opmerkelijk! . Als wij geen windmolens willen dan komen er meer zonneweiden, want die 0,5 TWh moet gehaald worden; .Er schijnen zich boeren te hebben gemeld die hun bedrijf willen omvormen van landbouw naar elektriciteitsproducent met zonneweiden.