Nieuws
Onderzoek: welke petities krijgen een antwoord?
Studenten hebben de afgelopen maanden onderzoek gedaan naar petities op Petities.nl.
Ze hebben allerlei hypotheses getest en verworpen, maar telkens bleek dat veel ondertekeningen onder een petitie de kans vergroten dat de petitie een antwoord krijgt. Waarom dit zo is is niet onderzocht. Is dat omdat de gemeente dit belangrijk vindt of omdat het de petitionaris motiveert om de petitie te overhandigen?
De eigenschappen of het gedrag van een gemeente hebben geen verband met het krijgen van een antwoord op een petitie bleek uit de onderzoeken.
Opmerkelijke uitkomst volgens Sarah Kamphuis was wel dat een 'gewone' petitionaris meer succes had bij het krijgen van een antwoord dan een petitionaris die al veel verbindingen heeft. Zijn hun petities te lastig? En/of blijven hun petities te klein? Of hebben ze geen tijd? Of werken ze niet goed samen met andere burgers? Of starten ze een petitie eerder via een organisatie? Want die waren buiten deze analyse gelaten.
Overnemen hoe een kwestie al door journalisten wordt gepresenteerd of daar juist vanaf wijken bleek niets uit te maken volgens Remco Harmsen. Een petitie kan dus gerust afwijken van de gangbare presentatie. Vermoedelijk vinden journalisten dat ook wel weer 'nieuws'. Ook hier bleek alleen het aantal ondertekeningen een relevante voorspeller van een antwoord.
Interessant volgens Olav Blom was ook dat het niet helpt als de volgers van de petitionaris op Twitter verbonden waren met de petitionaris. Ook hier geldt dat veel ondertekenaars wel helpt. Die kennen elkaar of de petitionaris niet, maar tekenen op eigen houtje de petitie. Wat op zich wel aangeeft dat het een grote petitie is.
De studenten waren bachelor- en masterstudenten aan de Vrije Universiteit, departement Bestuurs- en Organisatiewetenschap, en deden onder begeleiding van dr. ir. Tijs van den Broek het onderzoek naar petities die in 2016 en 2017 gericht waren aan gemeenten. De masterstudenten combineerden de data van Petities.nl met sociale media-data via Coosto, het nieuwsarchief LexisNexis, Twitter en LinkedIn.
Op 12 oktober 2018 wordt er een 'data-challenge' georganiseerd in het designlab van de Universiteit Twente door Duidt, Open State en de VU. Dan gaat het onderzoek verder naar de data van Petities.nl. Laat het maar weten als u er ook bij wil zijn.
DE GEMEENTERAAD HEEFT TEGEN HET PLAN GESTEMD! DANK VOOR JULLIE STEUN!!
De gemeenteraad van De Fryske Marren heeft vanavond tegen de bouw van het villapark gestemd en de natuur en andere vormen van recreatie een stem gegeven.
Zonder jullie steun was dit niet gelukt!
Hartelijke dank.
Sluiting Kroondomein Het Loo mag niet meer met subsidie
https://nos.nl/artikel/2396971-koning-mag-kroondomein-het-loo-niet-meer-sluiten-als-hij-subsidie-wil-houden Beste mensen, Conform bovenstaand artikel via de NOS site, mag Koning Alexander Kroondomein Het Loo niet meer sluiten als hij gebruik wil blijven maken van de subsidie. Dit staat in een brief van demissionair minister Schouten, die later vandaag naar de Kamer wordt gestuurd.
Het zou op zijn minst 'een beetje dom' zijn en ook verdacht, als hij volhardt in het sluiten van het Kroondomein, na het stopzetten van de subsidie.
Eerst zien, dan geloven natuurlijk: de petitie kan nog steeds getekend worden. Hoe meer druk op de zaak, hoe beter
Met vriendelijke groet,
JM Terlaak Poot
Minister moet zelf op de vingers worden getikt
.
Ook Windsurfen en wingsurfen is niet meer toegestaan.
Na goed nalezen blijkt ook Windsurfen en wingsurfen is niet meer te zijn toegestaan. Dit ondanks dat er sinds de jaren 80 al gesurft wordt. Daarnaast is er in al die jaren nog nooit een serieus ongelukken gebeurd op deze surfspot. Niet met windsurfen, kitesurfen of wingsurfen.
Wij vinden dit onbegrijpelijk.
Hieronder de melding op de site van Blaricum
https://www.blaricum.nl/Bestuur/Nieuwsenbekendmakingen/Nieuwsberichten/SurfenenkitesurfenbijStichtseStrand?fbclid=IwAR0gPfgM5lU7OTbrmekzWRDDzkrP-OAva5zemC1uAjkzQTp0ZMMxu2XRs60
HOE RIJKE LANDEN VACCINPROGRAMMA COVAX LATEN MISLUKKEN
De EU heeft nog geen 3 procent van de beloofde 160 miljoen overtollige vaccins daadwerkelijk afgeleverd aan armere landen. Dat maakte het internationale nieuwsmedium Reuters deze maand bekend.
Ook de VS hebben tot nu toe slechts 15 miljoen van de beloofde 500 miljoen vaccins aangeleverd. Van de Europese vaccins waren er 126 miljoen bestemd voor Covax, een non-profit organisatie die in het leven geroepen is door de WHO en hulporganisatie Gavi. Covax moet een eerlijkere verdeling van vaccins over rijkere en armere landen garanderen. Toch is vaccingelijkheid nog lang niet in zicht. Want terwijl we in Europa alweer naar voetbalwedstrijden gaan, is in Afrika nog geen procent van de bevolking gevaccineerd. Covax is namelijk grotendeels afhankelijk van donaties, en de rijkere landen komen hun beloftes aan Covax niet na. Bovendien is de vaccinschaarste ontstaan doordat rijke landen vaccins hamsteren. Zij bestelden vorig jaar 53 procent van de meest beloftevolle vaccins, terwijl hun inwoners bij elkaar slechts 14 procent van de wereldbevolking telden.
OVER DE AUTEUR Esha Guy Hadjadj is schrijver, vertaler en freelance-journalist.
https://www.oneworld.nl/lezen/analyse/hoe-rijke-landen-vaccinprogramma-covax-laten-mislukken/
Nu is het aan de gemeente
Hartelijk dank voor alle steunbetuigingen!
Nu is het aan de gemeente GO om ruim 320 online + papieren handtekeningen af te wegen tegen één klacht en een rapport van de Milieudienst Rijnmond dat zegt dat de klokken volgens moderne normen te luid zou zijn.
Met vriendelijke groet Natasja Vuik Melissant .
Afrika blijft achter door hamsteren van rijke landen
Vaccine hoarding has held Africa back and we urgently need more vaccines, but as more doses arrive, African countries must zero in and drive forward precise plans to rapidly vaccinate the millions of people that still face a grave threat from COVID-19.
Matshidiso Moeti WHO Regional Director for Africa
https://www.un.org/africarenewal/news/eight-10-african-countries-miss-crucial-covid-19-vaccination-goal.