Twee uitspraken die het voor oplichters lastiger maken om schadevergoeding te vorderen, maar liefst 5 stukjes over ANP, de juridische nachtmerrie van Jabbar die nog even door ging en hoe ik maar niet verder kom dan het kastje en de muur.
Fotojager VAAAM (Ryde, Kodakone)
Er is uitspraak inzake een claim voor 101 foto’s waar ik bij aanvang al vermoedde dat eisers hooguit de distributierechten hebben. Voor 100 van de 101 foto’s heeft VAAAM niet aangetoond de exclusieve rechten te hebben en zijn de vorderingen afgewezen. Met deze uitspraak kun je fotoclaims die niet namens de fotograaf zelf zijn afwimpelen. Gewoon even vragen naar de overeenkomst met de fotograaf.
Overigens had gedaagde dit ook gedaan, hij heeft echter geen antwoord gekregen en is gelijk gedagvaard. Mijn inziens is dat misbruik van recht. Schandalig vind ik dat de rechter een uitstapje naar Zwitsers recht maakt om voor slechts één foto een schadevergoeding toe te kunnen wijzen en dat het overgrote deel van de uitspraak dan daar over gaat.
Castorama-arrest
Europese Jurisprudentie waarbij is bevestigd dat je pas informatie hoeft te verstrekken als de verzoeker bewijs heeft geleverd auteursrechthebbende te zijn. Bij het gros van de claims die ik zie vermoed ik dat eisers hooguit de distributierechten hebben, soms zelfs dat niet. Vraag dus, voordat je informatie prijsgeeft, naar bewijs dat ze de exclusieve rechten hebben.
Door dit arrest kwam ik erachter dat je alleen informatie hoeft te verstrekken bij commerciële handelingen. Had ik eerder moeten weten.
Schandalig vind ik dat de verzoeker om informatie in deze kwestie een natuurlijk persoon is. Er zijn zoveel zaken van commerciële partijen die niet namens de makers zelf claimen waar deze rechter mee naar het Europese Hof had kunnen gaan. Nu zadelt de rechter een maker, mogelijk een kleine zelfstandige, op met een extra lange en kostbare procedure bij het Europese Hof.
Ervaringsverhalen ANP
Goed om te zien dat ontvangers van een fotoclaim van ANP hun ervaringen steeds vaker delen. Sinds de naamwijziging van Permission Machine naar Visual Rights Group lijkt er weinig veranderd:
Crowdfunding voor Jabbar
De inzamelingsactie voor taxichauffeur Jabbar, om het belabberde vonnis van tafel te krijgen, heb ik overgenomen en ging daarna weer een paar dagen offline omdat er geklaagd was. Ook kwam er nog een brief van de rechtbank waarin de tegenpartij een verzoek tot herstel deed en nakosten vorderde. En ondanks dat er direct vrijwillig betaald is, het meer of anders gevorderde was afgewezen, de rechter geïnformeerd is over de crowdfundingsactie, moest Jabbar €148,75 extra betalen.
Helaas is er niet op tijd voldoende geld ingezameld en heb ik geen advocaat kunnen vinden voor een appeldagvaarding, dan hadden we een jaartje uitstel gehad voor het hoger beroep. De crowdfunding blijft online, het doel is gewijzigd.
Klacht Europese Commissie
Zonder enige inhoudelijke reactie heeft de commissie mijn klacht gesloten. Ik heb ze met de laatste drie foute uitspraken dringend verzocht de klacht in behandeling te nemen. De misstanden duren voort. Het aantal gedupeerden wordt groter en groter.
Ik blijf vastleggen en aandacht vragen. De post Trias Politica en fotoclaimproblematiek is bijgewerkt met de bevindingen van afgelopen jaar.
Groet! De petitionaris, Martine Bakx
Gedicht van Henny van Herck "Station Parel van Oisterwijk..
Bezwaar tegen fietsenstalling Oisterwijk groeit, kijk op het Brabants dagblad http://bit.ly/m55rUJ Teken de petitie maar let wel op je mail want je ontvangt een mailtje waarin een link staat om je handtekening te bevestigen. Geef het door aan iedereen die je kent..
Naast het B-team Oisterwijk als tegenstander, zijn ook de heemkundekring de Kleine Meijerij, de Welstand en Oisterwijkse Milieu Vereniging tegen!.
Op 24 mei om 13.30 uur wordt de petitie aangeboden aan de Vaste Kamercommissie Veiligheid en Justitie te Den Haag..
de eerste wegschrijftests zijn succesvol geweest. Het uitzoeken is nu nog even de GET-parameters om gegevens over de petitie weer terug te kunnen krijgen in de site. Daarnaast zal ik zelf nog gaan kijken naar hoe ik op de webpagina de teruggegeven xml kan interpreteren m.b.v. bijv.
javascript, danwel door vanuit een script aan de kant van de server het request aan petities.nl te maken, de reactie te interpreteren en terug te koppelen aan de eindgebruiker van de webpagina.
Op maandag 2 mei heeft Lea Bouwmeester van de PvdA inhoudelijk gereageerd op de vragen aan alle Tweede-Kamerpartijen van 12 februari: Beste Bert Zandbergen, Vriendelijk dank voor uw mail. Ik heb uw mail ontvangen via voorlichting.
Excuses voor mijn late reactie. Mijn complimenten voor uw initiatief! Als woordvoerder oa kansspelen heb ik schoon genoeg van de misleidende reclame met name door loterijen. Daar wil ik namens de PvdA kort metten mee maken, zoals u wellicht heeft vernomen. Uw initiatief lijkt aan te sluiten op ons doel: tegengaan van misleiding van consumenten. Om dit te bereiken is er mede op ons voorstel een hoorzitting kanssspelen georganiseerd in de Kamer. Een blokje gaat over (reclame) toezicht en handhavingg. Het lijkt mij een interessant idee om u daar ook bij uit te nodigen. Dan kan u de commissie Justitie vertellen over uw bezwaren en uw initiatief. Voelt u hier iets voor? Maar ik heb ook een paar vragen over uw initiatief. Een manier om reclame aan banden te leggen id strikte regels en toetsing vooraf, dat is ons voorstel. Uw voorstel richt zich ook op psychische druk. Dat bezwaar begrijp ik goed. momenteel is het zo dat mensen met elke willekeureige postcode mee mogen doen. Net zoals je in de lotto met elke combi aan nummers en met dayzers met elke willekeurige verjaardag mee mag doen. Als dat meer wordt gecomuniceerd, haalt dat de psychische druk weg? Bij de comissie Justitie leg ik het verzoek neer om u uit te nodigen. Zodra ik meer weer, laat ik u dat weten. vriendelijke groeten, Lea Bouwmeester lid Tweede Kamer PvdA Postbus 20018 2500 EA Den Haag Tel: 0703182726 of 06-18305848 Mijn internetpagina: www.leabouwmeester.pvda.nl
De komende maanden zijn voor de petitionaris te druk om de petitie daadwerkelijk in Den Haag aan te bieden. Daarom is de sluitingstermijn van de petitie verlengd tot 30 september 2011. Van uitstel mag geen afstel komen.
Het geeft wel ruimte om te zoeken naar extra publiciteit en daarmee een impuls voor het verzamelen voor ondertekeningen.
Het gesprek vandaag is zeer positief verlopen, er is veel duidelijker geworden wat betreft de bedoeling en de plannen voor de Crommenije in de toekomst. Duidelijk is ook dat de gemeente er alles aan zal doen openlucht en zomerrecreatie in de Crommenije te blijven handhaven.
Verder hebben we afgesproken de neuzen dezelfde kant op te zetten omdat duidelijk is dat iedereen aan tafel hetzelfde doel heeft; de zwem en openluchtrecreatie moet blijven. We stellen samen met de stichting de Crommenije een genuanceerde petitietekst samen waarmee we de boodschap namens alle belanghebbende uit kunnen dragen. Het doel blijft om te laten zien dat we graag de Crommenije willen behouden in deze of andere aangepaste vorm, maar dragen dat gezamelijk uit op een aangepaste manier dan wij nu hanteren. Wij zijn heel blij meer duidelijkheid te hebben, en voelen ons gesteunt door de Stiching en Gemeente die er alles aan zullen doen het buitenrecreatie gebied te handhaven hoe dan ook, echter zijn er ingewikkelde dingen die meespelen. Ook dit is duidelijk geworden voor ons.