Momenteel is de enige optie van de rechthebbende en (vermeend) inbreukmaker, als ze er onderling niet uitkomen, het dossier voorleggen aan de rechter. Kosten lopen dan voor beide partijen op en ons rechtssysteem wordt overspoeld met fotoclaims. Een rechter toetst alleen de punten die ingebracht worden waardoor je zonder inschakeling van een gespecialiseerde jurist bijna altijd verliest. Voor de rechthebbende is het een routineklus, voor de (vermeend) inbreukmaker niet. Er wordt misbruik gemaakt van de kennis-ongelijkheid.
Uit de brandbrief van NVF: "Mogelijkheden te creëren om een vereenvoudigde procedure te voeren in daadwerkelijke zeer eenvoudige, niet bewerkelijke zaken." In feite vragen we de minister hetzelfde:
Een commissie waar beide partijen een sommatiebrief aan voor kunnen leggen. De commissie controleert of het daadwerkelijk een inbreuk is en of de onderbouwing van de schade klopt. Blijkt het geen inbreuk of is er geen schade dan betaalt de rechthebbende de leges. Overvraagt de rechthebbende dan betaalt hij (een deel van) de leges. In alle andere gevallen betaalt de inbreukmaker de leges. Dat komt bovenop het toegewezen schadebedrag waardoor het als een boete gezien kan worden waar een preventieve werking vanuit gaat. Het is vergelijkbaar met een huurcommissie of de wet Mulder. Mocht een van de partijen het niet eens zijn met de uitkomst dan kan het alsnog aan de rechter voorgelegd worden.
Er is verse jurisprudentie gepubliceerd waar de aansluiting bij de tarieven van Stichting Foto Anoniem goed betwist is en waar opslagen voor ontbreken naam en verminking van tafel zijn geveegd.
Uit het vonnis: "Hij bestrijdt dat aansluiting gezocht moet worden bij de tarievenlijst van Stichting Foto Anoniem en wijst daarvoor op de tarieven die [eiseres] hanteert…" "Onweersproken is gebleven dat [gedaagde] [eiseres] heeft verzocht om een setje foto’s met daarin haar logo voor plaatsing op social media. [eiseres] heeft aan dat verzoek geen gehoor gegeven. [gedaagde] mocht daar naar het oordeel van de kantonrechter redelijkerwijze uit afleiden dat [eiseres] geen bijzonder belang hechtte aan het vermelden van haar naam bij iedere openbaarmaking op de Facebookpagina’s." "Het moet bij verminking of misvorming gaan om ‘een aantasting van dat werk die tot reputatieschade kan leiden'…"
Je kunt met dit vonnis de opgeklopte schade gemotiveerd betwisten.
Dank voor alle ondertekeningen tot op heden. Mocht je hem nog willen aanpassen, klik opnieuw op de link die je kreeg in de e-mail ter bevestiging. Heb je die e-mail niet meer? Teken opnieuw en je krijgt die e-mail weer.
We hopen dat meer mensen hun ervaring met een onredelijke fotoclaim onder deze petitie willen delen! Liefst met naam van de auteursrecht-trol.
Klik op onderstaande link als je meer wilt weten over alles rondom 5G
Fijne dag en bedankt voor jullie ondetekening Alfred
.
Dag mede-Amsterdammers, nog geen dag nadat de petitie voor het eerst in de krant kwam hebben we samen al 500 handtekeningen bij elkaar gebracht. Toppers, jullie allemaal! Als de gemeente naar haar bewoners luistert, gaat corona ons een mooi kado geven.
Vertel jullie familie en vrienden waarom jullie getekend hebben, dan zitten we zo op 1000 handtekeningen. Dank jullie wel, namens de stad!
https://stichtingvaccinvrij.nl/covid-19-wat-is-er-aan-de-hand/.
Meer dan 6000 handtekeningen voor aandacht voor Jayme en SMA Type 1. En natuurlijk het benodigde medicijn Zolgensma.
Ik wil jullie vriendelijk vragen om jullie handtekening onder deze petitie kenbaar te maken op Facebook, Twitter, Linkedin, Instagram, etc etc.
We gaan met z'n allen eind juli naar De Tweede Kamer om het aan te bieden. Maar we hebben er nog 44.000 te gaan.
Rock it for Jayme, deel!!!!!!!
Op 7 mei 2020 hebben wij namens 725 ondertekenaars de petitie aangeboden aan burgemeester Dirk van der Borg van Sliedrecht. Hij beloofde ons de petitie te gaan bespreken in het college van burgemeester en wethouders.
Ook krijgen wij de gelegenheid om in te gaan spreken bij de gemeenteraad. Dat gaat gebeuren op dinsdag 26 mei.
Bij het overhandigen van de petitie hebben wij de volgende tekst uitgesproken:
Burgemeester,
Dank voor de bereidheid om vandaag als voorzitter van de gemeenteraad van Sliedrecht onze een petitie in ontvangst te nemen.
Dat doen wij mede namens 725 ondertekenaars.
Vandaag hadden we graag met vele sympathisanten hier gestaan, maar vanwege de coronacrisis houden we het bij een eenvoudige overhandiging.
In de petitie verzoeken wij de gemeenteraad om al het mogelijke te doen om het dorpsgezicht van Stationsweg te bewaren.
Het is onze stellige overtuiging dat het voor veel mensen van groot belang is dat zij mooie plekken van hun dorp gedurende hun hele leven blijven zien, blijven herkennen.
Sliedrecht Toen en Nu heeft bijvoorbeeld meer dan 4000 volgers en dat zijn echt niet alleen mensen die blijven hangen in de nostalgie. De waarde van de vertrouwde omgeving is voor mensen veel groter dan menig bestuurder denkt.
Het pand Stationsweg 2 staat er nog. Het hele dorpsgezicht is daar nog intact.
Het hoeft niet gesloopt te worden.
Inhoudelijk zullen we daarop verder ingaan tijdens de raadsvergadering van dinsdag 13 mei.
BEWAAR DIT PAND EN KNAP HET OP!
Sliedrecht, 7 mei 2020,
Bert Gort, Johan Lavooi, Gert v.d. Weiden, Kees de Zanger
Op lokale zender Salto, per zoom: https://youtu.be/Fk-LDzgXMAQ .