Momenteel is de enige optie van de rechthebbende en (vermeend) inbreukmaker, als ze er onderling niet uitkomen, het dossier voorleggen aan de rechter. Kosten lopen dan voor beide partijen op en ons rechtssysteem wordt overspoeld met fotoclaims. Een rechter toetst alleen de punten die ingebracht worden waardoor je zonder inschakeling van een gespecialiseerde jurist bijna altijd verliest. Voor de rechthebbende is het een routineklus, voor de (vermeend) inbreukmaker niet. Er wordt misbruik gemaakt van de kennis-ongelijkheid.
Uit de brandbrief van NVF: "Mogelijkheden te creëren om een vereenvoudigde procedure te voeren in daadwerkelijke zeer eenvoudige, niet bewerkelijke zaken." In feite vragen we de minister hetzelfde:
Een commissie waar beide partijen een sommatiebrief aan voor kunnen leggen. De commissie controleert of het daadwerkelijk een inbreuk is en of de onderbouwing van de schade klopt. Blijkt het geen inbreuk of is er geen schade dan betaalt de rechthebbende de leges. Overvraagt de rechthebbende dan betaalt hij (een deel van) de leges. In alle andere gevallen betaalt de inbreukmaker de leges. Dat komt bovenop het toegewezen schadebedrag waardoor het als een boete gezien kan worden waar een preventieve werking vanuit gaat. Het is vergelijkbaar met een huurcommissie of de wet Mulder. Mocht een van de partijen het niet eens zijn met de uitkomst dan kan het alsnog aan de rechter voorgelegd worden.
Er is verse jurisprudentie gepubliceerd waar de aansluiting bij de tarieven van Stichting Foto Anoniem goed betwist is en waar opslagen voor ontbreken naam en verminking van tafel zijn geveegd.
Uit het vonnis: "Hij bestrijdt dat aansluiting gezocht moet worden bij de tarievenlijst van Stichting Foto Anoniem en wijst daarvoor op de tarieven die [eiseres] hanteert…" "Onweersproken is gebleven dat [gedaagde] [eiseres] heeft verzocht om een setje foto’s met daarin haar logo voor plaatsing op social media. [eiseres] heeft aan dat verzoek geen gehoor gegeven. [gedaagde] mocht daar naar het oordeel van de kantonrechter redelijkerwijze uit afleiden dat [eiseres] geen bijzonder belang hechtte aan het vermelden van haar naam bij iedere openbaarmaking op de Facebookpagina’s." "Het moet bij verminking of misvorming gaan om ‘een aantasting van dat werk die tot reputatieschade kan leiden'…"
Je kunt met dit vonnis de opgeklopte schade gemotiveerd betwisten.
Dank voor alle ondertekeningen tot op heden. Mocht je hem nog willen aanpassen, klik opnieuw op de link die je kreeg in de e-mail ter bevestiging. Heb je die e-mail niet meer? Teken opnieuw en je krijgt die e-mail weer.
We hopen dat meer mensen hun ervaring met een onredelijke fotoclaim onder deze petitie willen delen! Liefst met naam van de auteursrecht-trol.
Beste ondertekenaars,
de petitie is vandaag aangeboden aan de commissie Veiligheid en Jeugd dus ik hoop op een spoedig antwoord van deze commissie
Het is fijn dat u allemaal ondertekend heeft, want u weet inmiddels beter. De casefatality rate is 0,26% waardoor wij dus onnodig in een lockdown zitten en geen oud normaal hebben.
We moeten z.s.m. uit dit tijdelijke abnormaal. De ouderen 30 dagen beschermen verzorgen etc maar open nu.
Ondertussen zijn in afwachting van het antwoord van de commissie de voorbereidingen in volle gang om de Staat der Nederlanden een halt toe te roepen voor de schending van de Europese grondwet! Boa's geen wapenstok maar een hartje wegens hart voor de mens ipv voor de zaak!! je hoeft geen persoon aan te houden of te bekeuren omdat hij binnen 1,5 meter van zijn vriend was.Op een voetbalveld geen issue daarbuiten wel????????? denk na!
De regering pleegt misdaden tegen de menselijkheid waarvoor aangifte gedaan zal worden. De koning en diplomaten zijn uitgesloten want zij hebben immuniteit. De coalitie (het kabinet) maar ook de oppositie niet.
De reactie van de commissie zal ik u natuurlijk niet onthouden. De voorbereidingen voor een aangifte en KG lopen. Kijk ook naar Frank Ruesink want wellicht doen wij het KG samen tegen de Staat
https://youtu.be/NehadgIc-9o.
Hallo allen!!
Donderdag a.s. gaat het gebeuren op 04-06-2020 wordt de petitie aan de burgemeester van Wageningen overhandigd.
Daar zal media bij zijn dus volg de kranten..
Bekijk het interview en het artikel. https://www.omropfryslan.nl/nijs/962026-felix-maks-fries-op-sansibar-mei-eigen-kitesurfreisburo.
De Haagse gemeenteraad heeft Jan van Zanen voorgedragen als nieuwe burgemeester van Den Haag. Dat is donderdagavond bekendgemaakt, nadat tijdens een besloten vergadering werd gestemd over twee kandidaten die door een vertrouwenscommissie naar voren waren geschoven.
De inwoners van Utrecht zijn geschokt door dit nieuws en het komt als een totale verrassing.
"Jan van Zanen is de beste burgemeester van Utrecht sinds lange lange tijd. Het is een enorme schok te horen dat hij weg zou gaan en Den Haag verkiest boven zijn geliefde Utrecht. Jan hoort in Utrecht!"
Beste allemaal, in zo'n korte tijd al zoveel reacties! Hartelijk dank hiervoor!
Ik merk dat het erg leeft onder de bewoners, het is het gesprek van de dag bij iedereen die ik tegenkom! Dat is fijn, dat betekend veel betrokkenheid. Dit is ook 1 van de redenen waarom ik deze petitie ben gestart, Ook merk ik dat er veel uiteenlopende wensen/ ideeen zijn.
Hiervoor is het momenteel nog te vroeg, maar ik zal er alles aan doen, zodra de gemeente bereid is te investeren om een mogelijk platform te creeeren waarin deze wensen/ ideeen van eenieder in kaart kunnen worden gebracht.
Nogmaals dank zover voor al jullie reacties en op naar de 150 ondertekeningen!
mvg J. Volmer