Momenteel is de enige optie van de rechthebbende en (vermeend) inbreukmaker, als ze er onderling niet uitkomen, het dossier voorleggen aan de rechter. Kosten lopen dan voor beide partijen op en ons rechtssysteem wordt overspoeld met fotoclaims. Een rechter toetst alleen de punten die ingebracht worden waardoor je zonder inschakeling van een gespecialiseerde jurist bijna altijd verliest. Voor de rechthebbende is het een routineklus, voor de (vermeend) inbreukmaker niet. Er wordt misbruik gemaakt van de kennis-ongelijkheid.
Uit de brandbrief van NVF: "Mogelijkheden te creëren om een vereenvoudigde procedure te voeren in daadwerkelijke zeer eenvoudige, niet bewerkelijke zaken." In feite vragen we de minister hetzelfde:
Een commissie waar beide partijen een sommatiebrief aan voor kunnen leggen. De commissie controleert of het daadwerkelijk een inbreuk is en of de onderbouwing van de schade klopt. Blijkt het geen inbreuk of is er geen schade dan betaalt de rechthebbende de leges. Overvraagt de rechthebbende dan betaalt hij (een deel van) de leges. In alle andere gevallen betaalt de inbreukmaker de leges. Dat komt bovenop het toegewezen schadebedrag waardoor het als een boete gezien kan worden waar een preventieve werking vanuit gaat. Het is vergelijkbaar met een huurcommissie of de wet Mulder. Mocht een van de partijen het niet eens zijn met de uitkomst dan kan het alsnog aan de rechter voorgelegd worden.
Er is verse jurisprudentie gepubliceerd waar de aansluiting bij de tarieven van Stichting Foto Anoniem goed betwist is en waar opslagen voor ontbreken naam en verminking van tafel zijn geveegd.
Uit het vonnis: "Hij bestrijdt dat aansluiting gezocht moet worden bij de tarievenlijst van Stichting Foto Anoniem en wijst daarvoor op de tarieven die [eiseres] hanteert…" "Onweersproken is gebleven dat [gedaagde] [eiseres] heeft verzocht om een setje foto’s met daarin haar logo voor plaatsing op social media. [eiseres] heeft aan dat verzoek geen gehoor gegeven. [gedaagde] mocht daar naar het oordeel van de kantonrechter redelijkerwijze uit afleiden dat [eiseres] geen bijzonder belang hechtte aan het vermelden van haar naam bij iedere openbaarmaking op de Facebookpagina’s." "Het moet bij verminking of misvorming gaan om ‘een aantasting van dat werk die tot reputatieschade kan leiden'…"
Je kunt met dit vonnis de opgeklopte schade gemotiveerd betwisten.
Dank voor alle ondertekeningen tot op heden. Mocht je hem nog willen aanpassen, klik opnieuw op de link die je kreeg in de e-mail ter bevestiging. Heb je die e-mail niet meer? Teken opnieuw en je krijgt die e-mail weer.
We hopen dat meer mensen hun ervaring met een onredelijke fotoclaim onder deze petitie willen delen! Liefst met naam van de auteursrecht-trol.
Hallo
Als eerste zou ik alle supporters van de petitie, nac en peter hyballa willen bedanken voor jullie steun. Dus bij deze bedankt.
Er gaat inmiddels al veel speculatie rond wie de nieuwe trainer van Nac wordt ook bij het raad van bestuur
Dit is de reden dat ik 10 juli als sluitingsdatum voor de petitie kies.
Nogmaals bedankt voor het laten horen van jullie stemmen.
Wij als supporters moeten aantonen wat we willen "Juist Nu".
De Dierenbescherming is van mening dat er meer aandacht moet komen voor weidedieren in de zon en/of regen.
De Dierenbescherming is dagelijks bezig met het bevorderen van dierenwelzijn en het voorkomen van dierenleed.
Zij besteden hier op hun website en via social media veel aandacht aan.
https://www.dierenbescherming.nl/wat-wij-doen/actueel/nieuws/nieuws-overzicht/schaduw-en-water-voor-weidedieren
https://www.dierenbescherming.nl/wat-kan-jij-doen/wat-kan-ik-doen/zorgen-voor-dieren/zomertips.
Nederland heeft er 1,6 miljoen bomen bij, en dat is nog maar het begin https://nos.nl/l/2339646.
Heb je nog niet getekend zet dan snel je handtekening. Ik heb nog 823 handtekeningen nodig om er 50.000 te hebben!.
De trailerhelling bij de Loswal is zó steil, dat watersportliefhebbers met een grote boog om Wijhe heenrijden om hun boot te water te laten. Doodzonde, (...) lees verder.
Ik stel in mijn tekst nadrukkelijk dat er een OPMAAT lijkt te worden gemaakt naar verplicht vaccineren. Hetzij via een wettelijke verplichting hetzij via een sociale verplichting via een paspoort om deel te mogen nemen aan sociale events danwel te mogen reizen.
Beiden zie ik als een verplichting waartegen deze 'stop verplicht vaccineren' is bedoeld. Mijn bedoeling is dan ook nadrukkelijk niet te suggereren dat er reeds een verplichting zou zijn. Louter het stoppen van het ophanden zijnde proces om dit wél te doen...
Bijna 1900 ondertekenaars verder en nu staan we op een tweesprong: de meeste gehandicapten mogen weer naar hun logeeradressen, maar voor hoe lang? Wat als er een griepgolf(je) komt? Zijn onze familieleden dan weer de pisang? Gaan we dan weer in een lockdown? Voor een heleboel instellingen is er nog steeds sprake van dagbesteding op de woongroep. Ik ga deze petitie aanbieden aan een lid van het kabinet, hoe dan ook, dus ondertekenen en delen om te zorgen dat ook voor onze familieleden de vrijheid weer terugkomt.
Het is nog lang niet normaal en dat moet het wel snel weer worden! Extra medicatie toedienen om deze mensen rustig te houden gebeurt veelvuldig en is absoluut niet wenselijk!
de handtekeningen stromen binnen, superbedankt!.