Momenteel is de enige optie van de rechthebbende en (vermeend) inbreukmaker, als ze er onderling niet uitkomen, het dossier voorleggen aan de rechter. Kosten lopen dan voor beide partijen op en ons rechtssysteem wordt overspoeld met fotoclaims. Een rechter toetst alleen de punten die ingebracht worden waardoor je zonder inschakeling van een gespecialiseerde jurist bijna altijd verliest. Voor de rechthebbende is het een routineklus, voor de (vermeend) inbreukmaker niet. Er wordt misbruik gemaakt van de kennis-ongelijkheid.
Uit de brandbrief van NVF: "Mogelijkheden te creëren om een vereenvoudigde procedure te voeren in daadwerkelijke zeer eenvoudige, niet bewerkelijke zaken." In feite vragen we de minister hetzelfde:
Een commissie waar beide partijen een sommatiebrief aan voor kunnen leggen. De commissie controleert of het daadwerkelijk een inbreuk is en of de onderbouwing van de schade klopt. Blijkt het geen inbreuk of is er geen schade dan betaalt de rechthebbende de leges. Overvraagt de rechthebbende dan betaalt hij (een deel van) de leges. In alle andere gevallen betaalt de inbreukmaker de leges. Dat komt bovenop het toegewezen schadebedrag waardoor het als een boete gezien kan worden waar een preventieve werking vanuit gaat. Het is vergelijkbaar met een huurcommissie of de wet Mulder. Mocht een van de partijen het niet eens zijn met de uitkomst dan kan het alsnog aan de rechter voorgelegd worden.
Er is verse jurisprudentie gepubliceerd waar de aansluiting bij de tarieven van Stichting Foto Anoniem goed betwist is en waar opslagen voor ontbreken naam en verminking van tafel zijn geveegd.
Uit het vonnis: "Hij bestrijdt dat aansluiting gezocht moet worden bij de tarievenlijst van Stichting Foto Anoniem en wijst daarvoor op de tarieven die [eiseres] hanteert…" "Onweersproken is gebleven dat [gedaagde] [eiseres] heeft verzocht om een setje foto’s met daarin haar logo voor plaatsing op social media. [eiseres] heeft aan dat verzoek geen gehoor gegeven. [gedaagde] mocht daar naar het oordeel van de kantonrechter redelijkerwijze uit afleiden dat [eiseres] geen bijzonder belang hechtte aan het vermelden van haar naam bij iedere openbaarmaking op de Facebookpagina’s." "Het moet bij verminking of misvorming gaan om ‘een aantasting van dat werk die tot reputatieschade kan leiden'…"
Je kunt met dit vonnis de opgeklopte schade gemotiveerd betwisten.
Dank voor alle ondertekeningen tot op heden. Mocht je hem nog willen aanpassen, klik opnieuw op de link die je kreeg in de e-mail ter bevestiging. Heb je die e-mail niet meer? Teken opnieuw en je krijgt die e-mail weer.
We hopen dat meer mensen hun ervaring met een onredelijke fotoclaim onder deze petitie willen delen! Liefst met naam van de auteursrecht-trol.
Yes, we hebben 20 ondertekeningen! Helaas zijn we er nog niet... Vergeet niet om de petitie te laten ondertekenen door je ouders, collega's, broertjes, zusjes, nichtjes, neefjes, ooms, tantes, opa's, oma's en al onze andere medestanders! .
Beste ondertekenaars,
Allereerst bedankt voor jullie steun; de petitie is maar liefst 631 keer ondertekend! Op dit moment is hij nog niet ingediend, maar de Belangenvereniging Hooglanderveen heeft de uitkomst wel meegenomen in hun gesprekken en correspondentie met de gemeente. Naast deze uitkomst hebben zij ook de uitkomst van hun eigen poll gedeeld met de gemeenten; het schoolplein moet in ieder geval overdag open blijven voor spelende kinderen.
Daarnaast hebben we gesproken met diverse inwoners van het dorp en ook deze informatie is gedeeld met de gemeente. De BHV heeft helaas nog geen reactie hierop ontvangen.
Wel ontvingen vandaag de ouders van de kinderen op de st Josephschool een nieuwsbrief waarin staat dat de school met de gemeente en de SKA in gesprek is. De huidige status is dat het plein niet per 1 februari 2021 afgesloten wordt. Er gaan meer gesprekken plaatsvinden om alternatieve oplossingen te zoeken. Wij worden als ouders op de hoogte gehouden.
Fijn weekend.
Met vriendelijke groet Caroline Helmich
Er is een uitgebreid debat geweest van een uur en een kwartier over het plan van de college om van de drafbaan een evenemententerrein te maken. Onder andere is de nut en noodzaak van evenementen en de kosten/opbrengsten ervan besproken als ook dubbel gebruik.
Partijen hebben moties ingediend en er is uiteindelijk gestemd over het plan van het college.
Voorstanders waren: GroenLinks, Student&Stad, PvdA, D66 en ChristenUnie.
Tegenstanders waren: SP, PVV, VVD, Partij voor de Dieren, CDA, 100% Groningen en Stadspartij.
Bronnen:
REACTIE PETITIONARIS
Ondanks dat de gemeenteraad op 9 september 2020 met een krappe meerderheid (24 voor, 19 tegen) heeft besloten de huur met de Koninklijke Harddraverij- en Renvereniging Groningen (KHRV) per 1/1/2021 op te zeggen, blijven we strijden voor behoud van de drafsport op de plek waar het bijna een eeuw zit. Uw steun middels het tekenen van de petitie is daar mede de aanleiding toe en we willen u daarvoor bedanken. Het heeft de KHRV gesterkt in het idee dat niet opgegeven mag worden.
Daarom heeft de KHRV besloten een verzoekschrift bij de rechtbank in te dienen om "ontruimingsbescherming" te verkrijgen zodat er heel 2021 nog gekoerst kan worden in plaats van tot begin juni wat het voorstel is van de gemeente. We hopen uiteraard op een algehele wending bij de gemeente zodat er in 2022 en ook daarna gekoerst kan worden.
Helaas is door het organiseren van alle koersen zonder publiek in 2020 vanwege corona en de vele acties die gehouden zijn om de gemeente Groningen op andere gedachten te brengen, de kas van de KHRV leeg geraakt. We lijken goede kansen te hebben op een gunstige uitspraak van de rechter. Vervolgens willen we de gebruikelijke zes of zeven wedstrijddagen organiseren in 2021 (ipv slechts drie t/m begin juni), maar daar zijn financiële middelen voor nodig en daarom zijn we een crowdfundingactie gestart.
U kunt hieraan ook een bijdrage leveren door een donatie te doen die bij u past, zodat wij in ieder geval in 2021 een enerverend en volwaardig koersprogramma kunnen aanbieden.
Meer informatie over onze crowdfundingactie kunt u vinden op www.drafbaangroningen.nl of de donatiepagina.
Nogmaals dank voor uw steun en we hopen u te mogen begroeten op één van de koersdagen in 2021!
Hartelijke groet,
Koninklijke Harddraverij- en Renvereniging Groningen
Een aantal leden van de Baarnse VVD spreekt zich uit tegen de plannen van de MeyerBergman Erfgoed Groep. Citaat uit persbericht: 'Het succes van de petitie over het Borrebos laat zien dat de bevolking heel anders denkt dan het College en de Raad veronderstelden.' Lees hier het hele verhaal.
En wat de petitie betreft: Zegt het voort!
Het platform voor startende zelfstandigen "Zelfstandigen Zonder Probleem" steunt de petitie. Zie https://www.dezzp.nl/petitie-schrap-partnertoets-tozo-steunpakket-zzp/.
Het LKCA (www.lkca.nl) laat weten: LKCA steunt de petitie ‘Help, de kleine zelfstandige verzuipt’. Een dringende oproep voor meer gelijkwaardige Corona steun voor de vele zzp-ers die werken als buitenschoolse kunstdocent en artistieke begeleiders.
We worden nog steeds niet gehoord, maar blijven vechten voor ons bestaan! Standvastig en met moed.... werken aan een fijne, veilige en gezellige buurt. Samen met u moet het gewoon lukken. .
Op 4 februari a.s. wordt in de raadscommissie MLW het principebesluit Autoluw Sloten & Nieuw Sloten besproken.
Hier zullen drie bewoners gaan inspreken.
Later dit jaar zal er een extra inspreekavond georganiseerd worden. Dit geeft nog meer burgers de mogelijkheid om in te spreken!
Wil je ook inspreken? Neem dan contact op met SecretariaatCommissieMLW@amsterdam.nl