Momenteel is de enige optie van de rechthebbende en (vermeend) inbreukmaker, als ze er onderling niet uitkomen, het dossier voorleggen aan de rechter. Kosten lopen dan voor beide partijen op en ons rechtssysteem wordt overspoeld met fotoclaims. Een rechter toetst alleen de punten die ingebracht worden waardoor je zonder inschakeling van een gespecialiseerde jurist bijna altijd verliest. Voor de rechthebbende is het een routineklus, voor de (vermeend) inbreukmaker niet. Er wordt misbruik gemaakt van de kennis-ongelijkheid.
Uit de brandbrief van NVF: "Mogelijkheden te creëren om een vereenvoudigde procedure te voeren in daadwerkelijke zeer eenvoudige, niet bewerkelijke zaken." In feite vragen we de minister hetzelfde:
Een commissie waar beide partijen een sommatiebrief aan voor kunnen leggen. De commissie controleert of het daadwerkelijk een inbreuk is en of de onderbouwing van de schade klopt. Blijkt het geen inbreuk of is er geen schade dan betaalt de rechthebbende de leges. Overvraagt de rechthebbende dan betaalt hij (een deel van) de leges. In alle andere gevallen betaalt de inbreukmaker de leges. Dat komt bovenop het toegewezen schadebedrag waardoor het als een boete gezien kan worden waar een preventieve werking vanuit gaat. Het is vergelijkbaar met een huurcommissie of de wet Mulder. Mocht een van de partijen het niet eens zijn met de uitkomst dan kan het alsnog aan de rechter voorgelegd worden.
Er is verse jurisprudentie gepubliceerd waar de aansluiting bij de tarieven van Stichting Foto Anoniem goed betwist is en waar opslagen voor ontbreken naam en verminking van tafel zijn geveegd.
Uit het vonnis: "Hij bestrijdt dat aansluiting gezocht moet worden bij de tarievenlijst van Stichting Foto Anoniem en wijst daarvoor op de tarieven die [eiseres] hanteert…" "Onweersproken is gebleven dat [gedaagde] [eiseres] heeft verzocht om een setje foto’s met daarin haar logo voor plaatsing op social media. [eiseres] heeft aan dat verzoek geen gehoor gegeven. [gedaagde] mocht daar naar het oordeel van de kantonrechter redelijkerwijze uit afleiden dat [eiseres] geen bijzonder belang hechtte aan het vermelden van haar naam bij iedere openbaarmaking op de Facebookpagina’s." "Het moet bij verminking of misvorming gaan om ‘een aantasting van dat werk die tot reputatieschade kan leiden'…"
Je kunt met dit vonnis de opgeklopte schade gemotiveerd betwisten.
Dank voor alle ondertekeningen tot op heden. Mocht je hem nog willen aanpassen, klik opnieuw op de link die je kreeg in de e-mail ter bevestiging. Heb je die e-mail niet meer? Teken opnieuw en je krijgt die e-mail weer.
We hopen dat meer mensen hun ervaring met een onredelijke fotoclaim onder deze petitie willen delen! Liefst met naam van de auteursrecht-trol.
Een petitie, een handtekeningenactie en een protest voor het stadhuis. Het Noord-Brabantse dorp Bavel protesteert massaal (...) Lees verder.
Woerden TV 29 juni 2017 -Woerden krijgt steun van de provincie Zuid-Holland in de strijd tegen gasboringen onder de gemeente. Zuid-Holland heeft zich vanmiddag principieel uitgesproken tegen gaswinning.
(...) Lees verder
Algemeen Dagblad 28 juni 2017: Burgemeester en wethouders stellen tevreden vast dat Woerden op de kaart staat als het gaat om het boren naar gas onder de wijk Molenvliet. ,,Het is inmiddels wel een dingetje.’’
Diverse actualiteitenrubrieken op televisie die landelijk aandacht vragen voor (...) Lees verder.
Laten we een signaal afgeven dat verkiezingen ergens voor staan. Dat we niet voor niets naar de stembus gaan.
Dit is een burgerinitiatief. Ik hoop dat als u zich hier bij aansluit deze petitie actief zult delen.
Tip: probeer minimaal 2 handtekeningen te verzamelen. Dan wordt het bereik groot dankzij uw medewerking.
U ontvangt een geautomatiseerd email bericht als u deze petitie steunt en u dient vervolgens uw ondertekening ter verificatie via een link te bevestigen
De directeur van de AVU, Frans van Dijk, zegt dat bronscheiding de toekomst is. We krijgen volgens hem steeds minder afval dus omgekeerd inzamelen (afval naar een OVS brengen) is een heel goed afvalsysteem.
Ach meneer van Dijk, bent u naar de Hogwarts School of Witchcraft and Wizardry geweest samen met Harry Potter? Waar denkt u dat dat afval dan blijft? Hocus pocus pilatus pas, ik wou maar dat al het afval verdwenen was. Is dat de juiste spreuk? Dan ga ik hem ook eens proberen. Misschien kan ik hem ook op onze beide wethouders gebruiken. Enne, verdient u niet uw geld met afval? Verrassende opmerkingen dan. En de ouderen en mindervaliden en hoogbouwbewoners enz enz. Daar al aan gedacht? Of denkt u net als onze wethouders en hun partijen alleen maar aan uzelf en uw inkomsten? Onvoorstelbaar. En maar volhouden, ondanks de lage cijfers, dat het nieuwe afvalbeleid perfect werkt. Ik noem dat wederom: horende doof en ziende blind. Geef mij maar mijn oude vuilnisemmer terug, waar alles in kon. En nu nog steeds een hoop in belandt. En hoe verrassend: niet 1 made te vinden terwijl hij de hele dag in de zon staat met het deksel dicht, zonder stro, zout, mottenballen of wat voor gif dan ook. Dat waren nog eens tijden en dan kunnen de fabrieken die het perfect kunnen scheiden (in het noorden van het land verdienen ze er miljoenen mee) met mijn afval aan de gang. Minder belastend voor iedereen en een stuk beter en goedkoper.
Er wordt steeds meer plastic, metaal en drinkpakken ingezameld in Nederland. Ging het in 2007 nog om een halve kilo per inwoner, inmiddels gaat het om meer dan zeven kilo per persoon.
Maar toch moet er iets veranderen (...) Lees verder
Het filmpje staat rechtsboven of onderaan het artikel. Ligt eraan via welke media u het bekijkt.
In een vorige newsfeed werkt ie niet.. Is het tekst.
Hopelijk werkt deze nu wel.
https://petities.nl/petitions/steun-het-defensiepersoneel-en-het-thuisfront-in-actie
Anders even kopiëren en plakken in de adresbalk.