Updates

Momenteel is de enige optie van de rechthebbende en (vermeend) inbreukmaker, als ze er onderling niet uitkomen, het dossier voorleggen aan de rechter. Kosten lopen dan voor beide partijen op en ons rechtssysteem wordt overspoeld met fotoclaims. Een rechter toetst alleen de punten die ingebracht worden waardoor je zonder inschakeling van een gespecialiseerde jurist bijna altijd verliest. Voor de rechthebbende is het een routineklus, voor de (vermeend) inbreukmaker niet. Er wordt misbruik gemaakt van de kennis-ongelijkheid.

Uit de brandbrief van NVF: "Mogelijkheden te creëren om een vereenvoudigde procedure te voeren in daadwerkelijke zeer eenvoudige, niet bewerkelijke zaken." In feite vragen we de minister hetzelfde:

Een commissie waar beide partijen een sommatiebrief aan voor kunnen leggen. De commissie controleert of het daadwerkelijk een inbreuk is en of de onderbouwing van de schade klopt. Blijkt het geen inbreuk of is er geen schade dan betaalt de rechthebbende de leges. Overvraagt de rechthebbende dan betaalt hij (een deel van) de leges. In alle andere gevallen betaalt de inbreukmaker de leges. Dat komt bovenop het toegewezen schadebedrag waardoor het als een boete gezien kan worden waar een preventieve werking vanuit gaat. Het is vergelijkbaar met een huurcommissie of de wet Mulder. Mocht een van de partijen het niet eens zijn met de uitkomst dan kan het alsnog aan de rechter voorgelegd worden.

Er is verse jurisprudentie gepubliceerd waar de aansluiting bij de tarieven van Stichting Foto Anoniem goed betwist is en waar opslagen voor ontbreken naam en verminking van tafel zijn geveegd.

Uit het vonnis: "Hij bestrijdt dat aansluiting gezocht moet worden bij de tarievenlijst van Stichting Foto Anoniem en wijst daarvoor op de tarieven die [eiseres] hanteert…" "Onweersproken is gebleven dat [gedaagde] [eiseres] heeft verzocht om een setje foto’s met daarin haar logo voor plaatsing op social media. [eiseres] heeft aan dat verzoek geen gehoor gegeven. [gedaagde] mocht daar naar het oordeel van de kantonrechter redelijkerwijze uit afleiden dat [eiseres] geen bijzonder belang hechtte aan het vermelden van haar naam bij iedere openbaarmaking op de Facebookpagina’s." "Het moet bij verminking of misvorming gaan om ‘een aantasting van dat werk die tot reputatieschade kan leiden'…"

Je kunt met dit vonnis de opgeklopte schade gemotiveerd betwisten.

Dank voor alle ondertekeningen tot op heden. Mocht je hem nog willen aanpassen, klik opnieuw op de link die je kreeg in de e-mail ter bevestiging. Heb je die e-mail niet meer? Teken opnieuw en je krijgt die e-mail weer.

We hopen dat meer mensen hun ervaring met een onredelijke fotoclaim onder deze petitie willen delen! Liefst met naam van de auteursrecht-trol.

https://www.nporadio2.nl/spijkersmetkoppen/gemist/video/6389/pianola-museum-in-amsterdam-dreigt-verloren-te-gaan.

Beste mensen,

Net een paardagen bezig en nu al 32 handtekeningen.

Zoals uit vragen en opmerking blijkt leeft het onderwerp behoorlijk. En natuurlijk gaat het om meer dan ik beschreven heb.

De vergadering van de Stadsdeelcommissie begint voor de insprekers pas om 21.00 uur. Voor wie er bij aanwezig wil zijn: verzamelen bij de ingang aan de Zwanenburgwal om 20.45 u..

De tweede kamer heeft geen meerderheid meer, het CU wil uitstel De actiegroepen blij! Maar we willen nog steeds dat eerst het luchtruim wordt heringedeeld.

MARIA WEEBER

Youtube.

Beste mensen,

Amper een dag nadat de petitie online ging is hij al meer dan 3000 keer getekend. Dat is een onverwacht, maar geen onterecht succes!

Onder andere Paaspop, Dauwpop en Park City Live hebben zijn optredens inmiddels afgezegd.

Feedback

Helaas, uw petitie gaat over een privékwestie. Daar is petities.nl niet voor.

Niet alleen Lauriergracht 6, Het Oude Badhuis of het Geelvinck Pianola museum worden bedreigd. Tal van monumentale panden in Amsterdam, maar nu ook in Utrecht, worden bedreigd.

Artikel Trouw.