Momenteel is de enige optie van de rechthebbende en (vermeend) inbreukmaker, als ze er onderling niet uitkomen, het dossier voorleggen aan de rechter. Kosten lopen dan voor beide partijen op en ons rechtssysteem wordt overspoeld met fotoclaims. Een rechter toetst alleen de punten die ingebracht worden waardoor je zonder inschakeling van een gespecialiseerde jurist bijna altijd verliest. Voor de rechthebbende is het een routineklus, voor de (vermeend) inbreukmaker niet. Er wordt misbruik gemaakt van de kennis-ongelijkheid.
Uit de brandbrief van NVF: "Mogelijkheden te creëren om een vereenvoudigde procedure te voeren in daadwerkelijke zeer eenvoudige, niet bewerkelijke zaken." In feite vragen we de minister hetzelfde:
Een commissie waar beide partijen een sommatiebrief aan voor kunnen leggen. De commissie controleert of het daadwerkelijk een inbreuk is en of de onderbouwing van de schade klopt. Blijkt het geen inbreuk of is er geen schade dan betaalt de rechthebbende de leges. Overvraagt de rechthebbende dan betaalt hij (een deel van) de leges. In alle andere gevallen betaalt de inbreukmaker de leges. Dat komt bovenop het toegewezen schadebedrag waardoor het als een boete gezien kan worden waar een preventieve werking vanuit gaat. Het is vergelijkbaar met een huurcommissie of de wet Mulder. Mocht een van de partijen het niet eens zijn met de uitkomst dan kan het alsnog aan de rechter voorgelegd worden.
Er is verse jurisprudentie gepubliceerd waar de aansluiting bij de tarieven van Stichting Foto Anoniem goed betwist is en waar opslagen voor ontbreken naam en verminking van tafel zijn geveegd.
Uit het vonnis: "Hij bestrijdt dat aansluiting gezocht moet worden bij de tarievenlijst van Stichting Foto Anoniem en wijst daarvoor op de tarieven die [eiseres] hanteert…" "Onweersproken is gebleven dat [gedaagde] [eiseres] heeft verzocht om een setje foto’s met daarin haar logo voor plaatsing op social media. [eiseres] heeft aan dat verzoek geen gehoor gegeven. [gedaagde] mocht daar naar het oordeel van de kantonrechter redelijkerwijze uit afleiden dat [eiseres] geen bijzonder belang hechtte aan het vermelden van haar naam bij iedere openbaarmaking op de Facebookpagina’s." "Het moet bij verminking of misvorming gaan om ‘een aantasting van dat werk die tot reputatieschade kan leiden'…"
Je kunt met dit vonnis de opgeklopte schade gemotiveerd betwisten.
Dank voor alle ondertekeningen tot op heden. Mocht je hem nog willen aanpassen, klik opnieuw op de link die je kreeg in de e-mail ter bevestiging. Heb je die e-mail niet meer? Teken opnieuw en je krijgt die e-mail weer.
We hopen dat meer mensen hun ervaring met een onredelijke fotoclaim onder deze petitie willen delen! Liefst met naam van de auteursrecht-trol.
Tijdens de inloopdagen van de Provincie Gelderland op 27 en 28 november kon iedereen zich informeren over de plannen van de provincie. Gelukkig was ook Overbetuwe Overbelast aanwezig, en kon zo al tientallen handtekeningen verzamelen voor de petitie.
De komende periode zal Overbetuwe Overbelast op verschillende locaties en evenementen in de gemeente zichtbaar zijn om handtekeningen te verzamelen. Voor locaties volg onze website www.overbetuweoverbelast.nl
Wilt u ook echt actie ondernemen , as Zaterdag is er een demonstratie in den Haag van de Gele hesjes. Zie hier de groep en de informatie
https://www.facebook.com/groups/288699535109451/
Deze petitie bereikt te weinig mensen, er blijkt al een andere petitie te zijn, en die is al 22000 keer getekend.
daarvan is hier de link
https://petities.nl/petitions/per-direct-opstappen-kabinet-rutte-3?locale=nl samen staan we sterker. dus deze wordt ingetrokken.
Uit allerlei disciplines komt men als arts in aanraking met de snorfietser als patiënt. Onder andere met deze titels ondertekent men:
Samen schetsen ze een redelijk compleet beeld van de routes die snorfietsers afleggen via de gezondheidszorg.
Ik zit daar en wat moet ik daar?.
Morgen (donderdagmiddag) komt de Nieuws en Co bus van Radio1 naar spakenburg, wil u meepraten over de stankoverlast kunt u zich melden bij mij via biogasstinkt@gmail.com .
In enkele reacties staat dat 'de Eerste Hulp' '.....al 9 jaar weg is !!' Dat weten we ! Feit is echter dat destijds het verdwijnen van EH uit Waalwijk óók niet op prijs werd gesteld. Echter, daar werd door niemand protest tegen aangetekend en dan is het gemakkelijk voor een bestuur om de kogel door de kerk te jagen. Nú wordt het feit dat er destijds weinig protest klonk, gebruikt om verdere ontmanteling te kwalificeren als 'aanvaardbaar feit' ! En DAT ziet men verkeerd! We hebben genoeg ingeleverd en Waalwijk verdient in feite een herstel van een volwassen Eerste Hulp. Laten we eerst zorgen dat we, dat wat we hebben, houden.
Op 26 november zijn er 337 steunbetuigingen aangeboden aan wethouder Faber. (Deels van deze petitie, voor een ander deel op handtekeninglijsten.) Volgens de wethouder zijn positieve ontwikkelingen.
Wat precies kon hij toen nog niet zeggen, want daar gaan B&W en de gemeenteraad nog over. Op 27 november om 19:30 wordt het onderwerp in de raadscommissie DSO (Doarp, Stêd en Omkritte) besproken.