Deze petitie staat al ruim vijf jaar online en al die tijd ervaar ik een doofpotcultuur. Te veel partijen hebben baat bij de status quo. Binnen de sector lijkt niemand zich geroepen te voelen een eind te maken aan de misstanden. Het is wegkijken en buitensluiten. Maar nu lijkt er toch iets in beweging te komen bij de Rechtspraak.
ANP verloor nog drie zaken
Eigenlijk denk ik dat ANP wel vaker verloor afgelopen jaren. Maar lang niet alle uitspraken worden gepubliceerd. Deze drie verloren zaken zijn door de Rechtspraak online gezet in 2026:
1. Foto belastingdienst. Het lijkt er sterk op dat ANP bewijs heeft vervalst. Gedaagde had namelijk andere screenshots via Wayback dan ANP.
2. Foto Stef Blok. Gebrekkige dagvaarding en indien schade zou zijn toegewezen zou dat slechts één euro zijn geweest.
3. Foto lachgascilinders. ANP heeft de rechten niet om een schadevergoeding te vorderen, die berusten bij de freelancer. Soortgelijke jurisprudentie met dezelfde freelancefotograaf was er overigens al jaren…
Ook weer winst voor ANP
Helaas ook een dertien-in-een-dozijn-zaakje dat ANP op de gebruikelijke manier won. Hoogste tijd dat eisende partijen verplicht worden bewijs te overleggen dat zij de auteursrechthebbende vertegenwoordigen. Juridische leken gaan er namelijk vanuit dat zo’n gerenommeerd bedrijf als ANP de rechten heeft om schadevergoeding te vorderen en vragen daarom niet naar bewijs daarvan.
Doofpotcultuur
Het blijft akelig stil in de pers en bij de bloggende juristen over de door ANP verloren zaken. Marcel van den Berg bracht in kaart waardoor dat wordt veroorzaakt. Heel fijn is dat Marcel de pen opgepakt heeft en een dossier over fototrollen gaat bijhouden. Er verschenen inmiddels 11 stukken.
The soap continues
Bij rechtbank Rotterdam kantelt er helaas nog niks: ik ben wederom niet-ontvankelijk verklaard. Dus wederom geen inhoudelijke beoordeling. Ook heeft de kantonrechter mijn naam wederom verkeerd gespeld. Kennelijk is het niet de bedoeling dat de vonnissen op mijn naam teruggevonden kunnen worden. De hele soap kun je lezen bij de crowdfunding.
Blijft er nog één optie over: cassatie in belang der wet. Ook dat zal misschien verzanden in bureaucratie, maar niet geschoten is altijd mis. En het is best vermakelijk om het vonnis uit 2019 te beoordelen met de kennis van nu. Ik heb maar liefst acht grieven gevonden! Kan me niet voorstellen dat de Hoge Raad ze alle acht kan afwimpelen. Maar goed, ik ben wel vaker zeker van mijn zaak geweest en rechtspraak is geen exacte wetenschap.
Pre-order boek
Eindelijk mijn manuscript ingeleverd. Maar er knaagde iets bij mij: de uitgever is aansprakelijk voor wat ik opschrijf en Communicatiereeks is een kleine uitgeverij. Gezamenlijk hebben we besloten ons contract te ontbinden. Lees hier verder.
Ik heb op dit moment geen zin om een andere uitgever te zoeken en weer met het manuscript aan de gang te moeten. Dus ik ga het zelf in een kleine oplage laten drukken. Kijk ik daarna wel verder. Lijkt me ook beter als het boek eerst bij de juiste personen belandt en er niet gelijk lelijke reviews bij Bol & co verschijnen. Genoeg partijen die niet blij zullen zijn met het boek.
Je kunt het boek hier pre-orderen. De oplage laat ik afhangen van het aantal pre-orders en zal maximaal 500 stuks bedragen.
Bart Hofmeester
De vaste advocaat van Roel Dijkstra heeft haar toga aan de wilgen gehangen en nu heeft hij een nieuwe juridische partner: Dirk Jan Dijkstra. Die maakt het nog wat bonter getuige de bedragen die hij claimt en de stukken die hij meestuurt als bewijs dat Roel Dijkstra de maker zou zijn van de foto’s van Bart Hofmeester.
Don Pedro
Pieter Pannevis was eveneens vaste klant van Kitty van Boven. Twee hardwerkende ondernemers moesten duizenden euro’s betalen voor het gebruik van zijn foto's op hun Facebookpagina: een broodjeszaak en een vishandel. Vooralsnog lijkt hij niet overgestapt naar een ander en stuurt zelf sommatiebrieven. Hoe je daarop reageert met een tegenvoorstel lees je hier.
Het komt zelden voor dat ik een schikkingsvoorstel maak. Dat doe ik alleen bij een commerciële inbreuk en als er namens de rechthebbende geclaimd wordt. Dat moet ik Pieter Pannevis nageven, in tegenstelling tot Roel Dijkstra jaagt hij op eigen foto’s!
Dat was mijn riedeltje weer deze keer. Deel dit voorgangsbericht en help mee fototrollen in een desinfecterend zonnetje te zetten.
Groet!
De petitionaris
Twee kantons in Zwitserland hebben via bindend referenda afgedwongen dat er geen 5g netwerk gaat komen. Dit zijn de kantons Genève en Vaudois!
Opmerkelijk dat Genève met haar vele internationale instituties hier ook bij zit.
Of moeten we zeggen 'verdacht toevallig?!)
In Nederland zou het bindend referendum ook terug moeten komen.
Andre plekken waarvan bekend is dat er geen 5g komt zijn o.a. : Israel (daar is 5g ontwikkeld) en het privé verblijf van President Trump in Florida. Wat zou daar toch achter zitten?...
Heb je interessante info over 5g mail dit dan, liefst voorzien van een link naar: a.melse@chello.nl
Stralingsvrije groetjes, Alfred Melse
Heeft u het beste voor met de mensheid, teken dan deze petitie!.
Op onderstaande pagina schenkt Omroep Brabant aandacht aan de gevaarlijkste verkeerssituaties in de provincie. De kruising N615-Deense Hoek staat op dit moment vermeld als 4e in de ranglijst.
Neem ook even de moeite om via onderstaande pagina aan te geven dat de kruising N615-Deense Hoek absoluut behoort bij de onveiligste verkeerssituaties!
http://feed.omroepbrabant.nl/share/2983268 .
Link naar de brochure van 'De legale Facade'
Tekst op de pagina van Soa Aids Nederland over 'De legale Facade':
"Nationaal gesprek over de gezondheid en positie van sekswerkers
Sekswerker is een legaal beroep in Nederland. Sinds de opheffing van het bordeelverbod wordt er gestreefd naar normalisering van de sector.
Maar hoe normaal is het nog om dit beroep uit te oefenen als de wet- en regelgeving sekswerkers niet langer beschermt?
Achter de façade van legaliseren zien we de positie van sekswerkers verslechteren, de toegang tot zorg afnemen en risico op geweld toenemen. Door vergunningenstelsels, toezicht en handhaving tracht de overheid meer grip en zicht te krijgen op de sector. Dit heeft onbedoeld nadelige gevolgen voor de werkomstandigheden en gezondheid van sekswerkers.
Op 11 juni organiseert PROUD samen met Soa Aids Nederland een gesprek over de positie van sekswerkers in Nederland. Tijdens dit gesprek gaan verschillende partijen met elkaar in gesprek over de oplossingen en alternatieven voor dit beleid. Het geeft sekswerkers, activisten, belangenvereniging, vertegenwoordiging van de politiek, GGD, exploitanten, wetenschappers, media en exploitanten verenigingen de mogelijkheid om samen de positie van sekswerkers in Nederland te verbeteren.
Hierbij nodigen wij je graag uit voor dit gesprek op maandag 11 juni 2018 in De Rode Hoed.
De inloop is vanaf 13.30 uur. Om 14.00 beginnen wij het gesprek. Wij sluiten het gesprek af om 16.00. Hierna zal er gelegenheid zijn om een drankje te nuttigen. Het gesprek zal worden gefaciliteerd door Hadassah de Boer. Na afloop zullen de oplossingen door Soa Aids Nederland worden vastgelegd. De sprekers zijn Dinah Bons (Bestuurder PROUD-ICRSE-HIV Vereniging), Marjan Wijers (Human Rights Research & Consultancy), prof. Hendrik Wagenaar (King's College London en Universiteit van Wenen), Annelies van Dijk (Coördinator/ Verpleegkundige seksuele gezondheid, P&G292 / GGD Amsterdam) en Velvet December (Coördinator belangenbehartiging PROUD).
Met vriendelijke groeten,
Bestuur PROUD Prostitutie Programma SOA Aids Nederland"
Wil je ons helpen? Doe mee aan aan de finale en verspreid onze actiefolder. Open het formulier via deze link , print het, en hang het op achter je raam of gooi het bij je buren in de bus.
Je kunt zien hoeveel handtekeningen we binnen hebben op onze website.