Deze petitie staat al ruim vijf jaar online en al die tijd ervaar ik een doofpotcultuur. Te veel partijen hebben baat bij de status quo. Binnen de sector lijkt niemand zich geroepen te voelen een eind te maken aan de misstanden. Het is wegkijken en buitensluiten. Maar nu lijkt er toch iets in beweging te komen bij de Rechtspraak.
ANP verloor nog drie zaken
Eigenlijk denk ik dat ANP wel vaker verloor afgelopen jaren. Maar lang niet alle uitspraken worden gepubliceerd. Deze drie verloren zaken zijn door de Rechtspraak online gezet in 2026:
1. Foto belastingdienst. Het lijkt er sterk op dat ANP bewijs heeft vervalst. Gedaagde had namelijk andere screenshots via Wayback dan ANP.
2. Foto Stef Blok. Gebrekkige dagvaarding en indien schade zou zijn toegewezen zou dat slechts één euro zijn geweest.
3. Foto lachgascilinders. ANP heeft de rechten niet om een schadevergoeding te vorderen, die berusten bij de freelancer. Soortgelijke jurisprudentie met dezelfde freelancefotograaf was er overigens al jaren…
Ook weer winst voor ANP
Helaas ook een dertien-in-een-dozijn-zaakje dat ANP op de gebruikelijke manier won. Hoogste tijd dat eisende partijen verplicht worden bewijs te overleggen dat zij de auteursrechthebbende vertegenwoordigen. Juridische leken gaan er namelijk vanuit dat zo’n gerenommeerd bedrijf als ANP de rechten heeft om schadevergoeding te vorderen en vragen daarom niet naar bewijs daarvan.
Doofpotcultuur
Het blijft akelig stil in de pers en bij de bloggende juristen over de door ANP verloren zaken. Marcel van den Berg bracht in kaart waardoor dat wordt veroorzaakt. Heel fijn is dat Marcel de pen opgepakt heeft en een dossier over fototrollen gaat bijhouden. Er verschenen inmiddels 11 stukken.
The soap continues
Bij rechtbank Rotterdam kantelt er helaas nog niks: ik ben wederom niet-ontvankelijk verklaard. Dus wederom geen inhoudelijke beoordeling. Ook heeft de kantonrechter mijn naam wederom verkeerd gespeld. Kennelijk is het niet de bedoeling dat de vonnissen op mijn naam teruggevonden kunnen worden. De hele soap kun je lezen bij de crowdfunding.
Blijft er nog één optie over: cassatie in belang der wet. Ook dat zal misschien verzanden in bureaucratie, maar niet geschoten is altijd mis. En het is best vermakelijk om het vonnis uit 2019 te beoordelen met de kennis van nu. Ik heb maar liefst acht grieven gevonden! Kan me niet voorstellen dat de Hoge Raad ze alle acht kan afwimpelen. Maar goed, ik ben wel vaker zeker van mijn zaak geweest en rechtspraak is geen exacte wetenschap.
Pre-order boek
Eindelijk mijn manuscript ingeleverd. Maar er knaagde iets bij mij: de uitgever is aansprakelijk voor wat ik opschrijf en Communicatiereeks is een kleine uitgeverij. Gezamenlijk hebben we besloten ons contract te ontbinden. Lees hier verder.
Ik heb op dit moment geen zin om een andere uitgever te zoeken en weer met het manuscript aan de gang te moeten. Dus ik ga het zelf in een kleine oplage laten drukken. Kijk ik daarna wel verder. Lijkt me ook beter als het boek eerst bij de juiste personen belandt en er niet gelijk lelijke reviews bij Bol & co verschijnen. Genoeg partijen die niet blij zullen zijn met het boek.
Je kunt het boek hier pre-orderen. De oplage laat ik afhangen van het aantal pre-orders en zal maximaal 500 stuks bedragen.
Bart Hofmeester
De vaste advocaat van Roel Dijkstra heeft haar toga aan de wilgen gehangen en nu heeft hij een nieuwe juridische partner: Dirk Jan Dijkstra. Die maakt het nog wat bonter getuige de bedragen die hij claimt en de stukken die hij meestuurt als bewijs dat Roel Dijkstra de maker zou zijn van de foto’s van Bart Hofmeester.
Don Pedro
Pieter Pannevis was eveneens vaste klant van Kitty van Boven. Twee hardwerkende ondernemers moesten duizenden euro’s betalen voor het gebruik van zijn foto's op hun Facebookpagina: een broodjeszaak en een vishandel. Vooralsnog lijkt hij niet overgestapt naar een ander en stuurt zelf sommatiebrieven. Hoe je daarop reageert met een tegenvoorstel lees je hier.
Het komt zelden voor dat ik een schikkingsvoorstel maak. Dat doe ik alleen bij een commerciële inbreuk en als er namens de rechthebbende geclaimd wordt. Dat moet ik Pieter Pannevis nageven, in tegenstelling tot Roel Dijkstra jaagt hij op eigen foto’s!
Dat was mijn riedeltje weer deze keer. Deel dit voorgangsbericht en help mee fototrollen in een desinfecterend zonnetje te zetten.
Groet!
De petitionaris
Beste Nederlandse medeburgers,
Allereerst hartelijk dank voor jullie steun in de hoop om deze eenzijdige wetswijziging, die ons allen belemmert in onze rechten en vrijheden, tegen te houden.
Momenteel is er nog geen datum bekend wanneer de voorgestelde spoedwet wordt voorgelegd aan de Tweede Kamer, het lijkt er op dat dit ook volgende week nog niet zal gebeuren.
Aangezien er in het artikel van de NOS werd gesproken over 'enkele weken' is de einddatum van deze petitie in beginsel op 15-05-2020 gesteld. Om gelijkgezinden nog zo veel mogelijk de kans te geven om zich achter deze petitie te scharen is de einddatum verlengd naar 31-05-2020.
Deze petitie zal worden gesloten en aangeboden aan de Tweede Kamer zodra de datum bekend is wanneer de spoedwet wordt voorgelegd.
Dat de Nederlandse burger begripvol is voor de huidige situatie maar zich strijdbaar opstelt om onze fundamentele mensenrechten te behouden zal tijdig kenbaar worden gemaakt.
Hopende dat dit initiatief,samen met andere soortgelijke petities, een duidelijke aversie laat klinken tegen deze vorm van nationale oppressie!
Blijf verstandig maar kom op voor je rechten en laat van je horen! Niemand is gebaad bij een totalitair regime, dit is juist iets waar altijd tegen is gestreden, laat ze het COVID-19 virus niet gebruiken als excuus om dit weer juridische grondslag te geven!
Nogmaals bedankt voor de steun en samen staan we sterk!
In de brief van minister de Jonge aan de Tweede Kamer op 7 mei wordt aangegeven dat in tegenstelling tot eerdere berichten van dit kabinet er geen gegevens opgevraagd zijn van mensen met een smartphone bij de telecomproviders. https://www.tweedekamer.nl/kamerstukken/brieven_regering/detail?id=2020Z08121&did=2020D17317 Het plan is dus nog steeds om door tracing beweging van mensen als overheid vast te gaan leggen.
Dat is gekoppeld aan de pandemie. Dat kan alleen nut hebben als kennis is over wie besmet is en wie niet. Omdat de Telecomwet deze gegevens verstrekking verbiedt, wil het kabinet maar de wet wijzigen om wel telecomproviders te dwingen gegevens te verstrekken. Nood breekt wet, maar wel ten koste van burgers. Daarom blijf waakzaam, teken ook maar voor de zekerheid deze petitie
Op het moment wordt er nog niks gedaan tegen dit fenomeen. Mensen verliezen hun VOG door de coronamaatregelen.
Klik op onderstaande link als je meer wilt weten over alles rondom 5G
Fijne dag en bedankt voor jullie ondetekening Alfred
.
Dag mede-Amsterdammers, nog geen dag nadat de petitie voor het eerst in de krant kwam hebben we samen al 500 handtekeningen bij elkaar gebracht. Toppers, jullie allemaal! Als de gemeente naar haar bewoners luistert, gaat corona ons een mooi kado geven.
Vertel jullie familie en vrienden waarom jullie getekend hebben, dan zitten we zo op 1000 handtekeningen. Dank jullie wel, namens de stad!
https://stichtingvaccinvrij.nl/covid-19-wat-is-er-aan-de-hand/.
Meer dan 6000 handtekeningen voor aandacht voor Jayme en SMA Type 1. En natuurlijk het benodigde medicijn Zolgensma.
Ik wil jullie vriendelijk vragen om jullie handtekening onder deze petitie kenbaar te maken op Facebook, Twitter, Linkedin, Instagram, etc etc.
We gaan met z'n allen eind juli naar De Tweede Kamer om het aan te bieden. Maar we hebben er nog 44.000 te gaan.
Rock it for Jayme, deel!!!!!!!