Vorige week maandag was het media-overleg in de Kamer (op tweedekamer.nl als mp4 met srt-ondertiteling te downloaden.) Helaas is het onderwerp van onze petitie daarbij niet aan bod gekomen, ondanks eerdere interesse getoond door enkele Kamerleden. Ik verwacht zelf niet dat dit nog een politiek vervolg zal krijgen.
De redenen daarvoor zijn mijns inziens divers. Ten eerste leeft het onderwerp niet zo in de samenleving. Het is een wat technisch onderwerp. Veel mensen hebben geen beeld bij versleuteling, DRM etc. Daarnaast is er relatief weinig discussie en berichtgeving over digitale burgerrechten. Daardoor leeft de gedachte niet zo dat we als publiek ook eigenaar zouden moeten zijn van publiek gefinancierde producties van de NPO. Ook is het niet een onderwerp dat veel emotie opwekt, zoals identity / migratie / veiligheid / seksualiteit / etc. Het aantal ondertekeningen, 852, is electoraal gezien natuurlijk niet zo beduidend. Dit is duidelijk geen massabeweging waar politici rekening mee hoeven te houden. Niet alleen voor de massa is dit onderwerp wat te technisch; ook voor veel politici is het te technisch. Kamerdebatten zijn mijns inziens vaak een wedstrijd in spitsvondigheden.
Niettemin hebben we, ook dankzij uw ondertekening, dit wel weer onder de aandacht kunnen brengen van enkele Kamerleden. Zo blijft de discussie toch een beetje voortkabbelen. Willen we een samenleving waarin we als burgers de controle behouden over een steeds meer digitale wereld, dan zullen we die discussie niet moeten opgeven. Ook mogen we van politici eisen dat ze inhoudelijke en technische kennis hebben of verwerven. (Dat had bijvoorbeeld de Fyra miskleun en het stikstofdrama kunnen voorkomen.)
Daarom nogmaals mijn dank voor uw aandacht en ondertekening. Ik hoop ook dat u zelf die discussie bij de juiste gelegenheden, formeel of informeel, voortzet.
Ook wil ik u erop wijzen dat via de website Downloadgemist het momenteel weer mogelijk lijkt om NPO uitzendingen te downloaden. Zelf heb ik het niet uitgeprobeerd, maar van twee mensen begreep ik dat die dienst het weer doet. Dit is natuurlijk geen officiële dienst en het is dan ook nog maar te bezien hoelang dit blijft werken.
Nogmaals dank,
Hartelijke groet,
Evert Mouw
SVN en TREE DEFENCE INTERNATIONAL roepen op tot samenwerking met alle natuur organisaties en natuurliefhebbers en alle burgers die Nederland willen redden van de ziekmakende bio uitstoot om met zijn allen kracht bij te zetten en de criminele regering Rutte III plus het oerdomme GL ertoe DRINGEND te bewegen ZSM te stoppen met hun dodelijk wanbeleid zoals het financieren van en het wegkappen van onze bossen en bomen die worden verstookt in zwaar vervuilende KANKERVERWEKKENDE biomassa centrales.
Petitie tegen 140 meter hoge windmolens bij Vaanplein: 'Stel je voor, drie van dit soort reuzen in je achtertuin'
Bewoners in Barendrecht en Rotterdam hebben de handen ineengeslagen, in de strijd tegen de plannen voor de bouw van een aantal windturbines rondom het Vaanplein. Samen met oppositiepartij Echt voor Barendrecht en stichting Wind van Voren is een online petitie gestart.
Een van de initiatiefnemers van de petitie is Sylvia Campbell.
Zij woont in het Pascalkwartier in Rotterdam. "We zitten dus straks tegen drie van die reuzen aan te kijken", legt ze uit. "Die dingen worden zo hoog als de Euromast. Hoger kan niet in verband met de aanvliegroute van Rotterdam The Hague Airport."
"Stel je voor, drie van dit soort reuzen in je achtertuin", gaat Campbell verder. "Met alle geluidsoverlast die erbij hoort en de slagschaduw van de wieken."
Oppositie fel tegen
De petitie wordt na de zomervakantie aangeboden aan de gemeenteraad van Barendrecht. De windmolens komen namelijk op Barendrechts grondgebied te liggen. De enige oppositiepartij van die gemeente, Echt voor Barendrecht (14 van de 29 zetels), is fel tegen de komst van turbines.
"Maar GroenLinks in Barendrecht is groot voorstander van die windmolen", gaat Campbell verder. "Er zijn zelfs al online informatieavonden geweest. Maar kritische kanttekeningen kunnen daar niet worden geplaatst."
Zo zijn er vooral twijfels aan de financiële haalbaarheid van het plan, maar volgens Campbell is de gemeente doof voor alle argumenten.
Bron: RTV Rijmond
Ja, over 3 dagen is deze petitie gesloten en stuur ik de ondertekeningen als PDF naar Minister Grapperhaus. We hebben geen duizenden handtekeningen, maar toch geeft dit een signaal af hoe we denken over deze terreur. Bedankt iedereen voor het tekenen. En deel hem vooral nog vaak deze laatste 3 dagen.
Graag erin zetten. Ik heb het recht op deze petitie.
Anders doe ik het wel via een andere weg. Ook petitie.nl is dus fake. Wordt een interessant item in social media
Gisteren is er eeb voorlichtingsavond geweest. Hier waren een krappe 30 inwoners aanwezig waarvan het meerendeel meer belang hechtte aan wanneer het gebouw klaar is dan hoe het er uit komt te zien.
Dit heeft het gesprek die avond zeker beïnvloed. Mocht jw interesse hebben in de impressie tekeningen en wil je suggesties geven aan de gemeente dan kan dit tot 22 juli.
Zie hier de link: https://www.vijfheerenlanden.nl/Inwoners/OverzichtInwoners/Wonenenbouwen/Projecten/HoefenHaagKindcentum
Geen vergunning, maar sinds 1983 gedoogd door de gemeente: de terrasboot voor de deur van café P96 in de Jordaan. Nu dreigt de dekschuit alsnog te moeten verdwijnen.
Het café P96 kocht de terrasboot voor hun deur aan de Prinsengracht in 1983. Een vergunning heeft (...) lees verder
https://www.worldhealth.net/news/rfk-jr-wins-case-against-government-vaccine-safety-violations/.
De app CoronaMelder is nu in de testfase om na goedkeuring van het parlement per 1 september operationeel te zijn. Info geeft aan 100% vrijwillig en privacy lijkt gewaarborgd.
Maar hoe zit het met de betrouwbare informatieverwerking? Melden is een ding, belangrijker is hoe kan gemeld worden? Een corona-besmet iemand zal dat dus wel vrijwillig in zijn app moeten aangeven. Waar blijft die data? Tekenen van de petitie blijft actueel.