Drie jaar geleden benaderde de mededingingsautoriteit de petitionaris wegens het toepassen van de tarieven van Stichting Foto Anoniem (tegenwoordig Beeld Anoniem) door fotografen en rechters. Al die tijd dacht de petitionaris dat er een onderzoek liep. Dus toen er afgelopen december een vonnis kwam waartegen in hoger beroep gegaan moest worden omdat de rechter deze tarieven had toegewezen voor een foto die onder een CC BY-SA 4.0 licentie gratis te gebruiken was nam ze contact op en vroeg tevergeefs om een advocaat.
De petitionaris heeft vervolgens een handhavingsverzoek ingediend tegen de Stichting Beeld Anoniem. Omdat het enige doel van deze Stichting lijkt; het in stand houden van een tarievenlijst om schadeclaims op te baseren. Rechters wijzen deze tarieven toe en advocaten zijn niet bereid deze tarieven te betwisten. Een goed voorbeeld daarvan is het hoger beroep van Sinterklaas waar getwist werd over de versie, 2015 of 2019, van de tarievenlijst.
Het verzoek is afgewezen omdat de petitionaris "geen objectief, direct, persoonlijk en actueel belang heeft". Wel wordt in de afwijzing bevestigd dat de tarieven van Stichting Beeld Anoniem niet marktconform zijn en gemeld dat ACM "geen wettelijke taak heeft gekregen in het auteursrecht of het burgerlijk procesrecht." Bijzonder spijtig is dat de uitgebreide uitleg op papier met stempel vertrouwelijk is verstuurd. Gehoopt was op een openbaar bericht. Zodat dit eindelijk eens opgepikt wordt door de media en er iets is voor gedaagden om de tarievenlijst van Stichting Beeld Anoniem te betwisten.
Mocht er iemand zijn met een verse claim, gebaseerd op de tarieven van Stichting Beeld Anoniem, die tijd en zin heeft om een handhavingsverzoek in te dienen, neem even contact op.
Op de website van de Stichting Beeld Anoniem staat: "De Stichting hanteert voor haar werk een tarievenlijst, die regelmatig, in samenspraak met de organisaties van makers wordt geactualiseerd. Die tarievenlijst is van groot belang. De tarievenlijst van de Fotografen Federatie, tegenwoordig DuPho, was indertijd de basis van de tarieven voor nagenoeg de hele industrie. Maar die lijst werd zo’n twintig jaar geleden door de mededingingsautoriteit verboden. Vanaf dat moment fungeert de lijst van onze Stichting als leidraad voor o.a. juristen en rechters in juridische procedures."
Het klopt niet dat die lijst door de mededingingsautoriteit is verboden. Rechters wezen de tarieven van DuPho steeds minder vaak toe en zijn overgestapt op de tarieven van Stichting Beeld Anoniem. Rechters kunnen helaas niet gecorrigeerd worden in onze rechtsstaat. Anders was de heksenjacht op foto's allang ten einde.
Als er 100 uitspraken voorzien zijn van kanttekeningen in deze nieuwsbrief gaat er een schrijven naar de rechterlijke macht.
De petitie is wederom verlengd met een halfjaar.
Utrecht maakt goede kans in de rechtzaal.
De KNVB heeft op basis van onderstaande punten geen sterke positie in de rechtzaal.
Directeur betaald voetbal bij de KNVB, Eric Gudde, heeft een Feyenoord verleden (10 jaar algemeen directeur) en Martin van Geel (algemeen directeur van Willem II) was in deze periode technisch directeur. Mattijs Manders, voorzitter van de Eredivisie CV, is voormalig algemeen directeur van ADO Den Haag.
Beslissing KNVB:
Poulefase Europees voetbal -> Feyenoord
Voorronde Europees voetbal -> Willem II
Geen degradatie -> ADO Den Haag
Integer en objectief valt dit niet te noemen. De UEFA is heel duidelijk: zulke beslissingen moeten objectief en transparant worden genomen, dat is niet gebeurd.
-
UEFA reserves the right to refuse or evaluate the admission to any club proposed by a National Association from a prematurely terminated domestic competition in particular where:
• the clubs were selected pursuant to a procedure which was not objective, transparent and non-discriminatory so that the selected clubs could not be considered as having been qualified on sporting merit;
• there is a public perception of unfairness in the qualification of the club.
Bron: https://www.uefa.com/insideuefa/news/newsid=2641715.html
Met 1916 ondertekenaars groeit het aan inwoners die aangeven zich niet met het besluit de verplaatsing van de Milieustraat naar Purmerend kunnen verenigen nadat nu in de praktijk blijkt wat de consequenties zijn.
Ook het beleid van gescheiden afvalinzameling komt nu weer ter discussie te staan door ontwikkeling bij de afvalverwerking. Daarnaast is het ook opmerkelijk dat bij het ophalen van grofvuil, metaal, hout, kunststof producten en elektrische apparaten die in één vuilniswagen worden samengeperst.
Ook in België is geen daling waarneembaar geworden in het stikstof/fijnstof gehalte met recente metingen. Dit terwijl er nu tijdens de coronaperiode ruim 60% minder verkeer rijdt.
Bron.
Zoals wij al hadden gezegd in 2010 , direct na uitbrengen van de de film ''Het Systeem''. Het gaat minstens nog 10 jaar duren maar dan is ook echt het hek van de dam! Of een enge dodelijke ziekte doet ons de das om of 70 a 80% export zal het algemeen belang te extreem schade.
Hoe dan ook het is nu 2020 en de aanval op de intensieve veehouderij komt uit verschillende hoeken. Hierbij de nodige informatie, artikelen en videoclips.
Na een grote succesvolle petitie hier voor statiegeld op kleine flesjes wordt het per 1 juli 2021 echt ingevoerd. Bravo.
Nu is er ook een petitie voor statiegeld op blikjes. Teken even.
Fantastisch nieuws ! Het literatuuronderzoek anticonceptie van professor Tom Stout, een autoriteit op het gebied van anticonceptie voor de grote grazers, heeft alle kunde gebundeld. De conclusie is het kan gegeven worden en wel direct !!!!! GnRH vaccin kan direct bij de herten worden ingezet.
Onder begeleiding van een dierenarts als cascade gebruikt. Zowel PZP vaccin als GnRH vaccin kan gebruikt worden bij herten. Pzp kan mits geregistreerd ingezet worden! Vergunning aanvragen is net als even naar het toilet gaan, dat doe je gewoon! Na 1 jaar inzetbaar. Het vaccin kan zelfs in NL gemaakt worden. PZP wordt al gebruikt in Europa en is dus toelaatbaar zie de brief van de minister. De vraag is waar wachten we op ? Meer info https://dewerkgroep.info/
Wetenschap geeft groen licht. Professor Tom Stout " anticonceptie kan direct ingezet worden bij de grote grazers in de Oostvaardersplassen'' Via een 75 pagina dik literatuuronderzoek anticonceptie voor de grote grazers uitgegeven 5 maart 2020.
Het is wat de Statenleden willen, zij gaan op 27 mei hierover stemmen. Het is dus nu aan ons. Teken de petitie en laat zien dat je tegen afschieten en uithongeren bent en nu een diervriendelijke vorm van beheer eist. Dan laten wij dat zien aan de Statenleden.
Gedeputeerde ontkent positieve conclusie eigen opgevraagd rapport! Vijf professoren en enkele doctores geven aan dat anticonceptie gegeven kan worden aan herten , heckrunderen en konikpaarden. Een glashelder feit. Het rapport is in opdracht van de provincie Flevoland gemaakt. Maar Gedeputeerde Staten Flevoland ontkent deze conclusie en geeft een negatief stemadvies uit. Daarmee misleidt zij de Statenleden. Op 27 mei zullen de Statenleden stemmen. Het is de zoveelste keer dat er foutieve informatie uitgegeven wordt door de provincie Flevoland. Er zou daarom een A-team moeten zijn die onbehoorlijke besluitprocessen in de kiem smoort en niet laat accumuleren. Gedeputeerde heeft in de media gemeld dat anticonceptie niet kan en daarmee de burger foutief geinformeerd. De professor zegt '' kennis, middelen, benodigdheden zijn aanwezig . Cascade kan ingezet worden via een dierenarts ''. Wat in Roemenië al gebeurt. Waar wacht men nog op? Stemt nu via de petitie. Meer weten lees de 5de inspraak. Voor meer info en up to date blijven https://dewerkgroep.info/ & Facebook : De werkgroep diervriendelijk populatiebeheer