De antwoorden van de minister tegen het snel invoeren van de helmplicht gaan nu ongeveer zo:
Uit de internetconsultatie bleek weerstand uit de samenleving, dat moeten wij beantwoorden.
Onze reactie: een internetconsultatie is om de kwaliteit uitvoerbaarheid van voorstellen te verbeteren. Het is geen opiniepeiling of stemming. De Tweede Kamer heeft het mandaat om het volk te vertegenwoordigen. Zie ook onze bijdrage. Detailhandel vreest 70% omzetdaling (dat is ondernemersrisico) en burgers klagen over ‘minder vrijheid’. Dat was de autogordel ook, maar je krijgt er meer veiligheid voor terug. De maatschappelijke winst is enorm qua zorgkosten en het leed veroorzaakt door hersenletsel. Dat weegt allemaal zwaarder.
Handhaving nodig, ze rijden te snel. Betere handhaving, minder letsel.
Onze reactie: brom- en snorfietsen zorgen allebei voor gewonden in de statistieken, maar de snorfietsers hebben meer hersenletsel. In de statistieken is het allemaal ‘letsel’, maar wel van een andere orde. Het is het verschil tussen een revalidatie en na een jaar weer kunnen functioneren voor de bromfietser versus levenslange zorg en afhankelijkheid bij hersenletsel. Daarnaast is het vreselijk voor de (al overbelaste) artsen om dat hersenletsel binnen te zien komen. Ze kunnen niet goed helpen!
En handhaving is in Amsterdam geprobeerd in 2015. Een survey toonde daarna aan dat 1 op de 2 snorfietsers aan was gehouden daarna. Met geen positieve gedragsverandering tot gevolg, integendeel.
Er komt inconsistentie in wetgeving: er bestaat een categorie L1e-A, de gemotoriseerde tweewieler.
Onze reactie: Dit is spijkers op laag water zoeken! Zo’n ding verkoopt slecht hier, het is meer voor de buurlanden waar een helm de norm is. Hier kan je een gewone e-bike zonder helm kopen, geen verzekering verplicht. De L1e-A heeft meer dan de 250Watt aan kracht, maar minder dan de 750Watt van een speedpedelec (die telt als bromfiets, met helmplicht). Hier is het een rare tussencategorie die niemand koopt. Enige toepassing: zonder helm over zandpaadjes als elektrische mountainbike met dikke banden. Ons groepje heeft 1 zo’n ding gezien in Drenthe. Kennelijk iemand die aan het eind van een lang zandpad woont. Voor dit ding kan gewoon de helm op voortaan. Omdat er een blauw plaatje achterop zit. Komt hier een uitzondering op, dan zal deze categorie de opvolger worden van de huidige snorfiets. De hele geschiedenis sinds 1975 met dit ding kan dan opnieuw beginnen.
Er zijn Solexrijders in de internetconsultatie die klagen, hoewel er geen cijfers over zijn
Onze reactie: Om hoeveel gaat het? Enkele honderden of duizenden van de 790.000? Ze kunnen prima een helm op, je trapt je niet overmatig in het zweet zoals de forensen op een snelle speed-pedelec. Het is een beetje bijtrappen en bij de start even, je valt niet flauw van in de helm opgehoopte hitte. De Solex destijds had ook al een helm met van die leren flapjes. Met helm is altijd veiliger. Eventueel vragen Solexliefhebbers voor een recreatieve toertocht een uitzondering bij de burgemeester voor die tijd en route, die heeft een discretionaire bevoegdheid daarvoor.
De wetgeving moet wel consistent zijn, want moet langs Raad van State
Onze reactie: Hadden de juristen van het ministerie de L1e-A gemist toen ze de tekst voor de internetconsultatie goedkeurden of is deze voor de gelegenheid opgeduikeld? De AMvB voor de helmplicht bij verplaatsen naar de rijbaan bij drukke fietspaden is wel langs de Raad van State gegaan zonder dat dit een obstakel was. Dus die ‘inconsistentie’ in de wetgeving bestaat al en is geen probleem voor wie dan ook.
De gemeente Amsterdam heeft in de internetconsultatie gemeld dat Solexrijders zich hebben gemeld met klachten toen er een helmplicht kwam
Onze reactie: De gemeente Amsterdam en heel veel andere grote steden willen als geen ander deze helmplicht. Voor deze kleine categorie heb je altijd de antwoorden: ‘pech, jammer, met helm op is veiliger’ en ‘organiseer een evenement met helmplicht-ontheffingen van de burgemeester’.
Handhaving wordt moeilijker en het verkeersbeeld onduidelijker
Onze reactie: Handhaven op de helmplicht wordt juist wèl makkelijker. Er zijn geen uitzonderingen meer. Mogelijk nemen bromfietsers het fietspad omdat handhavers pas na het passeren kunnen zien dat het geen snorfiets was. Dit is een klein, voornamelijk grootstedelijk, probleem. Ten opzichte van de gezondheidswinst door de helmplicht is dit niet belangrijk. Dat automobilisten nu de snelheid van scooters beoordelen aan de hand van de helm is vergezocht. Ze zouden nu onterecht een langzame snorfiets als een snelle bromfiets beoordelen. Automobilisten moeten nu ook fietsers, e-bikes en speed-pedelecs inschatten.
Rel over dode Turkse arrestant http://www.telegraaf.nl/binnenland/11454751/ReloverdodeTurksearrestant.html AMSTERDAM - Er is een diplomatieke rel ontstaan over de dood van een Turkse arrestant in een Nederlandse politiecel. De Turkse regering heeft forse kritiek op het Openbaar Ministerie in Haarlem wegens het trage onderzoek naar de oorzaak daarvan. De Turk Ihsan Gürz uit Beverwijk werd in juli vorig jaar hardhandig aangehouden in een snackbar in zijn woonplaats, omdat hij helemaal door het lint ging.
Enkele uren later overleed hij in een politiecel. Lees meer in De Telegraaf van maandag.
De TelegraafBekir Bozda?: "insan haklar? ihlali" http://www.kure.tv/haber/669-samanyolu-avrupa-haber/samanyolu-avrupa-haber-5-subat-2012/714-Bolum/111504/ Ba?bakan yard?mc?s? Bekir Bozda?, Hollanda'da geçti?imiz y?l, Temmuz ay?nda, Beverwijk ?ehrinde, nezarethanede tutuldu?u s?rada, ?üpheli ?ekilde hayat?n? kaybeden, ?hsan Gürz'ün ailesini, ziyaret etti... Gürz ailesinin ikamet etti?i Hollanda'n?n Beverwijk ?ehrinde görü?en Ba?bakan Yard?mc?s? Bekir Bozda?, 22 ya??ndaki ?hsan Gürz'ün ?üpheli ölümünü "insan haklar? ihlali" olarak de?erlendirdi. Bozda? Gürz ailesine ba?sa?l??? ve sab?r diliyerek olay? yak?ndan takip etti?ini ve faillerin ortaya ç?kar?larak cezaland?r?lmas? için gerekli ad?mlar?n at?laca??n? söyledi. Olayla ilgili belge ve aç?klamalar?n yetersiz oldu?unu ifade eden Bozda?, aç?k ihmallerin sebepleri hakk?ndaki soru i?aretlerinin cevaplanmas? gerekti?ini belirtti. Görü?menin ard?ndan ba?bakan yard?mc?s? Bekir Bozda? aileye bir plaket verdi. Baba Cengiz Gürz devletin konuya el atmas?ndan dolay? aile olarak memnun olduklar?n? ve kendilerine güven geldi?ini söyledi..
Bozda?, Gözalt?nda Ölen Türk Gencin Ailesini Ziyaret Etti Ba?bakan Yard?mc?s? Bekir Bozda?, Hollanda'da geçti?imiz y?l Beverwijk ?ehrinde nezarethanede hayat?n? kaybeden ?hsan Gürz'ün ailesini ziyaret etti. http://www.haberler.com/bozdag-gozaltinda-olen-turk-gencin-ailesini-3331310-haberi/ Ba?bakan Yard?mc?s? Bekir Bozda?, Hollanda'da geçti?imiz y?l Beverwijk ?ehrinde nezarethanede hayat?n? kaybeden ?hsan Gürz'ün ailesini ziyaret etti. Bozda?, 22 ya??ndaki genci ölümünü "insan haklar? ihlali" olarak de?erlendirdi.
Konuyu Hollanda Uyum Bakan? Say?n Leers ile görü?tü?ünü belirten Bozda?, "Bu olay?n faillerinin bulunarak cezaland?r?lmas? konusunda gerekli ad?mlar?n at?lmas?n? talebini aktarma imkan? bulduk." dedi. ?hsan Gürz'ün otopsi raporunun hala aç?klanmam?? olmas?n? manidar bulan Bekir Bozda?, "Polisin herhangi bir kusuru olmad???n? savc?l?k ifade ediyor. O zaman kusur yoksa bu kusurun olmad???n? ispat eden raporun aç?klanmas? laz?m. Aksi takdirde, polisin veya yetkililerin bu konuda sanki bir kusur var da onu gizliyorlarm?? gibi bir hava uyan?r." ifadelerini kulland?. Baba Cengiz Gürz, Türkiye'nin konuya en üst seviyeden müdahil olmas? dolay?s?yla Bakan Bozda?'a te?ekkür etti.
Haberler.comBozda?'dan, ?hsan Gürz'ün ailesini ziyaret Ba?bakan Yard?mc?s? Bekir Bozda?, 22 ya??ndaki ?hsan Gürz'ün, Hollanda'n?n Beverwijk ?ehrinde geçen sene gözalt?na al?nd??? karakolda hayat?n? kaybetmesiyle ilgili olarak, "Türkiye'nin bu konuyu yak?ndan takip etti?ini" söyledi. 04 ?ubat 2012 Cumartesi 18:59 http://www.eurovizyon.co.uk/gundem/bozdagdan-ihsan-gurzun-ailesini-ziyaret-h4347.html Hollanda'da temaslar?na devam eden Bozda?, Gürz ailesiyle görü?tü. Ac?l? ailenin Beverwijk'teki evlerinde gerçekle?en ziyarete Lahey Büyükelçisi U?ur Do?an, Yurtd??? Türkler ve Akraba Topluluklar Ba?kanl??? Ba?kan? Kemal Yurtnaç, Rotterdam Ba?konsolosu Togan Oral da kat?ld?. Dün görü?tü?ü Hollanda Göç ve Mülteciler Bakan?na da bu konuyu aktard???n? ifade eden Bozda?, ?hsan Gürz'ün öldürülmesi konusunun bir an önce aç?kl??a kavu?turulmas? gerekti?i üzerinde durdu. Ölümün üzerinden 6 ay geçmesine ra?men Hollandal? yetkililerinin otopsi raporunu henüz aç?klamamalar?n?n kabul edilemez oldu?una vurgu yapan Bozda?, Gürz ailesinin Trabzon Adli T?p kurumunda yapt?rd??? otopside ise ?hsan Gürz'ün beyin ve kalbinin yerinde olmad???n?n ortaya ç?kt???n? ve bunun izah?n?n yap?lmas? gerekti?ini söyledi. Hollanda'da al?nan beyin ve kalbin muhafaza edilip edilmedi?in belli olmad???na i?aret eden Bozda?, "Böyle bir olay Türkiye'deki bir karakolda olsayd? herhalde bütün dünya aya?a kalkard?" diye konu?tu. Hollandal? makamlardan gerçe?in ortaya ç?kar?lmas?n? talep ettiklerine de?inen Bozda?, bu olay?n takipçisi olduklar?n? ve herkesin bunu talep etti?ini dile getirdi. Bu olay?n üstünün örtülmemesi gerekti?ini belirten Bozda?, "Soru?turmalar yap?lmazsa, bunlarla ilgili cezalar verilmezse Hollanda devletinin bu i?i yapanlar? himaye etmesi gibi bir hava ortaya ç?kar.
Hollandal? yetkililerden hukuk devletinin gere?ini yapmalar?n? bekliyoruz" dedi. Hollanda'daki raporun aç?klanmamas?n?n kafalarda soru i?aretlerine yol açt???n? kaydeden Bozda?, Gürz'ün kalbi ve beyninin neden al?nd???n?n izah edilmesi gerekti?ine dikkati çekti. Bu olay?n insan haklar?na ayk?r? oldu?unu da kaydeden Bozda?, "Hollanda'da insan haklar? tatile ç?km?? herhalde. Hollanda'n?n insan haklar? konusunda kendini check etmesi laz?m. Hollanda'n?n bu gerçe?in üzerine gidece?i konusundaki iyimserli?imi koruyorum" dedi. Olayla ilgili raporlar?n aç?klanmamas?n?n insanlarda, ihmal oldu?u duygusu uyand?rd???n? belirten Bozda?, adalet duygusunun zedelenmemesi gerekti?i üzerinde durdu. Ba?bakan Yard?mc?s? Bozda?, ailenin avukat?n?n, Gürz ailesinin polis ve savc?l?k taraf?ndan farkl? yöntemlerle tehdit edildi?ini hat?rlatmas? üzerine ise, hukuk yoluna ba?vurmalar? tavsiyesinde bulundu. ?hsan Gürz'ün babas? Cengiz Gürz ise, Türkiye'nin gösterdi?i yak?n ilginin kendilerine güç verdi?ini söyledi. ?u anda devletin deste?ine büyük ihtiyaçlar? oldu?una i?aret eden Cengiz Gürz, "Bizi yaln?z b?rakmad???n?z için, dü?ündü?ünüz için minnettar?z" diye konu?tu.AA
www.eurovizyon.co.ukDe ChristenUnie is het met deze petitie eens; de hulphond moet in het zorgpakket blijven. Esmé Wiegman: "Waarom zou de mogelijkheid van een hulphond uit het zorgpakket worden gehaald? Voor mensen met een beperking is een hulphond vaak van cruciaal belang. Het is geen keuze, je hebt een hond nodig.
Hier gaat het om levenslange en levensbrede zorg. Hierin moeten we met elkaar voorzien, anders worden mensen beperkt in hun doen en laten. Houd de hulphond dus in het zorgpakket!"
ChristenUnieStandpunt GroenLinks GroenLinks is het niet met de petitie eens. GroenLinks is een groot voorstander van het 'Recht in eigen buik', waardoor vrouwen zelf kunnen beschikken over hun eigen lichaam.
Dit is van groot belang geweest voor de emancipatie van de vrouw. We zijn dan ook geen voorstander om het bestaande wettelijke kader te vernauwen, zoals in de petitie is gesteld. Bijna één van de vijf vrouwen in Nederland ondergaat ooit een abortus. Zij verkeren daarbij in de gelukkige omstandigheid dat de toegang tot abortushulpverlening goed geregeld is. Dat is elders wel anders. Elke zes minuten overlijdt ergens ter wereld een vrouw als gevolg van een onveilige abortus. In tegenstelling tot wat veel mensen denken rept de wet niet over een abortusgrens van 24 weken, maar over de grens van zelfstandige levensvatbaarheid. Het is de beroepsgroep zelf die dat heeft vertaald naar een grens van 24 weken. Geen enkel kind van 24 weken is zelfstandig levensvatbaar. In Nederland wordt, alvorens tot abortus wordt overgegaan, heel zorgvuldig gekeken naar de leeftijd van de foetus aan de hand van de grootte van lichaamsdelen, zoals de doorsnede van het hoofdje en het bovenbeen. Zijn deze maar een paar millimeter te groot, dan wordt niet tot abortus overgegaan. Vrouwen nemen het ingrijpende besluit om een abortus te ondergaan bepaald niet gemakzuchtig. Het gaat onder andere om meisjes van vijftien jaar oud, alleenstaande moeders die echt geen andere uitweg zien of om ouders die dat wat zij het meest hebben gewenst moeten opgeven omdat hun kindje na de geboorte niet levensvatbaar of te zwaar gehandicapt zal zijn. GroenLinks deelt dus niet de mening zoals verwoord in de petitie.
GroenLinksMaandag 6 februari is de petitie ingediend bij B&W en raadsleden van de Gemeente Heusden. De Gemeente Heusden is op dit moment het alternatieve tracé aan het bestuderen, daarna volgt een uitnodiging voor overleg. Zie ook: http://www.scherper.nl/templates/scherper/pdf/jaargang37week_06.pdf.