De antwoorden van de minister tegen het snel invoeren van de helmplicht gaan nu ongeveer zo:
Uit de internetconsultatie bleek weerstand uit de samenleving, dat moeten wij beantwoorden.
Onze reactie: een internetconsultatie is om de kwaliteit uitvoerbaarheid van voorstellen te verbeteren. Het is geen opiniepeiling of stemming. De Tweede Kamer heeft het mandaat om het volk te vertegenwoordigen. Zie ook onze bijdrage. Detailhandel vreest 70% omzetdaling (dat is ondernemersrisico) en burgers klagen over ‘minder vrijheid’. Dat was de autogordel ook, maar je krijgt er meer veiligheid voor terug. De maatschappelijke winst is enorm qua zorgkosten en het leed veroorzaakt door hersenletsel. Dat weegt allemaal zwaarder.
Handhaving nodig, ze rijden te snel. Betere handhaving, minder letsel.
Onze reactie: brom- en snorfietsen zorgen allebei voor gewonden in de statistieken, maar de snorfietsers hebben meer hersenletsel. In de statistieken is het allemaal ‘letsel’, maar wel van een andere orde. Het is het verschil tussen een revalidatie en na een jaar weer kunnen functioneren voor de bromfietser versus levenslange zorg en afhankelijkheid bij hersenletsel. Daarnaast is het vreselijk voor de (al overbelaste) artsen om dat hersenletsel binnen te zien komen. Ze kunnen niet goed helpen!
En handhaving is in Amsterdam geprobeerd in 2015. Een survey toonde daarna aan dat 1 op de 2 snorfietsers aan was gehouden daarna. Met geen positieve gedragsverandering tot gevolg, integendeel.
Er komt inconsistentie in wetgeving: er bestaat een categorie L1e-A, de gemotoriseerde tweewieler.
Onze reactie: Dit is spijkers op laag water zoeken! Zo’n ding verkoopt slecht hier, het is meer voor de buurlanden waar een helm de norm is. Hier kan je een gewone e-bike zonder helm kopen, geen verzekering verplicht. De L1e-A heeft meer dan de 250Watt aan kracht, maar minder dan de 750Watt van een speedpedelec (die telt als bromfiets, met helmplicht). Hier is het een rare tussencategorie die niemand koopt. Enige toepassing: zonder helm over zandpaadjes als elektrische mountainbike met dikke banden. Ons groepje heeft 1 zo’n ding gezien in Drenthe. Kennelijk iemand die aan het eind van een lang zandpad woont. Voor dit ding kan gewoon de helm op voortaan. Omdat er een blauw plaatje achterop zit. Komt hier een uitzondering op, dan zal deze categorie de opvolger worden van de huidige snorfiets. De hele geschiedenis sinds 1975 met dit ding kan dan opnieuw beginnen.
Er zijn Solexrijders in de internetconsultatie die klagen, hoewel er geen cijfers over zijn
Onze reactie: Om hoeveel gaat het? Enkele honderden of duizenden van de 790.000? Ze kunnen prima een helm op, je trapt je niet overmatig in het zweet zoals de forensen op een snelle speed-pedelec. Het is een beetje bijtrappen en bij de start even, je valt niet flauw van in de helm opgehoopte hitte. De Solex destijds had ook al een helm met van die leren flapjes. Met helm is altijd veiliger. Eventueel vragen Solexliefhebbers voor een recreatieve toertocht een uitzondering bij de burgemeester voor die tijd en route, die heeft een discretionaire bevoegdheid daarvoor.
De wetgeving moet wel consistent zijn, want moet langs Raad van State
Onze reactie: Hadden de juristen van het ministerie de L1e-A gemist toen ze de tekst voor de internetconsultatie goedkeurden of is deze voor de gelegenheid opgeduikeld? De AMvB voor de helmplicht bij verplaatsen naar de rijbaan bij drukke fietspaden is wel langs de Raad van State gegaan zonder dat dit een obstakel was. Dus die ‘inconsistentie’ in de wetgeving bestaat al en is geen probleem voor wie dan ook.
De gemeente Amsterdam heeft in de internetconsultatie gemeld dat Solexrijders zich hebben gemeld met klachten toen er een helmplicht kwam
Onze reactie: De gemeente Amsterdam en heel veel andere grote steden willen als geen ander deze helmplicht. Voor deze kleine categorie heb je altijd de antwoorden: ‘pech, jammer, met helm op is veiliger’ en ‘organiseer een evenement met helmplicht-ontheffingen van de burgemeester’.
Handhaving wordt moeilijker en het verkeersbeeld onduidelijker
Onze reactie: Handhaven op de helmplicht wordt juist wèl makkelijker. Er zijn geen uitzonderingen meer. Mogelijk nemen bromfietsers het fietspad omdat handhavers pas na het passeren kunnen zien dat het geen snorfiets was. Dit is een klein, voornamelijk grootstedelijk, probleem. Ten opzichte van de gezondheidswinst door de helmplicht is dit niet belangrijk. Dat automobilisten nu de snelheid van scooters beoordelen aan de hand van de helm is vergezocht. Ze zouden nu onterecht een langzame snorfiets als een snelle bromfiets beoordelen. Automobilisten moeten nu ook fietsers, e-bikes en speed-pedelecs inschatten.
Bulgarian President, Rosen Plevneliev, photo by BGNES Bulgarian President Rosen Plevneliev will address the nation Friday in connection with the tense situation in the country, The President is going to deliver the address at 2 pm in the building of his administration. Series of anti-government protests in Bulgaria was triggered by the scandalous appointment of controversial media mogul Delyan Peevski as Chair of the State Agency for National Security (DANS). Although the appointment was revoked, the people went on to demand that the cabinet resign collectively over ties with oligarchs. Protesters are also calling for Election Code amendments which will guarantee greater representation of the people in Parliament. Plevneliev has backed the protests earlier, but two days ago he said the solution for the crisis was not a "revolution, but right steps in the right direction." According to him, the political instability has a negative influence on entrepreneurs and investments. He stressed the crisis in the country is not an economic one as the microeconomic indicators are stable, due to the strict fiscal policy and the established fundamental "culture of stability on the backdrop of the currency board." The President believes the political parties need counter-pressure, but with concrete and well-postulated demands. The protests are to continue Friday with the morning coffee-drinking anti-government rally in front of the Parliament building.
The morning protest is to merge with the traditional afternoon rally, the 22nd in a row, starting 6.30 pm in front of the Council of Ministers building.
Bulgarian Protests Resolute, Attendance Grows Anti-government protests in Bulgaria will be held Thursday for the 21st day in a row. Photo by BGNES The 20th consecutive day of protests against Bulgaria's Socialist-endorsedgovernment of Plamen Oresharski was one of the largest ones held in the capital Sofia in the last 15 years. Over 25 000 gathered Wednesday evening in front of the Council of Ministers in downtown Sofia to request the resignation of the Cabinet Oresharski. There is a new trend noticed in the last few days with the attendance of the rallies growing after a slowdown at the end of last week and the weekend, attributed mostly to inclement weather. It took the procession over 40 minutes to pass through the main pedestrian Vitosha Boulevard.
When people were still marching there, the first ranks reached the building of the Parliament. There were no reported incidents. There is a counter-protest in support of the Cabinet Oresharski, held every evening in the park near the National Palace of Culture in Sofia, with much lower attendance. Anti-government protest rallies were held in the cities of Varna and Plovdiv where the attendance was low as well. A pro-government rally gathered 500 people in the Danube city of Vidin. The protests are to continue with the morning coffee-drinking anti-governmentrally in front of the Parliament building. The morning protest is to merge with the traditional afternoon rally, the 21st in a row, starting 6.30 pm in front of the Council of Ministers building. The series of anti-government protests in Bulgaria was triggered by the scandalous appointment of controversial media mogul Delyan Peevski as Chair of the State Agency for National Security (DANS). Although the appointment was revoked, the people went on to demand that the cabinet resign collectively over ties with oligarchs. Protesters are also calling for Election Code amendments which will guarantee greater representation of the people in Parliament.
Op 3 juli 2013 werden de uitgangspunten van het nieuwe erfpacht systeem behandeld in de gemeenteraad. Koen de Lange heeft in de raad de aankondiging van het referendumverzoek toegelicht, met op dat moment 2.900 steunbetuigingen.
De gemeenteraad heeft de door ons aangedragen alternatieven (eerlijke verdeling van de waardeverandering en een kooprecht voor de erfpachter) niet overgenomen. Een meerderheid van de raad (behalve CDA en TON) stemde uiteindelijk in met het college voorstel. De volgende stap is dat wij op 9 september 2013 een inleidend referendumverzoek gaan indienen, waarvoor we 6.750 steunbetuigingen van kiesgerechtigde Amsterdammers nodig hebben. Het raadsbesluit is, lopende de referendum procedure, opgeschort. Dit betekent dat de gemeente nu geen verdere formele stappen kan zetten voor de uitwerking en invoering van het nieuwe erfpachtsysteem tot na het referendum. Alle steunbetuigers hartelijk dank! en zegt het voort.
Bulgarians Chant 'Resignation' on 20th Day of Protest Send to Kindle Protesters carrying a sign reading 'Resignation' at the rally in front of government buildings in central Sofia Wednesday. Photo by OffNews. Thousands of Bulgarians have yet again gathered Wednesday evening in front of the Council of Ministers in downtown Sofia to request the resignation of PM Plamen Oresharski. This is the 20th consecutive day on which citizens have come out, largely in capital Sofia, to protest against a number of controversial appointments by Oresharski. Protesters are calling for a change of electoral rules, cabinet resignation, and new snap elections, arguing that early elections on May 12 failed to produce an adequate parliament. Wednesday was marked by a number of blockades of major central Sofia intersections by protesters, as well as the brief detention of journalist Nayo Titzin. Titzin was impersonating controversial Bulgarian nationalist leader Volen Siderov, who has assumed a provokative anti-protest stance. .
Geneeskundestudent in actie tegen hoog collegegeld Gemotiveerde studenten die na een eerdere studie alsnog bij geneeskunde ingeloot worden, moeten daar flink voor betalen. Wie een eerder een bachelor of master binnen de gezondheidszorg haalde, moet tijdens de geneeskundestudie het instellingscollegegeld van 15000 euro per jaar betalen.
Studenten die een andere soort studie gedaan hebben, betalen het normale bedrag. Petitie Een oneerlijke regel vindt masterstudent geneeskunde Pauline Appelboom (28). Zij begon eenonline petitie om de regering te vragen deze aan te passen. Inmiddels heeft ze bijna duizend handtekeningen binnen. Onder meer van hoogleraren van haar faculteit en verschillende medisch specialisten. Gedwongen te stoppen 35000 euro. Dat kost het Appelboom om haar master geneeskunde te halen. Na een paar keer uitgeloot te zijn, studeerde ze gezondheidswetenschappen. Een beslissing die haar veel geld gaat kosten. Want wie al een diploma binnen de gezondheidzorg op zak heeft, mag geen tweede studie voor hetzelfde tarief volgen. Ik studeer samen met afgestudeerde juristen en economen die wel het normale collegegeld betalen. Dat voelt heel oneerlijk. Appelboom kent minstens twintig studenten die het hoge bedrag moeten betalen. Eén studente moest nog maar twee jaar van haar master doen. Het is zo zonde dat ze gedwongen werd om te stoppen. Geen kaakchirurg meer De regel heeft ook rare gevolgen. Kaakchirurgen bijvoorbeeld moeten zowel tandheelkunde als geneeskunde gestudeerd hebben. Wie eerst tandarts is en daarna besluit zich te specialiseren, krijgt hiervoor een flinke rekening. Over een paar jaar wil niemand meer kaakchirurg worden. En verpleegkundigen die alsnog arts willen worden, moeten tijdens hun bachelor het hoge bedrag betalen. 4 juli biedt Appelboom haar petitie aan op het binnenhof. Ze zoekt nog lotgenoten die met haar naar Den Haag willen: pauline.appelboom@gmail.com. Floor Bal / Foto: Floor Bal
Coschappenkostenme45.000euro AMSTERDAM Studente geneeskunde Pauline Appelboom is een petitiegestart omdat ze 45.000 euro moet betalen om coschappen telopen. ,,Ik betaal zo veel omdat ik eerst een andere gezondheidsstudieheb gedaan.
Terwijl iemand die eerst rechten heeft gestudeerdmaar een fractie moet ophoesten. Inmiddels hebben zich 800 bozemedestudenten en medisch specialisten achter haar geschaard.SUZANNE DOCTER Minister Jet Bussemaker van Onderwijszei het vorige maand nog.Ambitieuze studenten die twee studiesdoen, moeten niet worden gestraftdoor ze enorm veel collegegeldte laten betalen. Maar PaulineAppelboom (28) moet 45.000 euroneertellen om coschappen te kunnenlopen tijdens haar studie geneeskunde.De VU vraagt zo veel inschrijfgeldaan Pauline omdat een normaaltarief alleen telt als je twee studiestegelijkertijd doet. Voor geneeskundebestaat wel een uitzondering,mits je eerst iets heel anders heb gestudeerd.,,Jaargenoten die eerstrechten of bedrijfskunde deden, betalenhet gewone tarief. Ik betaal15.000 euro per jaar en dan heb ikmazzel. In Maastricht vragen ze32.000 euro. De Amsterdamse legtuit dat ze dit voor aanvang allemaalniet had kunnen weten. Bijna 10jaar geleden besloot de oud-Nederlandskampioene karate haar topsportcarrièrein te ruilen voor geneeskunde.,,Ik heb speciaal eentweede vwo-diploma gehaald metbètavakken.Het mocht niet baten: ze werdtwee keer uitgeloot. Toch gaf ze haardroom niet op. Ze studeerde gezondheidswetenschappenom zichtegen het einde aan te melden voorselectie bij de VU, waarbij de beste140 kandidaten werden toegelatenvoor geneeskunde.Tot haar grote vreugde zat Paulinedaarbij. ,,Er waren geluiden dat studentenin de toekomst meer moestenbetalen voor een tweede studie.Maar volgens de VU kon ik mijn bachelor-fase probleemloos doorlopen.Over de master wisten ze nog niets.Korte tijd later werd haar vertelddat ze haar diploma gezondheidswetenschappenkon aanvragen.,,Had ik mijn diploma maar nooitopgehaald of een paar tentamensgemist zodat ik later klaar was. Danwas er niets aan de hand.ASTRONOMISCHIn januari 2011 sloeg het financiëlenoodlot toe. De VU besloot astronomischecollegegelden te vragen aanstudenten zoals Pauline, die in paniekraakte. Waar haalde ze de45.000 euro vandaan die ze voorhaar 3-jarige master zou moeten betalen?,,Bij DUO, de organisatie die destudiefinanciering regelt, kon ik hetniet lenen. En de bank wil tot25.000 euro gaan, tegen 7,2 procentrente. Meerdere studiegenoten zijnondertussen al gestopt uit financiëlenood. Eén zelfs in haar laatste jaar.Doodzonde.Pauline begrijpt niet dat een uitzonderingwordt gemaakt voor bedrijfskundigenen anderen zondermedische achtergrond. ,,Worden datbetere artsen dan bijvoorbeeld verpleegkundigendie al veel ervaringin de gezondheidszorg hebben?Ook gokt ze dat over 20 jaar geenkaakchirurg meer te vinden is. ,,Omkaakchirurg te worden moet je ookgeneeskunde doen. Wie is zo gek,tegen betaling van 15.000 euro perjaar?De Amsterdamse studente heeftinmiddels bijval van 800 medestudentenen medisch specialisten dieallemaal de petitie hebben ondertekenddie ze is gestart. Daarmee wilze bereiken dat geneeskunde betaalbaarwordt voor iedereen, ongeachtiemands vooropleiding. Ook wordthaar pleidooi ondersteund door studentenorganisatiesals het ISO en deLandelijke Studenten Vakbond.,,Minister Plasterk gaf de collegegeldenvrij, maar riep dat die nooittienduizenden euros zouden bedragen.Moet je nu zien, zegt LSVBvoorzitterKai Heijneman. ,,Metdeze maatregel straf je ambitie entalent juist af.Pauline Appelboom: Studie veelte duur. FOTO UNITED PHOTOSNIEUWS vrijdag 17 mei 2013
Geneeskundestudent Pauline Appelboom moet bijna een halve ton instellingsgeld betalen om coschappen te kunnen lopen. Met een petitie hoopt zij steun te verwerven tegen deze hoge instellingsgelden voor studenten die al een diploma van een zorggerelateerde studie op zak hebben. © Thinkstock De petitie Studie geneeskunde voor iedereen is op moment van schrijven 450 keer ondertekend.
Appelboom is de petitie gestart omdat zij zelf 45.000 euro moest betalen om haar coschappen te kunnen lopen. Zij had al een diploma Gezondheidswetenschappen op zak, een studie die zij volgde in afwachting van de toelating tot de studie geneeskunde, en werd in 2011 geconfronteerd met het hoge instellingengeld van de VU van jaarlijks 15.000 euro. Drie jaar coschappen zullen daarmee 45.000 euro kosten. Studenten die een studie buiten de gezondheidszorg hebben gevolgd, zoals rechten of economie, hoeven dit verhoogde bedrag niet te betalen. Dat is niet eerlijk, vindt Appelboom: Waarom zou ik na uitloting voor geneeskunde een studie buiten de gezondheidszorg gaan doen? Ik voel me gediscrimineerd op basis van diploma. De langstudeerboete is inmiddels teruggedraaid, en ook twee studies tegelijkertijd volgen mag voor het lagere wettelijk collegegeld van 1835 euro. Wie al een diploma heeft, valt echter buiten de boot. Appelboom: Het aanvragen van mijn diploma is de grootste financiële dwaling in mijn leven tot nu toe. Het instellingsgeld varieert tussen de faculteiten. Heleen Croonen