Gelijk hebben is nog geen gelijk krijgen bij de rechter…
Mijn verzoek aan de rechter om het vonnis van de legbatterijfoto te herroepen leek mij een te behappen risico. Het ergste dat er kon gebeuren is dat ANP bewijs overlegt waaruit blijkt dat ze uit eigen naam schade mocht vorderen. Zo’n bewijs is er wel of niet en dat kost geen uren om dat uit te zoeken. Ik had ingeschat dat ik bij verlies hooguit €1.000,- aan proceskosten kwijt zou zijn.
‘Je denkt nog steeds dat je gaat winnen hè?’ zei mijn gemachtigde toen hij weken later telefonisch een bericht van de advocaat van ANP doorgaf.
Eerlijk gezegd denk ik dat helemaal niet, ik vrees een achterkamertjesvonnis. Publiciteit kan dat voorkomen, dus het petitie-nieuwsbericht is dit keer geheel gewijd aan het opmerkelijke verloop.
De deurwaarder
De eerste deurwaarder die ik benaderde, zaak aangemeld per mail en paar uur later erachteraan gebeld, weigerde de zaak. Na nog 5 belletjes vond ik pas een deurwaarder.
Hollandse Hoogte B.V. bleek uitgeschreven in het handelsregister. Omdat Hollandse Hoogte al voor mijn rechtszaak was samengegaan met ANP gaf ik telefonisch door dat ANP B.V. gedaagd moest worden. Of ik dat per mail wilde bevestigen zei de deurwaarder. Met de wetenschap van nu had ik de deurwaarder uit moeten laten zoeken wie de rechtsopvolger is van Hollandse Hoogte B.V..
Ik had de deurwaarder opdracht gegeven de zaak aan te brengen bij de rechtbank. Omdat mijn gemachtigde aangaf nog steeds geen factuur voor het griffierecht te hebben ontvangen belde ik naar de rechtbank en kwam ik er zo nog net op tijd achter dat het aanbrengen niet gebeurd was.
De advocaat
Vooropgesteld. Voor het eerst in mijn ‘carrière’ dat ik een fatsoenlijke advocaat tref. Wellicht omdat hij in iets anders gespecialiseerd is dan Intellectueel Eigendom ;-).
De advocaat gaf aan dat de verkeerde rechtspersoon is gedaagd en stelde een ‘verzoeningsgesprek’ voor. Ik heb de advocaat vriendelijk bedankt voor de uitnodiging.
Vervolgens gaf de advocaat aan dat ANP zich zal verzetten tegen wijziging van de rechtspersoon en dat ANP inzet op een volledige proceskostenveroordeling. Of ik de procedure niet beter kon intrekken? Dit keer antwoordde ik kort, NEE.
Het verweer van ANP
Als eerste verweer uiteraard dat de verkeerde rechtspersoon is gedaagd. Dat is een onverwachts kadootje. Er blijkt een hele kerstboom te zijn opgetuigd, zoals mijn gemachtigde het prachtig verwoordde. Door Bas van Beek, mijn inziens het brein van de fototrollerij bij ANP. Hopelijk is dat voor de rechter voldoende reden om mijn verzoek de rechtspersoon te wijzigen te honoreren.
Als tweede verweer dat ik te laat ben met herroepen. Daarna het inhoudelijke verweer.
De eis van een volledige proceskostenveroordeling heeft ANP laten vervallen. Een hele geruststelling dat het me geen godsvermogen gaat kosten als de rechter de zaak niet-ontvankelijk verklaart omdat ik de verkeerde rechtspersoon heb gedaagd.
De rechtbank
Ik had mijn repliek (= de reactie op de verweren) al bijna klaar toen er bericht kwam dat de kantonrechter de zaak wil bespreken in een zitting. In deze fase van de procedure is dat ongebruikelijk en ik verzuchtte tegen mijn gemachtigde: “Tentakels ANP zijn lang”. Hij appte terug: “Die van jou zijn plakkerig haha”.
Met een zitting lopen de proceskosten stevig op en het lijkt me zinloos om het geschil inhoudelijk te bespreken als er nog niet geoordeeld is over de twee niet-inhoudelijke verweren van ANP. We hebben een verzoek ingediend om daar eerst uitspraak over te doen. Mocht de rechtbank dat verzoek niet honoreren neem ik het zekere voor het onzekere. Dan trek ik de zaak in en daag de juiste rechtspersoon.
Privatieve lastgevingsovereenkomst
Er kwam nog een onverwachts kadootje voorbij: Een uitspraak met een andere fototrol. De rechter legt helder uit dat als je een recht niet bezit dat je dat recht alleen op eigen naam uit kunt oefenen met een privatieve lastgevingsovereenkomst, art. 7:423 BW. Vertaald naar fotoclaims betekent dat: Een rechthebbende fotograaf moet opdracht gegeven hebben aan de fototrol om te procederen en tegelijkertijd zijn recht op schadevergoeding opgeven. No way dat een fotograaf dat doet.
Ik weet al langere tijd dat als de rechten nog bij de fotograaf liggen dat een fototrol mede namens de fotograaf schadevergoeding moet vorderen. Het overgrote deel van de onredelijke fotoclaims dat ik onder ogen krijg zijn ermee af te wimpelen. In mijn verweren kan ik dat vanaf nu onderbouwen met het wetboek én jurisprudentie.
Van foto’s van ANP weet je niet of ANP ze bezit of beheert. ANP koopt foto’s aan, ANP had in het verleden fotografen in dienst waardoor ANP automatisch de rechten verwierf en freelancers kunnen de rechten overdragen.
Een rechter weet ook niet of een eiser de rechten bezit. En als je het als gedaagde niet betwist komt het als feit vast te staan. Breng je het wel ter sprake en de eiser blijkt de rechten slechts te beheren, dan win je als het goed is. Maar daarvoor moet je dus een dure jurist inschakelen of zelf juridisch onderlegd zijn. Dat maakt een rechtvaardig vonnis onhaalbaar voor de leek. Zo heeft de van ANP winnende gedaagde meer dan €7.000 uitgegeven aan een advocaat en slechts €150,- vergoed gekregen.
In dit kader: Copytrack heeft blijkbaar een nieuwe client, Yay Images, en heeft massaal sommaties verstuurd. Yay Images is een agency waar fotografen hun rechten behouden. De blafmails van Copytrack namens Yay Images kun je dus gerust negeren.
Wordt vervolgd
Ik heb in ieder geval veel zin in een zitting. Ik hoop dat er te zijner tijd wat mensen mee willen zodat ik niet zoals bijna 6 jaar geleden in mijn eentje tegenover 3 gemachtigden van ANP en een geïrriteerde rechter sta. Herstel, bijna in mijn eentje. Mijn man was destijds mee maar die probeerde me over te halen toch maar te schikken omdat hij meende dat de rechter de wet volgde...
Overig nieuws
Strijd mee tegen de fototrollen
Promoot de petitie en deel je ervaringen met fototrollen online! Of steun mijn werk met een financiële bijdrage.
Groet! De petitionaris
Meer dan 98% van de mensen wordt niet of nauwelijks ziek bij besmetting met Covid-19. De gemiddelde mortaliteit wordt nu geschat op 0,3% en ligt waarschijnlijk lager.
De nevenschade op sociaal, economisch, fysiek en psychisch terrein is enorm en staat niet in verhouding tot de beoogde of noodzakelijke bescherming tegen het virus.
De gezondheidstoestand speelt een zeer grote rol bij het verloop van een infectie met COVD-19.
De huidige ‘angst voor het virus’, de anderhalve-meter-maatregel en de mondkapjes verlagen de weerstand onnodig waardoor het risico op infecties en andere (chronische) aandoeningen verder toeneemt. Er zijn veel goede methoden, waaronder leefstijl, om de weerstand te verhogen.
De PCR test dient alleen nog gebruikt te worden voor het vaststellen van een virus in een ziek persoon en is niet geschikt om ‘besmettingen’ in de algemene bevolking vast te stellen. Tevens dient het officiële taalgebruik zowel van de overheid en alsook van de media hieromtrent te worden aangepast van positieve besmettingen naar positieve PCR uitslagen. De huidige terminologie is namelijk misleidend en een schept een volledig verkeerd beeld van de realiteit.
Er is ook te weinig informatie en duidelijkheid over de verschillende gehanteerde PRC testmethode(s), de bijhorende protocollen en de gemaakte aanpassingen hieromtrent in verloop van tijd. Tevens worden kamervragen hieromtrent niet tijdig en adequaat beantwoord. Dit alles zorgt alleen maar voor een onduidelijke weergave van de werkelijke situatie.
Geef derhalve volledige inzage in de gehanteerde PCR testen / bijhorende testmethodes en protocollen en de aanpassingen die hier sinds begin dit jaar hebben plaatsgevonden voor alle testcentra. Stel tevens één correct (openbaar) protocol op dat in alle testcentra voor Sars-Cov2 in Nederland gebruikt gaat worden.
Er is geen noodzaak meer om grote groepen dan wel 60% tot 75% van de bevolking te vaccineren daar het virus niet gevaarlijker of dodelijker blijkt te zijn dan andere griepvirussen.
Informeer de bevolking / risicogroepen eerst duidelijk en objectief over de mogelijke risico's, gevolgen en bijwerkingen van deze specifieke vaccinatie(s) en over vaccinaties in het algemeen alvorens over te gaan tot vaccineren. Maak de vaccins gewoon gratis beschikbaar net zoals de jaarlijkse griepspuit.
Ik zie de huidige situatie als een leermoment en een kans waarin we allen weer nader tot elkaar kunnen komen. Niet als soldaat, als journalist, als klokkenluider, als arts, als advocaat, als brandweerman, als verpleegster, wetenschapper, schoonmaakster of minister-president maar als mens.
Onze kernwaarden behoren namelijk niet (alleen) tot onze functies, onze overtuigingen, onze culturen of religies maar zitten vooral in ons hart.
De rest is eigenlijk alleen maar show....
De fragiliteit van overheden, instanties en instellingen is nog nooit zo zichtbaar geweest als nu en mede hierdoor is het belang voor het nemen van onze eigen individuele verantwoording ook nog nooit zo belangrijk geweest.
Ik wil middels deze petitie en samen met u, onze volksvertegenwoordiging er op aandringen om bovenstaande punten per z.s.m. door te gaan voeren voordat de situatie nog verder onnodig verslechterd.
De meesten van bovengenoemde punten zijn o.a gebaseerd op de bevindingen, onderzoeken, het werk en de inspanningen van diverse Nederlandse artsen en medisch professionals en zijn uitgebreid beschreven en onderbouwd in de twee gelinkte brandbrieven aan onze overheid.
Dat er geen noodzaak meer is om verplicht (direct, indirect of hoe dan ook) grote aantallen van de bevolking te gaan vaccineren (met experimentele middelen) blijkt uit de overschatte realiteit van de situatie. Tevens wil ik u graag herinneren aan het verloop, de gevolgen en bijwerkingen van de Mexicaanse griep. We hebben dit allemaal al een keer meegemaakt.... Het vrij beschikbaar stellen van goed onderzochte en geteste vaccins, zoals bij de jaarlijkse griepspuit, is afdoende om de risicogroepen en overige burgers te kunnen beschermen.
Ik verzoek u tevens om de brandbrieven van onze 5417 Nederlandse artsen, specialisten en medische professionals eens aandachtig door te lezen, te delen, te verspreiden en zoveel mogelijk van uw medemensen hierover te informeren!
De horeca staat door de coronamaatregelen op omvallen. De steunpakketten vanuit de overheid zijn onvoldoende.
Om faillissementen en ontslagen te voorkomen, komt de horeca onder de noemer #BlackMonday in actie voor 1. Extra financiële steun, 2. Een concreet perspectief op heropening, inclusief datum.
Koninklijke Horeca Nederland roept horecaondernemers, horecamedewerkers en gasten van de horeca op om de petitie te ondertekenen en daarmee de roep om extra steun én een concreet perspectief op een snelle heropening kracht bij te zetten!
De plenaire vergadering van de Tweede Kamer over het burgerinitiatief 'stop de hondenbelasting' zal plaatsvinden in week 50 volgens tweedekamer.nl.
De petitie mag tot nu toe als succesvol worden gezien. Het college heeft inmiddels de plannen voor de bouw "bevroren".
Dat is natuurlijk geen definitief "NEE". Er staat een afspraak gepland om de petitie op 10 december te gaan overhandigen aan de wethouder. Daarmee willen we in elk geval het signaal afgeven dat de burgers het helemaal niet zien zitten en aandacht vragen dit ook niet in de toekomst te gaan realiseren. Het zou natuurlijk mooi zijn als we dan meer dan 1.000 handtekeningen hebben! Blijf dus nog tekenen en delen!
Er gebeurt zoveel momenteel dat men dit onderwerp alweer lijkt te vergeten.
Blijf erbij en help mee om het doel te bereiken. Stuur de petitie door naar je vrienden en ook heel belangrijk, naar de scholen, de groepsapps . We hebben of kennen bijna allemaal kinderen die ons dierbaar zijn.
Voor hen moeten we wel opstaan..
Zoals blijkt zijn er veel mensen die hier een mening over hebben en gehoord willen worden..
Een motie van CDA-Kamerlid Maurits von Martels over olifant Buba is gisteren met handopsteken in de Tweede Kamer aangenomen.
Bronnen: de motie en stemmingsuitslagen
REACTIE VAN PETITIONARIS
Lieve ondertekenaars,
Hierbij wil ik iedereen het goede nieuws brengen: ZE MAG BLIJVEN!
Ik wil jullie allemaal bedanken voor het tekenen, delen van de petitie, ook namens de familie en de stichting.
Zonder jullie steun was dit nooit gelukt!
Groetjes,
Dionne van der Heyden
EINDE REACTIE