Gelijk hebben is nog geen gelijk krijgen bij de rechter…
Mijn verzoek aan de rechter om het vonnis van de legbatterijfoto te herroepen leek mij een te behappen risico. Het ergste dat er kon gebeuren is dat ANP bewijs overlegt waaruit blijkt dat ze uit eigen naam schade mocht vorderen. Zo’n bewijs is er wel of niet en dat kost geen uren om dat uit te zoeken. Ik had ingeschat dat ik bij verlies hooguit €1.000,- aan proceskosten kwijt zou zijn.
‘Je denkt nog steeds dat je gaat winnen hè?’ zei mijn gemachtigde toen hij weken later telefonisch een bericht van de advocaat van ANP doorgaf.
Eerlijk gezegd denk ik dat helemaal niet, ik vrees een achterkamertjesvonnis. Publiciteit kan dat voorkomen, dus het petitie-nieuwsbericht is dit keer geheel gewijd aan het opmerkelijke verloop.
De deurwaarder
De eerste deurwaarder die ik benaderde, zaak aangemeld per mail en paar uur later erachteraan gebeld, weigerde de zaak. Na nog 5 belletjes vond ik pas een deurwaarder.
Hollandse Hoogte B.V. bleek uitgeschreven in het handelsregister. Omdat Hollandse Hoogte al voor mijn rechtszaak was samengegaan met ANP gaf ik telefonisch door dat ANP B.V. gedaagd moest worden. Of ik dat per mail wilde bevestigen zei de deurwaarder. Met de wetenschap van nu had ik de deurwaarder uit moeten laten zoeken wie de rechtsopvolger is van Hollandse Hoogte B.V..
Ik had de deurwaarder opdracht gegeven de zaak aan te brengen bij de rechtbank. Omdat mijn gemachtigde aangaf nog steeds geen factuur voor het griffierecht te hebben ontvangen belde ik naar de rechtbank en kwam ik er zo nog net op tijd achter dat het aanbrengen niet gebeurd was.
De advocaat
Vooropgesteld. Voor het eerst in mijn ‘carrière’ dat ik een fatsoenlijke advocaat tref. Wellicht omdat hij in iets anders gespecialiseerd is dan Intellectueel Eigendom ;-).
De advocaat gaf aan dat de verkeerde rechtspersoon is gedaagd en stelde een ‘verzoeningsgesprek’ voor. Ik heb de advocaat vriendelijk bedankt voor de uitnodiging.
Vervolgens gaf de advocaat aan dat ANP zich zal verzetten tegen wijziging van de rechtspersoon en dat ANP inzet op een volledige proceskostenveroordeling. Of ik de procedure niet beter kon intrekken? Dit keer antwoordde ik kort, NEE.
Het verweer van ANP
Als eerste verweer uiteraard dat de verkeerde rechtspersoon is gedaagd. Dat is een onverwachts kadootje. Er blijkt een hele kerstboom te zijn opgetuigd, zoals mijn gemachtigde het prachtig verwoordde. Door Bas van Beek, mijn inziens het brein van de fototrollerij bij ANP. Hopelijk is dat voor de rechter voldoende reden om mijn verzoek de rechtspersoon te wijzigen te honoreren.
Als tweede verweer dat ik te laat ben met herroepen. Daarna het inhoudelijke verweer.
De eis van een volledige proceskostenveroordeling heeft ANP laten vervallen. Een hele geruststelling dat het me geen godsvermogen gaat kosten als de rechter de zaak niet-ontvankelijk verklaart omdat ik de verkeerde rechtspersoon heb gedaagd.
De rechtbank
Ik had mijn repliek (= de reactie op de verweren) al bijna klaar toen er bericht kwam dat de kantonrechter de zaak wil bespreken in een zitting. In deze fase van de procedure is dat ongebruikelijk en ik verzuchtte tegen mijn gemachtigde: “Tentakels ANP zijn lang”. Hij appte terug: “Die van jou zijn plakkerig haha”.
Met een zitting lopen de proceskosten stevig op en het lijkt me zinloos om het geschil inhoudelijk te bespreken als er nog niet geoordeeld is over de twee niet-inhoudelijke verweren van ANP. We hebben een verzoek ingediend om daar eerst uitspraak over te doen. Mocht de rechtbank dat verzoek niet honoreren neem ik het zekere voor het onzekere. Dan trek ik de zaak in en daag de juiste rechtspersoon.
Privatieve lastgevingsovereenkomst
Er kwam nog een onverwachts kadootje voorbij: Een uitspraak met een andere fototrol. De rechter legt helder uit dat als je een recht niet bezit dat je dat recht alleen op eigen naam uit kunt oefenen met een privatieve lastgevingsovereenkomst, art. 7:423 BW. Vertaald naar fotoclaims betekent dat: Een rechthebbende fotograaf moet opdracht gegeven hebben aan de fototrol om te procederen en tegelijkertijd zijn recht op schadevergoeding opgeven. No way dat een fotograaf dat doet.
Ik weet al langere tijd dat als de rechten nog bij de fotograaf liggen dat een fototrol mede namens de fotograaf schadevergoeding moet vorderen. Het overgrote deel van de onredelijke fotoclaims dat ik onder ogen krijg zijn ermee af te wimpelen. In mijn verweren kan ik dat vanaf nu onderbouwen met het wetboek én jurisprudentie.
Van foto’s van ANP weet je niet of ANP ze bezit of beheert. ANP koopt foto’s aan, ANP had in het verleden fotografen in dienst waardoor ANP automatisch de rechten verwierf en freelancers kunnen de rechten overdragen.
Een rechter weet ook niet of een eiser de rechten bezit. En als je het als gedaagde niet betwist komt het als feit vast te staan. Breng je het wel ter sprake en de eiser blijkt de rechten slechts te beheren, dan win je als het goed is. Maar daarvoor moet je dus een dure jurist inschakelen of zelf juridisch onderlegd zijn. Dat maakt een rechtvaardig vonnis onhaalbaar voor de leek. Zo heeft de van ANP winnende gedaagde meer dan €7.000 uitgegeven aan een advocaat en slechts €150,- vergoed gekregen.
In dit kader: Copytrack heeft blijkbaar een nieuwe client, Yay Images, en heeft massaal sommaties verstuurd. Yay Images is een agency waar fotografen hun rechten behouden. De blafmails van Copytrack namens Yay Images kun je dus gerust negeren.
Wordt vervolgd
Ik heb in ieder geval veel zin in een zitting. Ik hoop dat er te zijner tijd wat mensen mee willen zodat ik niet zoals bijna 6 jaar geleden in mijn eentje tegenover 3 gemachtigden van ANP en een geïrriteerde rechter sta. Herstel, bijna in mijn eentje. Mijn man was destijds mee maar die probeerde me over te halen toch maar te schikken omdat hij meende dat de rechter de wet volgde...
Overig nieuws
Strijd mee tegen de fototrollen
Promoot de petitie en deel je ervaringen met fototrollen online! Of steun mijn werk met een financiële bijdrage.
Groet! De petitionaris
Een burgerinitiatief is in de Nederlandse politiek een voorstel dat een kiesgerechtigde, met ondersteuning van 40.000 handtekeningen, kan indienen om een bepaald onderwerp op de agenda van de Tweede Kamer te laten plaatsen. Indien het voorstel aan de vereisten voldoet, komt het onderwerp op de Kameragenda.
Een burgerinitiatief moet betrekking hebben op het instellen, wijzigen of afschaffen van een wettelijke regeling of op ander regeringsbeleid.
Het voorstel mag niet in strijd zijn met de Grondwet en de goede zeden. Begrotingen en belastingen zijn uitgesloten van het burgerinitiatief.
Een burgerinitiatief kan worden gezien als een vorm van petitierecht. In het geval van een petitie heeft de burger recht op een antwoord.[bron?] Een petitie heeft geen formele status en is daarom heel vrijblijvend.[1] Bij een burgerinitiatief kan een burger een onderwerp op de politieke agenda zetten en verplicht de burger de Kamer het onderwerp te behandelen.
Beste allemaal,
Gisteren een goed en zeer constructief gesprek gehad met de gemeente en scholen. Er kunnen geen beloftes worden gedaan, maar er wordt goed en zorgvuldig gekeken naar de situatie.
De petitie wordt daarom gesloten.
Heel erg bedankt en mochten er vragen zijn dan hoor ik dat graag.
Op 2 februari wordt een digitale informatiebijeenkomst georganiseerd. Laten we ons ook allemaal voor deze bijeenkomst aanmelden via: https://www.onderzoekdoen.nl/enq/?f=6oft95smfu .
Redactioneel artikel in Zipconomy besteedt ruim aandacht aan onze petitie! Zie https://www.zipconomy.nl/2021/01/ophef-in-cultuursector-over-partnertoets.
Beste mensen Rutte verklaarde dat de britse variant dodelijk is, angst zaaien, en intussen komen er wel steeds meer vluchten op schiphol, daar is ECHTER GEEN CORONA, geen massa sterfte, dat betekent dat het beleid niet deugt en er vies gelogen word. Van welke kant je het ook bekijkt, Nederland moet weer open, dat is duizend keer beter dan alles wat Ruttes bende ism de vaccinhandelaar gates doet.
Verenigd U, maak een einde aan de grote Corona Fraude en Rutte ellende. Weg met Rutte en alle samenzweerders.!!!
Alle lockdown maatregelen moeten direct worden opgeheven. Er dienen zo snel mogelijk nieuwe verkiezingen te komen.
Digitale presentatie
In onze eerdere email hebben wij aangegeven dat u de presentatie op 20 januari 2021 tussen 19:00 en 22:30 uur kunt bekijken. Gezien het aantal reacties hebben wij ervoor gekozen om de presentatie langer toegankelijk te houden.
De presentatie is toegankelijk zijn tussen 20 januari 2021 en 27 januari 2021.
Inhoud programma Het programma van de digitale presentatie is als volgt. 1. Welkom door wethouder De Jonge 2. Presentatie gemeente over noodzaak complexgewijze huisvesting internationale werknemers 3. Presentatie door Flexwonen Vlissingen over de planvorming 4. Aanleiding tot realisatie nieuwbouw ’s Heeren Loo 5. Presentatie door ’s Heeren Loo
Tijdens of na afloop van de presentatie verwacht u wellicht de mogelijkheid om te kunnen reageren. Tijdens de presentatie van 20 januari a.s. bestaat deze mogelijkheid niet. De initiatiefnemers zullen u tijdens de presentatie van 20 januari a.s. informeren op welk moment zij terug bij u komen om met u in gesprek te gaan over hun project.
Tot slot Heeft u nog vragen over deze mail, neem dan contact met ons op door te mailen naar doemee@vlissingen.nl.
https://youtu.be/nUTxUyGMzt4
Beste ondersteuner van de actie spoedzorg Weert,
Vandaag is in de Tweede Kamer een motie aangenomen van de SP-Tweede Kamerleden Maarten Hijink en Henk van Gerven. Het voorstel over het behoud van de acute zorg in het Sint Jans Gasthuis werd bijna unaniem ondersteund. Vorige week dinsdag werd de petitie met meer dan 13.000 ondersteuningen aangeboden aan de commissie VWS van de Tweede Kamer.
Mede naar aanleiding hiervan werd dit voorstel gemaakt. Het vormt een belangrijk succes en een grote stap in onze actie voor het behoud van de spoedzorg in onze regio en daarmee ons streekziekenhuis. Morgen zal een bericht in Dagblad de Limburger verschijnen waarin ik de hoop uitspreek dat dit ook zal gelden voor de andere 27 streekziekenhuizen met een SEH.
Namens het comité Behoud Spoedzorg Weert dank ik u voor uw steun,
Met vriendelijke groeten, Paul Lempens https://www.facebook.com/behoudspoedzorgweert http://behoudspoedzorgweert.nl
De petitie voor de opvolging van dorpsdichter Marjolein Pieks en wel door Thijs Kersten is succesvol. Bijna 300 mensen uit de gemeente Heumen en erbuiten steunden de petitie.
Tevens diende zich naar aanleiding van de petitie een nieuwe projectgroep aan als opvolger van de groep die zichzelf eind 2020 heeft opgeheven. Doelstelling van de nieuwe projectgroep is onder andere de continuïteit van het dorpsdichterschap in Heumen te garanderen. De petitie is begin januari gestart door M&M PoëziePromotors (Marjolein Pieks en communicatiespecialist MariannA Bakker). De landelijke stichting Stadspoëzie steunde vanaf het begin hun voorstel en staat achter Thijs als nieuwe dorpsdichter. De projectgroep steunt tevens het advies van M&M en kan formeel de nieuwe dichter aanreiken aan de gemeente om te verwelkomen.
Poëzieweek 2021 met nieuwe dorpsdichter voor gemeente Heumen?
Zoals het er nu uitziet, heeft de gemeente Heumen in Poëzieweek 2021 Thijs Kersten (18) als opvolger voor dorpsdichter Marjolein Pieks. Om dit voor elkaar te krijgen hebben Pieks en Bakker flink gestreden voor de petitie en publiciteit in meerdere media waaronder ook op Facebook. Zij hebben er samen met alle ondertekenaars, stichting Stadspoëzie, de projectgroep en alle betrokken partijen vertrouwen in dat het jonge schrijftalent en voordrachtskunstenaar Thijs Kersten als dorpsdichter kernachtig kan verwoorden wat er in de dorpen van de gemeente Heumen leeft.