Gelijk hebben is nog geen gelijk krijgen bij de rechter…
Mijn verzoek aan de rechter om het vonnis van de legbatterijfoto te herroepen leek mij een te behappen risico. Het ergste dat er kon gebeuren is dat ANP bewijs overlegt waaruit blijkt dat ze uit eigen naam schade mocht vorderen. Zo’n bewijs is er wel of niet en dat kost geen uren om dat uit te zoeken. Ik had ingeschat dat ik bij verlies hooguit €1.000,- aan proceskosten kwijt zou zijn.
‘Je denkt nog steeds dat je gaat winnen hè?’ zei mijn gemachtigde toen hij weken later telefonisch een bericht van de advocaat van ANP doorgaf.
Eerlijk gezegd denk ik dat helemaal niet, ik vrees een achterkamertjesvonnis. Publiciteit kan dat voorkomen, dus het petitie-nieuwsbericht is dit keer geheel gewijd aan het opmerkelijke verloop.
De deurwaarder
De eerste deurwaarder die ik benaderde, zaak aangemeld per mail en paar uur later erachteraan gebeld, weigerde de zaak. Na nog 5 belletjes vond ik pas een deurwaarder.
Hollandse Hoogte B.V. bleek uitgeschreven in het handelsregister. Omdat Hollandse Hoogte al voor mijn rechtszaak was samengegaan met ANP gaf ik telefonisch door dat ANP B.V. gedaagd moest worden. Of ik dat per mail wilde bevestigen zei de deurwaarder. Met de wetenschap van nu had ik de deurwaarder uit moeten laten zoeken wie de rechtsopvolger is van Hollandse Hoogte B.V..
Ik had de deurwaarder opdracht gegeven de zaak aan te brengen bij de rechtbank. Omdat mijn gemachtigde aangaf nog steeds geen factuur voor het griffierecht te hebben ontvangen belde ik naar de rechtbank en kwam ik er zo nog net op tijd achter dat het aanbrengen niet gebeurd was.
De advocaat
Vooropgesteld. Voor het eerst in mijn ‘carrière’ dat ik een fatsoenlijke advocaat tref. Wellicht omdat hij in iets anders gespecialiseerd is dan Intellectueel Eigendom ;-).
De advocaat gaf aan dat de verkeerde rechtspersoon is gedaagd en stelde een ‘verzoeningsgesprek’ voor. Ik heb de advocaat vriendelijk bedankt voor de uitnodiging.
Vervolgens gaf de advocaat aan dat ANP zich zal verzetten tegen wijziging van de rechtspersoon en dat ANP inzet op een volledige proceskostenveroordeling. Of ik de procedure niet beter kon intrekken? Dit keer antwoordde ik kort, NEE.
Het verweer van ANP
Als eerste verweer uiteraard dat de verkeerde rechtspersoon is gedaagd. Dat is een onverwachts kadootje. Er blijkt een hele kerstboom te zijn opgetuigd, zoals mijn gemachtigde het prachtig verwoordde. Door Bas van Beek, mijn inziens het brein van de fototrollerij bij ANP. Hopelijk is dat voor de rechter voldoende reden om mijn verzoek de rechtspersoon te wijzigen te honoreren.
Als tweede verweer dat ik te laat ben met herroepen. Daarna het inhoudelijke verweer.
De eis van een volledige proceskostenveroordeling heeft ANP laten vervallen. Een hele geruststelling dat het me geen godsvermogen gaat kosten als de rechter de zaak niet-ontvankelijk verklaart omdat ik de verkeerde rechtspersoon heb gedaagd.
De rechtbank
Ik had mijn repliek (= de reactie op de verweren) al bijna klaar toen er bericht kwam dat de kantonrechter de zaak wil bespreken in een zitting. In deze fase van de procedure is dat ongebruikelijk en ik verzuchtte tegen mijn gemachtigde: “Tentakels ANP zijn lang”. Hij appte terug: “Die van jou zijn plakkerig haha”.
Met een zitting lopen de proceskosten stevig op en het lijkt me zinloos om het geschil inhoudelijk te bespreken als er nog niet geoordeeld is over de twee niet-inhoudelijke verweren van ANP. We hebben een verzoek ingediend om daar eerst uitspraak over te doen. Mocht de rechtbank dat verzoek niet honoreren neem ik het zekere voor het onzekere. Dan trek ik de zaak in en daag de juiste rechtspersoon.
Privatieve lastgevingsovereenkomst
Er kwam nog een onverwachts kadootje voorbij: Een uitspraak met een andere fototrol. De rechter legt helder uit dat als je een recht niet bezit dat je dat recht alleen op eigen naam uit kunt oefenen met een privatieve lastgevingsovereenkomst, art. 7:423 BW. Vertaald naar fotoclaims betekent dat: Een rechthebbende fotograaf moet opdracht gegeven hebben aan de fototrol om te procederen en tegelijkertijd zijn recht op schadevergoeding opgeven. No way dat een fotograaf dat doet.
Ik weet al langere tijd dat als de rechten nog bij de fotograaf liggen dat een fototrol mede namens de fotograaf schadevergoeding moet vorderen. Het overgrote deel van de onredelijke fotoclaims dat ik onder ogen krijg zijn ermee af te wimpelen. In mijn verweren kan ik dat vanaf nu onderbouwen met het wetboek én jurisprudentie.
Van foto’s van ANP weet je niet of ANP ze bezit of beheert. ANP koopt foto’s aan, ANP had in het verleden fotografen in dienst waardoor ANP automatisch de rechten verwierf en freelancers kunnen de rechten overdragen.
Een rechter weet ook niet of een eiser de rechten bezit. En als je het als gedaagde niet betwist komt het als feit vast te staan. Breng je het wel ter sprake en de eiser blijkt de rechten slechts te beheren, dan win je als het goed is. Maar daarvoor moet je dus een dure jurist inschakelen of zelf juridisch onderlegd zijn. Dat maakt een rechtvaardig vonnis onhaalbaar voor de leek. Zo heeft de van ANP winnende gedaagde meer dan €7.000 uitgegeven aan een advocaat en slechts €150,- vergoed gekregen.
In dit kader: Copytrack heeft blijkbaar een nieuwe client, Yay Images, en heeft massaal sommaties verstuurd. Yay Images is een agency waar fotografen hun rechten behouden. De blafmails van Copytrack namens Yay Images kun je dus gerust negeren.
Wordt vervolgd
Ik heb in ieder geval veel zin in een zitting. Ik hoop dat er te zijner tijd wat mensen mee willen zodat ik niet zoals bijna 6 jaar geleden in mijn eentje tegenover 3 gemachtigden van ANP en een geïrriteerde rechter sta. Herstel, bijna in mijn eentje. Mijn man was destijds mee maar die probeerde me over te halen toch maar te schikken omdat hij meende dat de rechter de wet volgde...
Overig nieuws
Strijd mee tegen de fototrollen
Promoot de petitie en deel je ervaringen met fototrollen online! Of steun mijn werk met een financiële bijdrage.
Groet! De petitionaris
Vanavond werd helaas het plan van de mega molens op de Haringvlietdam zonder enig probleem door de gemeenteraad vergadering geloodst.
Helaas waren er maar 3 partijen op tegen, 1 stem PvdA, 2 stemmen van Groen Links. De rest van alle partijen VVD, IBH, CDA , D66 hebben voor gestemd..
Hun vinden het belang dat de mega molens er komen, belangrijker dan de welzijn dan hun inwoners, ondernemers, toeristen en de natuur.
Ik betreur deze beslissing, maar ik roep op iedereen om deze petitie te tekenen, verspreiden en bezwaarschriften in de dienen bij de gemeente..
Laat je stem horen en samen staan we sterk...
In het Tweede Kamerdebat van 24 februari werd een motie om de TOZO-partnertoets af te schaffen helaas met een stem meerderheid verworpen.
REACTIE PETITIONARIS
Door de verworpen motie heeft deze petitie in feite zijn doel, helaas, niet bereikt. Aanbieden heeft dan ook geen zin.
Veel zelfstandigen zijn nu dus op de TONK aangewezen die in de praktijk echter zo beperkt blijkt dat hij nauwelijks wordt aangevraagd.
Op 6 april vroeg de nieuwe Tweede Kamer het kabinet daarom unaniem om een "ruimhartiger" TONK uitvoering. Binnenkort komt het kabinet en de Kamer hierop terug in een nieuw Kamerdebat.
Diverse landelijke belangenorganisaties van zelfstandigen (VZN, PZO, FNV zelfstandigen en ZZP Nederland) zijn daarom een actie hiervoor begonnen en ben ik in overleg met hen ook een nieuwe petitie geentonkmaartozo.petities.nl gestart om de TONK te vervangen door een betere TOZO-1-achtige regeling.
Als ondertekenaar van de oorspronkelijke petitie wil ik u graag bedanken voor uw steun maar vraag ik u met klem om ook de nieuwe petitie te ondertekenen. De petitie is een waardevoller steun van de landelijke acties om alsnog ons oorspronkelijke doel te bereiken. Alvast heel veel dank voor de moeite!
Wat dom om zestigplussers achteraan te zetten als ze geen AstraZeneca willen dat is de titel van een heel goed opiniestuk van Han van der Horst.
Als je je niet teveel wilt ergeren dan moet je niet alle reacties eronder lezen, wat een verschrikkelijke idiote egoïsten heb je er bij zitten. Dat geeft ook gelijk het probleem aan dat we als groep 1956-1960 hebben.
Sla maar over deze groep dan zijn wij eerder aan de beurt ... Verschrikkelijk.
Mocht je toch de reacties lezen dan kun je natuurlijk zelf ook even reageren als je wilt om hier tegen in te gaan.
Het 'fieldlab' van 538 Oranjedag op 24 april op het Chasséveld gaat niet door. Door oplopende maatschappelijke onrust kan het evenement niet meer veilig en verantwoord in het kader van de openbare orde plaatsvinden.
Bron: Breda.nl.
SCHAAF Blijft! In Beweging pakte het Open Podium om de opinie van de Leeuwarder Raad positief te beïnvloeden. Maar liefst veertig insprekers (waarvan 14 via een video), waaronder Andre Becker, Carel Nout, Herman Schreuder, Inez Timmer en Saco Velt.
Iris Steijvers van Orselen deed haar betoog samen met een gebarentolk. De overige vijf sprekers waren voor Herontwikkeling Speelmanskwartier. Bobby Veenstra verraste iedereen met het nieuws dat “SCHAAF Blijft!” het pand van Lammert de Vries mag aankopen om daar de entree van Zalen Schaaf te maken. Voorzitter toonde de kaart van Nederland met daarop de woonplaatsen van alle vierduizend petitieondertekenaars. Op 17 mei discussieert de raad over de kwestie, 2 juni valt het besluit. Tot die tijd zit Vrienden van Schaaf niet stil, daarover later meer
In een week tijd is de petitie al meer dan 1000 keer ondertekend! Dank allen! Het is een probleem wat we maar niet onder de aandacht kunnen krijgen. Een hele groep Nederlanders die buitengesloten wordt!
Help je ook mee met het delen en aandacht vragen voor de petitie? Met elkaar kunnen we het voor elkaar krijgen dat we allemaal gelijk behandeld worden.
Wat was de leus van het Kabinet ook al weer?
Alleen samen krijgen we Corona onder controle! Zorg dat het dan ook echt voor samen wordt! Teken en deel https://rechtoppfizermoderna.petities.nl/
En als je opmerkingen of suggesties hebt stuur gerust een mail.
Elke mail wordt gelezen, maar soms geen tijd om er direct op te reageren.
Hé wat fijn er is extra Pfizer binnen gekomen, nu kan de kwetsbare groep 60 minners gevaccineerd worden! Vergeten we niet iets? Jawel, we vergeten de kwetsbare 60-65 jarigen die vanwege hun kwetsbaarheid geen AstraZeneca vaccin genomen hebben. Zij worden overgeslagen! En voor de 60-65 jarigen die AstraZeneca willen, er is een tekort in sommige delen van het land.
Pfizer is extra geleverd en nog geeft dit Kabinet het niet aan de groep 60-65 jarigen. De groep die in eerste instantie juist met Pfizer gevaccineerd zou worden.
Waarom dringt dit niet door in de samenleving?
"De groep was eerder nog naar achteren geplaatst in de vaccinatiestrategie, maar volgens het RIVM is er nu een versnelling mogelijk door de vervroegde levering van bijna 2 miljoen vaccins van Pfizer-BioNtech. Die vaccins komen binnen in stapjes van 150.000 tot 200.000 per week."
Lees het artikel hier
En alsjeblieft help mee, deel de petitie, breng het onder de aandacht van politici, media, etc. Laat van je horen!
Zullen we hier ook maar helemaal stoppen met AstraZeneca? Dan hebben we ook niet de problemen die we nu hebben. We horen zo om ons heen trouwens ook dat er tekorten zijn met AstraZeneca en dus zitten er nu mensen die wel AstraZeneca willen hebben uit de groep 1956-1960 te wachten op vaccinatie.
En dat terwijl mensen uit 1961 nu al aan de beurt zijn met Pfizer.
Het is vreemd verdeeld in Nederland.
Lees hier over Amerika.