Gelijk hebben is nog geen gelijk krijgen bij de rechter…
Mijn verzoek aan de rechter om het vonnis van de legbatterijfoto te herroepen leek mij een te behappen risico. Het ergste dat er kon gebeuren is dat ANP bewijs overlegt waaruit blijkt dat ze uit eigen naam schade mocht vorderen. Zo’n bewijs is er wel of niet en dat kost geen uren om dat uit te zoeken. Ik had ingeschat dat ik bij verlies hooguit €1.000,- aan proceskosten kwijt zou zijn.
‘Je denkt nog steeds dat je gaat winnen hè?’ zei mijn gemachtigde toen hij weken later telefonisch een bericht van de advocaat van ANP doorgaf.
Eerlijk gezegd denk ik dat helemaal niet, ik vrees een achterkamertjesvonnis. Publiciteit kan dat voorkomen, dus het petitie-nieuwsbericht is dit keer geheel gewijd aan het opmerkelijke verloop.
De deurwaarder
De eerste deurwaarder die ik benaderde, zaak aangemeld per mail en paar uur later erachteraan gebeld, weigerde de zaak. Na nog 5 belletjes vond ik pas een deurwaarder.
Hollandse Hoogte B.V. bleek uitgeschreven in het handelsregister. Omdat Hollandse Hoogte al voor mijn rechtszaak was samengegaan met ANP gaf ik telefonisch door dat ANP B.V. gedaagd moest worden. Of ik dat per mail wilde bevestigen zei de deurwaarder. Met de wetenschap van nu had ik de deurwaarder uit moeten laten zoeken wie de rechtsopvolger is van Hollandse Hoogte B.V..
Ik had de deurwaarder opdracht gegeven de zaak aan te brengen bij de rechtbank. Omdat mijn gemachtigde aangaf nog steeds geen factuur voor het griffierecht te hebben ontvangen belde ik naar de rechtbank en kwam ik er zo nog net op tijd achter dat het aanbrengen niet gebeurd was.
De advocaat
Vooropgesteld. Voor het eerst in mijn ‘carrière’ dat ik een fatsoenlijke advocaat tref. Wellicht omdat hij in iets anders gespecialiseerd is dan Intellectueel Eigendom ;-).
De advocaat gaf aan dat de verkeerde rechtspersoon is gedaagd en stelde een ‘verzoeningsgesprek’ voor. Ik heb de advocaat vriendelijk bedankt voor de uitnodiging.
Vervolgens gaf de advocaat aan dat ANP zich zal verzetten tegen wijziging van de rechtspersoon en dat ANP inzet op een volledige proceskostenveroordeling. Of ik de procedure niet beter kon intrekken? Dit keer antwoordde ik kort, NEE.
Het verweer van ANP
Als eerste verweer uiteraard dat de verkeerde rechtspersoon is gedaagd. Dat is een onverwachts kadootje. Er blijkt een hele kerstboom te zijn opgetuigd, zoals mijn gemachtigde het prachtig verwoordde. Door Bas van Beek, mijn inziens het brein van de fototrollerij bij ANP. Hopelijk is dat voor de rechter voldoende reden om mijn verzoek de rechtspersoon te wijzigen te honoreren.
Als tweede verweer dat ik te laat ben met herroepen. Daarna het inhoudelijke verweer.
De eis van een volledige proceskostenveroordeling heeft ANP laten vervallen. Een hele geruststelling dat het me geen godsvermogen gaat kosten als de rechter de zaak niet-ontvankelijk verklaart omdat ik de verkeerde rechtspersoon heb gedaagd.
De rechtbank
Ik had mijn repliek (= de reactie op de verweren) al bijna klaar toen er bericht kwam dat de kantonrechter de zaak wil bespreken in een zitting. In deze fase van de procedure is dat ongebruikelijk en ik verzuchtte tegen mijn gemachtigde: “Tentakels ANP zijn lang”. Hij appte terug: “Die van jou zijn plakkerig haha”.
Met een zitting lopen de proceskosten stevig op en het lijkt me zinloos om het geschil inhoudelijk te bespreken als er nog niet geoordeeld is over de twee niet-inhoudelijke verweren van ANP. We hebben een verzoek ingediend om daar eerst uitspraak over te doen. Mocht de rechtbank dat verzoek niet honoreren neem ik het zekere voor het onzekere. Dan trek ik de zaak in en daag de juiste rechtspersoon.
Privatieve lastgevingsovereenkomst
Er kwam nog een onverwachts kadootje voorbij: Een uitspraak met een andere fototrol. De rechter legt helder uit dat als je een recht niet bezit dat je dat recht alleen op eigen naam uit kunt oefenen met een privatieve lastgevingsovereenkomst, art. 7:423 BW. Vertaald naar fotoclaims betekent dat: Een rechthebbende fotograaf moet opdracht gegeven hebben aan de fototrol om te procederen en tegelijkertijd zijn recht op schadevergoeding opgeven. No way dat een fotograaf dat doet.
Ik weet al langere tijd dat als de rechten nog bij de fotograaf liggen dat een fototrol mede namens de fotograaf schadevergoeding moet vorderen. Het overgrote deel van de onredelijke fotoclaims dat ik onder ogen krijg zijn ermee af te wimpelen. In mijn verweren kan ik dat vanaf nu onderbouwen met het wetboek én jurisprudentie.
Van foto’s van ANP weet je niet of ANP ze bezit of beheert. ANP koopt foto’s aan, ANP had in het verleden fotografen in dienst waardoor ANP automatisch de rechten verwierf en freelancers kunnen de rechten overdragen.
Een rechter weet ook niet of een eiser de rechten bezit. En als je het als gedaagde niet betwist komt het als feit vast te staan. Breng je het wel ter sprake en de eiser blijkt de rechten slechts te beheren, dan win je als het goed is. Maar daarvoor moet je dus een dure jurist inschakelen of zelf juridisch onderlegd zijn. Dat maakt een rechtvaardig vonnis onhaalbaar voor de leek. Zo heeft de van ANP winnende gedaagde meer dan €7.000 uitgegeven aan een advocaat en slechts €150,- vergoed gekregen.
In dit kader: Copytrack heeft blijkbaar een nieuwe client, Yay Images, en heeft massaal sommaties verstuurd. Yay Images is een agency waar fotografen hun rechten behouden. De blafmails van Copytrack namens Yay Images kun je dus gerust negeren.
Wordt vervolgd
Ik heb in ieder geval veel zin in een zitting. Ik hoop dat er te zijner tijd wat mensen mee willen zodat ik niet zoals bijna 6 jaar geleden in mijn eentje tegenover 3 gemachtigden van ANP en een geïrriteerde rechter sta. Herstel, bijna in mijn eentje. Mijn man was destijds mee maar die probeerde me over te halen toch maar te schikken omdat hij meende dat de rechter de wet volgde...
Overig nieuws
Strijd mee tegen de fototrollen
Promoot de petitie en deel je ervaringen met fototrollen online! Of steun mijn werk met een financiële bijdrage.
Groet! De petitionaris
Wij zouden graag het volgende willen realiseren:
Meer sfeer tijdens wedstrijden Meer toeschouwers door hogere wedstrijdbeleving Meer kantine omzet door iedereen een (sta)plek te geven.
Zie: https://www.groene.nl/artikel/hollands-nepnieuws
Voor haar is de opruiende nieuwssite gewoon een ‘business opportunity’, vertelt ze. ‘Net zo goed als dat ik ook geld in kunst en vastgoed steek.’.
Zie: https://www.volkskrant.nl/nieuws-achtergrond/met-hulp-van-advocatenkantoor-houthoff-kon-poetin-geopolitiek-bedrijven-vanaf-de-zuidas~bb210027/
Advocatenkantoor Houthoff staat bij insiders al jaren bekend als Kremlinkantoor.
Plastic afval is in alle uithoeken van de planeet te vinden. 175 landen hebben besloten voor 2024 een verdrag te sluiten dat daar een einde aan moet maken.
(...) lees verder
Beste ondertekenaars, We zijn aangenaam verrast door het enorme animo waarmee de petities is ondertekend. Dank hiervoor .
We hebben het vermoeden dat er een onderliggende onvrede is die de ontgroening en de massale kap in Amsterdam Noord teweeg heeft gebracht.
De 84 prachtige Platanen zijn een belangrijke marker aan het worden.
Via Stadsdeel Oost zijn we inmiddels geïnformeerd dat de kap al ruim voor 1 april gaat plaatsvinden (!!!) en daarom gaan we de handtekeningen op 8 maart aan Saskia Groenewoud overhandigen. Kom je mee? We willen via dit nieuwtje vragen of je aanstaande dinsdag tussen 13:30- 14 uur naar Staddeel Oost komt. En met ons de petitie overhandigd .En we gezamenlijk gaan toelichten waarom dit een heel slecht plan is. En waarom het beleid in Amsterdam Noord met betrekking tot het ontgroenen en oude bomen kappen echt veranderd moet worden.
Meld je via berithdanse@hotmail.com
Of kom gewoon naar het Stadsdeel aanstaande dinsdag 8 maart. groeten Berith en Sita
10 maart is er een thema-avond van 19.30 tot 21.00 over toegankelijkheid van Borne. Bedoeld voor iedereen met een beperking of chronische ziekte, of mantelzorgers en familie.
Dit is je kans om mee te praten. De politiek zal ook aanwezig zijn. Locatie; Kulturhus. De koffie/thee staat klaar! Meld je aan via deskundigenhandicapborne@gmail.com of via deze link
Deze petitie wordt zaterdag 5 maart a.s. aan de burgemeester wordt aangeboden, om 14.00 uur op de Markt voor de Grote Kerk in Dokkum.
U bent van harte welkom om daar bij aanwezig te zijn!
Zie: https://www.volkskrant.nl/nieuws-achtergrond/litouwen-strijdt-in-frontlinie-van-nepnieuws-en-krijgt-hulp-van-de-elfen~bc67afb4/
Nepnieuws moet worden gezien als onderdeel van de geïntegreerde actieve informatie oorlog door Rusland.
Beïnvloeding van je ‘vijand’ is zo oud als oorlogvoering zelf. Zoals de oude Chinese strateeg Sun Tzu al vaststelde: ‘De ultieme kant van oorlogvoering is je vijand eronder te krijgen zonder te vechten.’ Van dit uitgangspunt bedient Rusland zich in strategieën die vallen onder de verzamelterm hybride oorlogvoering.
Het moet daarom ook gezien worden als lands verraad voor ondernemers die hierin participeren. Het is actief onderdeel worden van het vijandelijke leger.