Gelijk hebben is nog geen gelijk krijgen bij de rechter…
Mijn verzoek aan de rechter om het vonnis van de legbatterijfoto te herroepen leek mij een te behappen risico. Het ergste dat er kon gebeuren is dat ANP bewijs overlegt waaruit blijkt dat ze uit eigen naam schade mocht vorderen. Zo’n bewijs is er wel of niet en dat kost geen uren om dat uit te zoeken. Ik had ingeschat dat ik bij verlies hooguit €1.000,- aan proceskosten kwijt zou zijn.
‘Je denkt nog steeds dat je gaat winnen hè?’ zei mijn gemachtigde toen hij weken later telefonisch een bericht van de advocaat van ANP doorgaf.
Eerlijk gezegd denk ik dat helemaal niet, ik vrees een achterkamertjesvonnis. Publiciteit kan dat voorkomen, dus het petitie-nieuwsbericht is dit keer geheel gewijd aan het opmerkelijke verloop.
De deurwaarder
De eerste deurwaarder die ik benaderde, zaak aangemeld per mail en paar uur later erachteraan gebeld, weigerde de zaak. Na nog 5 belletjes vond ik pas een deurwaarder.
Hollandse Hoogte B.V. bleek uitgeschreven in het handelsregister. Omdat Hollandse Hoogte al voor mijn rechtszaak was samengegaan met ANP gaf ik telefonisch door dat ANP B.V. gedaagd moest worden. Of ik dat per mail wilde bevestigen zei de deurwaarder. Met de wetenschap van nu had ik de deurwaarder uit moeten laten zoeken wie de rechtsopvolger is van Hollandse Hoogte B.V..
Ik had de deurwaarder opdracht gegeven de zaak aan te brengen bij de rechtbank. Omdat mijn gemachtigde aangaf nog steeds geen factuur voor het griffierecht te hebben ontvangen belde ik naar de rechtbank en kwam ik er zo nog net op tijd achter dat het aanbrengen niet gebeurd was.
De advocaat
Vooropgesteld. Voor het eerst in mijn ‘carrière’ dat ik een fatsoenlijke advocaat tref. Wellicht omdat hij in iets anders gespecialiseerd is dan Intellectueel Eigendom ;-).
De advocaat gaf aan dat de verkeerde rechtspersoon is gedaagd en stelde een ‘verzoeningsgesprek’ voor. Ik heb de advocaat vriendelijk bedankt voor de uitnodiging.
Vervolgens gaf de advocaat aan dat ANP zich zal verzetten tegen wijziging van de rechtspersoon en dat ANP inzet op een volledige proceskostenveroordeling. Of ik de procedure niet beter kon intrekken? Dit keer antwoordde ik kort, NEE.
Het verweer van ANP
Als eerste verweer uiteraard dat de verkeerde rechtspersoon is gedaagd. Dat is een onverwachts kadootje. Er blijkt een hele kerstboom te zijn opgetuigd, zoals mijn gemachtigde het prachtig verwoordde. Door Bas van Beek, mijn inziens het brein van de fototrollerij bij ANP. Hopelijk is dat voor de rechter voldoende reden om mijn verzoek de rechtspersoon te wijzigen te honoreren.
Als tweede verweer dat ik te laat ben met herroepen. Daarna het inhoudelijke verweer.
De eis van een volledige proceskostenveroordeling heeft ANP laten vervallen. Een hele geruststelling dat het me geen godsvermogen gaat kosten als de rechter de zaak niet-ontvankelijk verklaart omdat ik de verkeerde rechtspersoon heb gedaagd.
De rechtbank
Ik had mijn repliek (= de reactie op de verweren) al bijna klaar toen er bericht kwam dat de kantonrechter de zaak wil bespreken in een zitting. In deze fase van de procedure is dat ongebruikelijk en ik verzuchtte tegen mijn gemachtigde: “Tentakels ANP zijn lang”. Hij appte terug: “Die van jou zijn plakkerig haha”.
Met een zitting lopen de proceskosten stevig op en het lijkt me zinloos om het geschil inhoudelijk te bespreken als er nog niet geoordeeld is over de twee niet-inhoudelijke verweren van ANP. We hebben een verzoek ingediend om daar eerst uitspraak over te doen. Mocht de rechtbank dat verzoek niet honoreren neem ik het zekere voor het onzekere. Dan trek ik de zaak in en daag de juiste rechtspersoon.
Privatieve lastgevingsovereenkomst
Er kwam nog een onverwachts kadootje voorbij: Een uitspraak met een andere fototrol. De rechter legt helder uit dat als je een recht niet bezit dat je dat recht alleen op eigen naam uit kunt oefenen met een privatieve lastgevingsovereenkomst, art. 7:423 BW. Vertaald naar fotoclaims betekent dat: Een rechthebbende fotograaf moet opdracht gegeven hebben aan de fototrol om te procederen en tegelijkertijd zijn recht op schadevergoeding opgeven. No way dat een fotograaf dat doet.
Ik weet al langere tijd dat als de rechten nog bij de fotograaf liggen dat een fototrol mede namens de fotograaf schadevergoeding moet vorderen. Het overgrote deel van de onredelijke fotoclaims dat ik onder ogen krijg zijn ermee af te wimpelen. In mijn verweren kan ik dat vanaf nu onderbouwen met het wetboek én jurisprudentie.
Van foto’s van ANP weet je niet of ANP ze bezit of beheert. ANP koopt foto’s aan, ANP had in het verleden fotografen in dienst waardoor ANP automatisch de rechten verwierf en freelancers kunnen de rechten overdragen.
Een rechter weet ook niet of een eiser de rechten bezit. En als je het als gedaagde niet betwist komt het als feit vast te staan. Breng je het wel ter sprake en de eiser blijkt de rechten slechts te beheren, dan win je als het goed is. Maar daarvoor moet je dus een dure jurist inschakelen of zelf juridisch onderlegd zijn. Dat maakt een rechtvaardig vonnis onhaalbaar voor de leek. Zo heeft de van ANP winnende gedaagde meer dan €7.000 uitgegeven aan een advocaat en slechts €150,- vergoed gekregen.
In dit kader: Copytrack heeft blijkbaar een nieuwe client, Yay Images, en heeft massaal sommaties verstuurd. Yay Images is een agency waar fotografen hun rechten behouden. De blafmails van Copytrack namens Yay Images kun je dus gerust negeren.
Wordt vervolgd
Ik heb in ieder geval veel zin in een zitting. Ik hoop dat er te zijner tijd wat mensen mee willen zodat ik niet zoals bijna 6 jaar geleden in mijn eentje tegenover 3 gemachtigden van ANP en een geïrriteerde rechter sta. Herstel, bijna in mijn eentje. Mijn man was destijds mee maar die probeerde me over te halen toch maar te schikken omdat hij meende dat de rechter de wet volgde...
Overig nieuws
Strijd mee tegen de fototrollen
Promoot de petitie en deel je ervaringen met fototrollen online! Of steun mijn werk met een financiële bijdrage.
Groet! De petitionaris
Het zal je niet ontgaan zijn. Deze week is het kabinet Schoof gevallen.
Dat betekent nog niet dat de bezuinigingen op de Nationale Parken van tafel zijn. Dus, blijven wij actie voeren voor het terugdraaien van de bezuinigingen. Steun deze actie! Red ONZE nationale parken en teken de petitie.
Dank als je al hebt getekend. Roep vooral je netwerk op om dat ook te doen
Recentelijk bleek nog dat er tulpen werden uitgedeeld die besproeid waren met gif.
En 26 maatschappelijke organisaties willen ook actie!
Laat aan de telers en de bestuurders weten dat we actie willen! .
De petitie “Bescherm Joodse organisaties tegen ideologische uitsluiting” staat in de laatste fase van voorbereiding. CIDI is geïnformeerd en Jonet heeft toegezegd dat zij de publicatie zullen melden op hun platform.
https://beschermjoodseorganisaties.petities.nl is de link.
Deel dit initiatief gerust met mensen die betrokken zijn bij een open en inclusieve publieke sector.
Gisteravond hebben de initiatiefnemers van deze petitie hun plannen gepresenteerd tijdens de informatieavond over de toekomst van Landgoed Gulbergen. Om voldoende draagvlak voor het plan te creëren, hebben we het oorspronkelijke idee uitgebreid tot een breder Outdoor Sportpark.
Dit sportpark omvat onder andere de verbetering en uitbreiding van de bestaande mountainbikeroutes, maar ook nieuwe trailrun-, fiets- en wandelpaden.
Samen met experts uit de verschillende disciplines zoeken we naar een goede balans binnen de beperkte ruimte die beschikbaar is.
Het projectteam van de Metropoolregio Eindhoven (MRE) reageerde enthousiast op ons initiatief en ziet het als een realistisch en haalbaar plan.
In de komende maanden gaan we verder met het uitwerken van de plannen, waarbij ook de financiële kant aan bod komt. Het volledige landgoed moet namelijk kostenneutraal blijven voor de MRE.
Wil je updates over de petitie en meer informatie over het doorbreken van het taboe rondom menstruatie? Volg ons dan op Instagram!
Waarom de invoering van FSSWaarheidsvinding een noodzakelijke en historische hervorming is voor Jeugdzorg
De huidige jeugdzorgpraktijk in Nederland is ernstig ontspoord. Tienduizenden gezinnen raken beschadigd, kinderen worden gescheiden van hun ouders, vaak zonder bewezen noodzaak, en de schade is structureel, diepgaand en onomkeerbaar.
In de praktijk zien we dat: Uithuisplaatsingen (UHP's) in de overgrote meerderheid niet worden onderbouwd met harde feiten, maar op basis van aannames, vage signalen of leugenachtige rapporten Dossiers zijn gevuld met feitelijke onjuistheden, verdraaiingen, onvolledige of eenzijdige verslaglegging Veel gezinnen raken verstrikt in de jeugdzorgcarrousel op basis van framing, niet onderbouwde zorgen of het niet accepteren van "hulp" — hulp die vaak niet eens beschikbaar of op maat is.
Uit onderzoek van de Inspectie Gezondheidszorg en Jeugd (IGJ), het SCP en onafhankelijke instellingen blijkt dat de meeste hulpverlening uitstekend in de thuissituatie gegeven kan worden, mits oprecht, onafhankelijk en op maat aangeboden.
De huidige escalatiemachine dient zelden het kind, en vooral het systeem.
Wat verandert er met FSSWaarheidsvinding?
FSSWaarheidsvinding staat voor: Familierecht – het recht van het kind op zijn beide ouders en een veilige gezinsband Strafrecht – waar liegen, framen en manipuleren strafbaar wordt voor professionals Snelrecht – directe toetsing door de rechter wanneer sprake is van aantoonbare onwaarheden of spoedeisende rechtschendingen.
Wat zijn de gevolgen van invoering?
Misstanden verdwijnen vanzelf Door een strafbaarstelling op liegen, manipuleren en indicatiefraude (bijv. 5 jaar cel) voor professionals: Vervalsen van rapporten stopt Valsheid in geschrifte, laster en framing door instanties wordt onmogelijk Transparante, feitelijk correcte dossiers worden de norm. Efficiënte, pure en op waarheid gebaseerde hulpverlening.
Alleen echte zorg blijft over -Alleen gezinnen die echt hulp nodig hebben, ontvangen die. -Geen onterechte OTS+grondige toetsing bij OTS, UHP bij zeer hoge uitzondering met dubbele toetsing, geen gesloten setting. -Hulpverleners worden weer echte zorgprofessionals in plaats van dossiermanagers of escalatieversnellers.
Miljarden aan verspilling worden voorkomen -Geen geld meer naar juridische trajecten, toezichtketens of onterechte plaatsingen; -Geen salarissen van 150.000+ euro voor GI-bestuurders; -Alleen doelmatige zorg — effectief, verantwoord en humaan.
Vertrouwen keert terug in het systeem -Ouders voelen zich gehoord -Kinderen worden niet langer geschaad in naam van ‘veiligheid’; -Hulpverleners krijgen lucht en ruimte om echte hulp te bieden.
Conclusie: Waarheidsvinding is geen optie. Het is de enige uitweg.
Met FSSWaarheidsvinding ontstaat een cultuur van transparantie, juridische correctheid en menselijkheid. Het is het wapen tegen macht zonder rekenschap. Tegen instellingen die opereren zonder geweten. Tegen beleidsmodellen die gezinnen breken.
Wanneer de waarheid leidend is, blijft alleen echte zorg over.
@jeugdzorgopenbaring -Instagram @jeugdzorgklokkenluiderSCJ -YouTube
Op Europadag 9 mei 2025 hebben we voor het eerst gezamenlijk met zes politieke partijen en een goede doelenclub de verjaardag van Europa gevierd in het centrum van Hilversum. Drie Europarlementariërs en de burgemeester van Hilversum hebben gesproken en een straatorkest, een blaasorkest en een koor hebben het Europese volkslied gespeeld en gezongen!
Meer informatie, zie hier en lees ook het artikel in het Hilversums Nieuws.
Volgend jaar 9 mei 2026 valt Europadag op een zaterdag. Dus dan uitgebreid vieren! En wellicht dan ook in andere steden in Nederland. Want met meer aandacht voor Europa zal het Europagevoel bij de burgers vergroot worden, en dat zal de verbondenheid tussen de 27 EU landen versterken. Want we hebben elkaar nodig in deze woelige wereld...
Ondertekenaars van de petitie reageren opgelucht op het nieuws:
"Hoera! Hoera!! Hoera!!!"
"Hè, hè, eindelijk!!!"
"Geweldig!"
"WAT EEN GEWELDIG FIJN NIEUWS. Bedankt voor jouw inzet."
en op de vraag de gegevens te wissen:
"Ik schaam me nooit voor mijn mening ...
mooi laten staan. Mooie dag!"