Gelijk hebben is nog geen gelijk krijgen bij de rechter…
Mijn verzoek aan de rechter om het vonnis van de legbatterijfoto te herroepen leek mij een te behappen risico. Het ergste dat er kon gebeuren is dat ANP bewijs overlegt waaruit blijkt dat ze uit eigen naam schade mocht vorderen. Zo’n bewijs is er wel of niet en dat kost geen uren om dat uit te zoeken. Ik had ingeschat dat ik bij verlies hooguit €1.000,- aan proceskosten kwijt zou zijn.
‘Je denkt nog steeds dat je gaat winnen hè?’ zei mijn gemachtigde toen hij weken later telefonisch een bericht van de advocaat van ANP doorgaf.
Eerlijk gezegd denk ik dat helemaal niet, ik vrees een achterkamertjesvonnis. Publiciteit kan dat voorkomen, dus het petitie-nieuwsbericht is dit keer geheel gewijd aan het opmerkelijke verloop.
De deurwaarder
De eerste deurwaarder die ik benaderde, zaak aangemeld per mail en paar uur later erachteraan gebeld, weigerde de zaak. Na nog 5 belletjes vond ik pas een deurwaarder.
Hollandse Hoogte B.V. bleek uitgeschreven in het handelsregister. Omdat Hollandse Hoogte al voor mijn rechtszaak was samengegaan met ANP gaf ik telefonisch door dat ANP B.V. gedaagd moest worden. Of ik dat per mail wilde bevestigen zei de deurwaarder. Met de wetenschap van nu had ik de deurwaarder uit moeten laten zoeken wie de rechtsopvolger is van Hollandse Hoogte B.V..
Ik had de deurwaarder opdracht gegeven de zaak aan te brengen bij de rechtbank. Omdat mijn gemachtigde aangaf nog steeds geen factuur voor het griffierecht te hebben ontvangen belde ik naar de rechtbank en kwam ik er zo nog net op tijd achter dat het aanbrengen niet gebeurd was.
De advocaat
Vooropgesteld. Voor het eerst in mijn ‘carrière’ dat ik een fatsoenlijke advocaat tref. Wellicht omdat hij in iets anders gespecialiseerd is dan Intellectueel Eigendom ;-).
De advocaat gaf aan dat de verkeerde rechtspersoon is gedaagd en stelde een ‘verzoeningsgesprek’ voor. Ik heb de advocaat vriendelijk bedankt voor de uitnodiging.
Vervolgens gaf de advocaat aan dat ANP zich zal verzetten tegen wijziging van de rechtspersoon en dat ANP inzet op een volledige proceskostenveroordeling. Of ik de procedure niet beter kon intrekken? Dit keer antwoordde ik kort, NEE.
Het verweer van ANP
Als eerste verweer uiteraard dat de verkeerde rechtspersoon is gedaagd. Dat is een onverwachts kadootje. Er blijkt een hele kerstboom te zijn opgetuigd, zoals mijn gemachtigde het prachtig verwoordde. Door Bas van Beek, mijn inziens het brein van de fototrollerij bij ANP. Hopelijk is dat voor de rechter voldoende reden om mijn verzoek de rechtspersoon te wijzigen te honoreren.
Als tweede verweer dat ik te laat ben met herroepen. Daarna het inhoudelijke verweer.
De eis van een volledige proceskostenveroordeling heeft ANP laten vervallen. Een hele geruststelling dat het me geen godsvermogen gaat kosten als de rechter de zaak niet-ontvankelijk verklaart omdat ik de verkeerde rechtspersoon heb gedaagd.
De rechtbank
Ik had mijn repliek (= de reactie op de verweren) al bijna klaar toen er bericht kwam dat de kantonrechter de zaak wil bespreken in een zitting. In deze fase van de procedure is dat ongebruikelijk en ik verzuchtte tegen mijn gemachtigde: “Tentakels ANP zijn lang”. Hij appte terug: “Die van jou zijn plakkerig haha”.
Met een zitting lopen de proceskosten stevig op en het lijkt me zinloos om het geschil inhoudelijk te bespreken als er nog niet geoordeeld is over de twee niet-inhoudelijke verweren van ANP. We hebben een verzoek ingediend om daar eerst uitspraak over te doen. Mocht de rechtbank dat verzoek niet honoreren neem ik het zekere voor het onzekere. Dan trek ik de zaak in en daag de juiste rechtspersoon.
Privatieve lastgevingsovereenkomst
Er kwam nog een onverwachts kadootje voorbij: Een uitspraak met een andere fototrol. De rechter legt helder uit dat als je een recht niet bezit dat je dat recht alleen op eigen naam uit kunt oefenen met een privatieve lastgevingsovereenkomst, art. 7:423 BW. Vertaald naar fotoclaims betekent dat: Een rechthebbende fotograaf moet opdracht gegeven hebben aan de fototrol om te procederen en tegelijkertijd zijn recht op schadevergoeding opgeven. No way dat een fotograaf dat doet.
Ik weet al langere tijd dat als de rechten nog bij de fotograaf liggen dat een fototrol mede namens de fotograaf schadevergoeding moet vorderen. Het overgrote deel van de onredelijke fotoclaims dat ik onder ogen krijg zijn ermee af te wimpelen. In mijn verweren kan ik dat vanaf nu onderbouwen met het wetboek én jurisprudentie.
Van foto’s van ANP weet je niet of ANP ze bezit of beheert. ANP koopt foto’s aan, ANP had in het verleden fotografen in dienst waardoor ANP automatisch de rechten verwierf en freelancers kunnen de rechten overdragen.
Een rechter weet ook niet of een eiser de rechten bezit. En als je het als gedaagde niet betwist komt het als feit vast te staan. Breng je het wel ter sprake en de eiser blijkt de rechten slechts te beheren, dan win je als het goed is. Maar daarvoor moet je dus een dure jurist inschakelen of zelf juridisch onderlegd zijn. Dat maakt een rechtvaardig vonnis onhaalbaar voor de leek. Zo heeft de van ANP winnende gedaagde meer dan €7.000 uitgegeven aan een advocaat en slechts €150,- vergoed gekregen.
In dit kader: Copytrack heeft blijkbaar een nieuwe client, Yay Images, en heeft massaal sommaties verstuurd. Yay Images is een agency waar fotografen hun rechten behouden. De blafmails van Copytrack namens Yay Images kun je dus gerust negeren.
Wordt vervolgd
Ik heb in ieder geval veel zin in een zitting. Ik hoop dat er te zijner tijd wat mensen mee willen zodat ik niet zoals bijna 6 jaar geleden in mijn eentje tegenover 3 gemachtigden van ANP en een geïrriteerde rechter sta. Herstel, bijna in mijn eentje. Mijn man was destijds mee maar die probeerde me over te halen toch maar te schikken omdat hij meende dat de rechter de wet volgde...
Overig nieuws
Strijd mee tegen de fototrollen
Promoot de petitie en deel je ervaringen met fototrollen online! Of steun mijn werk met een financiële bijdrage.
Groet! De petitionaris
Beste mensen, Een select gezelschap van ca. 8 huishoudens heeft een uitnodiging van de gemeente ontvangen voor een nieuwe bijeenkomst over de setup van een appartementencomplex voor woonurgenten en arbeidsmigranten in Baarlo.
De gemeente wil aan het selecte gezelschap waarschijnlijk een aangepast plan ontvouwen betreffende de plaatsing van 10 containers voor 20 personen (i.p.v. de oorspronkelijke 64) .. maar wie zegt dat het uiteindelijk hierbij blijft . Het hele acteren van de gemeente in deze kwestie en met name de druk van de PvdA (een minderheid met onevenredig veel invloed op het beleid) op de coalitiegenoten wekt niet veel vertrouwen. Bovenstaande huishoudens zijn direct aanwonenden, maar zeker geen afvaardiging van Baarlo of de wijk omtrent deze setup waar een petitie van meer dan 1000 mensen bij betrokken zijn. Met deze actie lijkt de rest buitenspel gezet te worden. De genodigden zijn bewust dat zij geen bevoegde delegatie zijn om afspraken te maken ten behoeve van Baarlo.
Ambulances krijgen binnenkort de GPS-coördinaten van de beller door. Politie ook? .
PETITION PAYMENT ON BASIS OF 'THE TREATY OF WASSENAAR 1966' The Treaty of Wassenaar has been signed in 1966 by both Government of the Republique of Indonesia as well as the Government of the Kingdom of the Netherlands. Goal: The Government of Indonesia pays The Dutch State an amount of Dutch Florins 689.000.000,00 (Hfl. 689 million guilders) in order to compensate the Dutch Citizens, who consequently had to leave their house, goods and chattels in Indonesia, during the repatriation from 1947 to 1965.
The Dutch Government however, has never paid out this amount to these rightholders. PETITION We The Dutch-Indonesian Community and all who feel affinity or are related to them, ascertain that The Dutch State has failed for already 50 years to comply the agreements, as established in the Treaty of Wassenaar in 1966 and never compensated the Dutch-Indonesian Citizens for the loss of property, bankaccounts and so on, due to the impact of the Acts of War during the Japanese Occupation, the Bersiap, the Dutch Police Actions and the effect of Linggarjati and urged the Dutch Government following the 'Dutch-Indian Matter' (pension and back pay), also to justify the Dutch-Indonesian Community by implementation of the agreements according to the Treaty of Wassenaar 1966, or opens negotiations with the Team of Lawyers in Jakarta and Action Committee ToW-66, of which the latter will be represented by the Team, in and out of court, with the intention to proceed steps that will lead to a satisfactory solution for all claimants. I, the undersigned (name): City/State/Country: signs the petition 'Payment on basis of the Treaty of Wassenaar 1966' my name and address will be publicly visible on this petition Clear now, go to the Link to sign the Petition
AT5 bericht: "Volgens de gemeente is alles onderzocht en is ook een groene golf geen goed idee: 'Oplossingen die zijn onderzocht die strandden allemaal omdat hier zoveel mensen bij elkaar komen, alle richtingen opgaan en van allerlei richtingen aankomen', aldus projectmanager Mann." Terwijl de wethouder in zijn brief aan de raad het alleen heeft over de optie met verkeerslichten die onderzocht is. Volgens mij is de Groene Golf-optie nooit goed onderzocht omdat dit pas sinds kort mogelijk is. .
In acht dagen tijd hebben meer dan tienduizend mensen hun handtekening gezet om het kabinet op te roepen haar verantwoordelijkheid te nemen door zowel politieke als financiële steun toe te zeggen voor vluchtelingen. I.s.m Save the Children Nederland zijn er in totaal 10.840 handtekeningen ingezameld.
Gezamenlijk is de petitie aangeboden aan minister president Rutte. Hartelijk dank aan alle ondertekenaars!
Op het ondersteuningsformulier in de wereldwinkelzetten de volgende BN-ers hun handtekening: Jan Pronk, ex minister Maaike Widdershoven, zangeres, actrice en musicalster Karel de Rooij, de Mini van het cabaretduo Mini en Maxi.
De volgende BNers (bekende Nederlanders) ondertekenden de petitie op het ondersteuningsformulier in de wereldwinkel - Jan Pronk, oud minister- Maaike Widdershoven, zangeres, actrice en musicalster; samen met Karel de Rooij, de mini van het cabaretduo Mini en Maxi .
Op het Democratic Challenge Festival op 5 oktober 2015 in De Nieuwe Stad in Amersfoort komen vernieuwers van de lokale democratie bijeen. Er zijn 99 experimenten die zich hier laten zien met hun plan om een impuls te geven aan de vernieuwing van de lokale democratie.
U kunt zich aanmelden om mee te helpen met deze projecten. Op het festival kun je: - kennismaken met de experimenten uit de Democratic Challenge;- in een Collegetour vragen stellen aan minister Ronald Plasterk en David van Reybrouck (auteur van Tegen Verkiezingen);- naar de democratische veiling van experimenten die een pilotgemeente zoeken;- oefenen met nieuwe democratisch werkvormen in de praktijk;- in de 'meedenktank' en de 'projectgarage' aan de slag met experimenten. Het ministerie van Binnenlandse Zaken doet hiermee een oproep aan burgers, ambtenaren en politici voor ideee?n over lokale democratische vernieuwing. Petities.nl zal aanwezig zijn met een voorstel voor de 'crowdfunded lobbyist' en met een pleidooi om bestuurders voortaan niet meer uit politieke partijen te laten komen.
Democratic Challenge