Gelijk hebben is nog geen gelijk krijgen bij de rechter…
Mijn verzoek aan de rechter om het vonnis van de legbatterijfoto te herroepen leek mij een te behappen risico. Het ergste dat er kon gebeuren is dat ANP bewijs overlegt waaruit blijkt dat ze uit eigen naam schade mocht vorderen. Zo’n bewijs is er wel of niet en dat kost geen uren om dat uit te zoeken. Ik had ingeschat dat ik bij verlies hooguit €1.000,- aan proceskosten kwijt zou zijn.
‘Je denkt nog steeds dat je gaat winnen hè?’ zei mijn gemachtigde toen hij weken later telefonisch een bericht van de advocaat van ANP doorgaf.
Eerlijk gezegd denk ik dat helemaal niet, ik vrees een achterkamertjesvonnis. Publiciteit kan dat voorkomen, dus het petitie-nieuwsbericht is dit keer geheel gewijd aan het opmerkelijke verloop.
De deurwaarder
De eerste deurwaarder die ik benaderde, zaak aangemeld per mail en paar uur later erachteraan gebeld, weigerde de zaak. Na nog 5 belletjes vond ik pas een deurwaarder.
Hollandse Hoogte B.V. bleek uitgeschreven in het handelsregister. Omdat Hollandse Hoogte al voor mijn rechtszaak was samengegaan met ANP gaf ik telefonisch door dat ANP B.V. gedaagd moest worden. Of ik dat per mail wilde bevestigen zei de deurwaarder. Met de wetenschap van nu had ik de deurwaarder uit moeten laten zoeken wie de rechtsopvolger is van Hollandse Hoogte B.V..
Ik had de deurwaarder opdracht gegeven de zaak aan te brengen bij de rechtbank. Omdat mijn gemachtigde aangaf nog steeds geen factuur voor het griffierecht te hebben ontvangen belde ik naar de rechtbank en kwam ik er zo nog net op tijd achter dat het aanbrengen niet gebeurd was.
De advocaat
Vooropgesteld. Voor het eerst in mijn ‘carrière’ dat ik een fatsoenlijke advocaat tref. Wellicht omdat hij in iets anders gespecialiseerd is dan Intellectueel Eigendom ;-).
De advocaat gaf aan dat de verkeerde rechtspersoon is gedaagd en stelde een ‘verzoeningsgesprek’ voor. Ik heb de advocaat vriendelijk bedankt voor de uitnodiging.
Vervolgens gaf de advocaat aan dat ANP zich zal verzetten tegen wijziging van de rechtspersoon en dat ANP inzet op een volledige proceskostenveroordeling. Of ik de procedure niet beter kon intrekken? Dit keer antwoordde ik kort, NEE.
Het verweer van ANP
Als eerste verweer uiteraard dat de verkeerde rechtspersoon is gedaagd. Dat is een onverwachts kadootje. Er blijkt een hele kerstboom te zijn opgetuigd, zoals mijn gemachtigde het prachtig verwoordde. Door Bas van Beek, mijn inziens het brein van de fototrollerij bij ANP. Hopelijk is dat voor de rechter voldoende reden om mijn verzoek de rechtspersoon te wijzigen te honoreren.
Als tweede verweer dat ik te laat ben met herroepen. Daarna het inhoudelijke verweer.
De eis van een volledige proceskostenveroordeling heeft ANP laten vervallen. Een hele geruststelling dat het me geen godsvermogen gaat kosten als de rechter de zaak niet-ontvankelijk verklaart omdat ik de verkeerde rechtspersoon heb gedaagd.
De rechtbank
Ik had mijn repliek (= de reactie op de verweren) al bijna klaar toen er bericht kwam dat de kantonrechter de zaak wil bespreken in een zitting. In deze fase van de procedure is dat ongebruikelijk en ik verzuchtte tegen mijn gemachtigde: “Tentakels ANP zijn lang”. Hij appte terug: “Die van jou zijn plakkerig haha”.
Met een zitting lopen de proceskosten stevig op en het lijkt me zinloos om het geschil inhoudelijk te bespreken als er nog niet geoordeeld is over de twee niet-inhoudelijke verweren van ANP. We hebben een verzoek ingediend om daar eerst uitspraak over te doen. Mocht de rechtbank dat verzoek niet honoreren neem ik het zekere voor het onzekere. Dan trek ik de zaak in en daag de juiste rechtspersoon.
Privatieve lastgevingsovereenkomst
Er kwam nog een onverwachts kadootje voorbij: Een uitspraak met een andere fototrol. De rechter legt helder uit dat als je een recht niet bezit dat je dat recht alleen op eigen naam uit kunt oefenen met een privatieve lastgevingsovereenkomst, art. 7:423 BW. Vertaald naar fotoclaims betekent dat: Een rechthebbende fotograaf moet opdracht gegeven hebben aan de fototrol om te procederen en tegelijkertijd zijn recht op schadevergoeding opgeven. No way dat een fotograaf dat doet.
Ik weet al langere tijd dat als de rechten nog bij de fotograaf liggen dat een fototrol mede namens de fotograaf schadevergoeding moet vorderen. Het overgrote deel van de onredelijke fotoclaims dat ik onder ogen krijg zijn ermee af te wimpelen. In mijn verweren kan ik dat vanaf nu onderbouwen met het wetboek én jurisprudentie.
Van foto’s van ANP weet je niet of ANP ze bezit of beheert. ANP koopt foto’s aan, ANP had in het verleden fotografen in dienst waardoor ANP automatisch de rechten verwierf en freelancers kunnen de rechten overdragen.
Een rechter weet ook niet of een eiser de rechten bezit. En als je het als gedaagde niet betwist komt het als feit vast te staan. Breng je het wel ter sprake en de eiser blijkt de rechten slechts te beheren, dan win je als het goed is. Maar daarvoor moet je dus een dure jurist inschakelen of zelf juridisch onderlegd zijn. Dat maakt een rechtvaardig vonnis onhaalbaar voor de leek. Zo heeft de van ANP winnende gedaagde meer dan €7.000 uitgegeven aan een advocaat en slechts €150,- vergoed gekregen.
In dit kader: Copytrack heeft blijkbaar een nieuwe client, Yay Images, en heeft massaal sommaties verstuurd. Yay Images is een agency waar fotografen hun rechten behouden. De blafmails van Copytrack namens Yay Images kun je dus gerust negeren.
Wordt vervolgd
Ik heb in ieder geval veel zin in een zitting. Ik hoop dat er te zijner tijd wat mensen mee willen zodat ik niet zoals bijna 6 jaar geleden in mijn eentje tegenover 3 gemachtigden van ANP en een geïrriteerde rechter sta. Herstel, bijna in mijn eentje. Mijn man was destijds mee maar die probeerde me over te halen toch maar te schikken omdat hij meende dat de rechter de wet volgde...
Overig nieuws
Strijd mee tegen de fototrollen
Promoot de petitie en deel je ervaringen met fototrollen online! Of steun mijn werk met een financiële bijdrage.
Groet! De petitionaris
*"André Bolhuis, voorzitter van NOC*NSF: ,,Ik vind het erg jammer voor Camiel Eurlings. Ik heb begrip voor zijn besluit gezien de opinie in Nederland over zijn IOC-lidmaatschap.
Wij betreuren zijn vertrek. De samenwerking was altijd goed.'' NOC*NSF heeft veel respect voor deze stap van Camiel Eurlings en kan zich die goed voorstellen gezien de ophef die was ontstaan."*
Bron: https://pers.nocnsf.nl/persverklaring-nocnsf-inzake-terugtreden-camiel-eurlings-als-ioc-lid/
De tellertjes bij de meeste petities zijn op vrijdagmorgen 5 januari 2018 tijdelijk niet accuraat. De ondertekeningen staan er wel gewoon onder, er is niets verloren gegaan.
Ook de overzichten van petities, zoals die op de voorpagina, zijn in de war.
In overzichten en boven de petities staan cijfertjes die uit het geheugen komen van ons systeem. Die worden niet continue uitgerekend, dat zou te zwaar zijn. Maar dat geheugen was volgelopen met al die optelsommen en heeft zichzelf leeg laten lopen. Nu wordt dat weer langzaamaan opnieuw uitgerekend voor alle petities. Het komt goed, maar dat duurt weer eventjes. We vragen uw geduld.
Als u ondertussen de stand wil weten dan kunt u naar de lijst met ondertekenaars kijken en het aantal pagina's tellen door naar de laatste pagina te gaan. Op een volle pagina staan er honderd, de laatste pagina is doorgaans niet helemaal 100.
Onze excuses voor dit ongemak! Dit is eerder voorgekomen en we weten wat de oorzaak is, maar het repareren ervan is een klus waarvoor extra tijd nodig is
Aanstaande dinsdagavond 9 januari om 20:00u is er in het Stadhuis , Amstel 1 1011 PN Amsterdam, een vergadering van de bestuurscommissie. Wij gaan daar inspreken. Hoe meer mensen daarbij aanwezig kunnen zijn, hoe beter het is.
Iedereen kan ook zelf liefst nog deze week een raadsadres schrijven/mailen aan: bestuursondersteuning.sdc@amsterdam.nl en/of https://www.amsterdam.nl/bestuur-organisatie/gemeenteraad/contact/basismailforms/formulier_raadsadres/
Teken A.U.B. met naam en woonplaats, want anonieme ondertekeningen tellen helaas niet mee voor de gemeenteraad! Uw ondertekening hoeft niet zichtbaar te zijn op deze website, daarvoor laat u een vinkje weg bij het ondertekenen. Uw ondertekening verschijnt dan als 'anoniem' op pianolamuseum.petities.nl
Heel veel dank voor uw/jullie steun namens alle museummedewerkers! Yvo Verschoor / Kasper Janse
Transavia vliegt in 2018 naar Bergerac vanaf vliegveld Rotterdam/Den Haag.
Bron: Bestemmingen Transavia - Bergerac
REACTIE PETITIONARIS
Gelukkig, onze oproep heeft geholpen. Transavia vliegt sinds 2017 weer van Bergerac naar Rotterdam.
Met dank aan alle ondertekenaars...
Tanni Koens
EINDE REACTIE.
Op vrijdag 4 januari 2018 zal de petitie betreffende het NIET plaatsen van het Namenmonument op de LOCATIE achter de Hermitage verstuurd worden. Op dit moment staan er precies 253 handtekeningen onder de petitie.
Dat is al goed. De gemeente neemt (buurt) petities vanaf 200 ondertekenaars namelijk serieus (wat niets zegt over de uitkomst, maar de petitie zal worden opgemerkt).
U kunt dus de komende 2-3 dagen uw buren nog vriendelijk vragen snel ook te tekenen. Dat zou mooi zijn. Alle kleine beetjes helpen
Maandag 19 februari organiseert d’Oude Stadt een thema-avond met als titel Autoluw III. Aan deze avond werken alle buurtorganisaties uit het centrum mee.
Iedereen is welkom om een bijdrage te leveren aan de discussie.
Hemel onder Vuur
Auteur / Fred Teunissen ISBN / 9789491728273 Uitvoering / paperback met fotokatern Omvang / 260 pagina’s Verschijning / november 2017 Prijs / € 20
Hemel onder Vuur is te koop bij alle online boekwinkels, zoals Boekenroute, bol.com en Bruna
Eerste reacties van lezers:
“Indrukwekkende beschrijving van het verschijnsel chemtrails en geoengeneering. Het begin, met de getuigenverklaringen brengt je als lezer meteen in het hart van de zaak en raakt door de emotionele impact.
De documentatie en de analyse van de gegevens zijn zeer accuraat en daarmee behoorlijk schokkend.”
“Een zeer interessant boek, soms heel makkelijk leesbaar maar soms ook door de vele Engelse teksten niet voor iedereen even makkelijk toegankelijk.”
“Goede onderzoeksjournalistiek. Vakgenoten van de auteur kunnen hier een puntje aan zuigen.”
“Goed geschreven en informatief, maar het lezen viel mij zwaar, want alles in mij verzet zich tegen de gedachte dat dit waar zou kunnen zijn.”