Updates
De rechtszaak met ANP
Gelijk hebben is nog geen gelijk krijgen bij de rechter…
Mijn verzoek aan de rechter om het vonnis van de legbatterijfoto te herroepen leek mij een te behappen risico. Het ergste dat er kon gebeuren is dat ANP bewijs overlegt waaruit blijkt dat ze uit eigen naam schade mocht vorderen. Zo’n bewijs is er wel of niet en dat kost geen uren om dat uit te zoeken. Ik had ingeschat dat ik bij verlies hooguit €1.000,- aan proceskosten kwijt zou zijn.
‘Je denkt nog steeds dat je gaat winnen hè?’ zei mijn gemachtigde toen hij weken later telefonisch een bericht van de advocaat van ANP doorgaf.
Eerlijk gezegd denk ik dat helemaal niet, ik vrees een achterkamertjesvonnis. Publiciteit kan dat voorkomen, dus het petitie-nieuwsbericht is dit keer geheel gewijd aan het opmerkelijke verloop.
De deurwaarder
De eerste deurwaarder die ik benaderde, zaak aangemeld per mail en paar uur later erachteraan gebeld, weigerde de zaak. Na nog 5 belletjes vond ik pas een deurwaarder.
Hollandse Hoogte B.V. bleek uitgeschreven in het handelsregister. Omdat Hollandse Hoogte al voor mijn rechtszaak was samengegaan met ANP gaf ik telefonisch door dat ANP B.V. gedaagd moest worden. Of ik dat per mail wilde bevestigen zei de deurwaarder. Met de wetenschap van nu had ik de deurwaarder uit moeten laten zoeken wie de rechtsopvolger is van Hollandse Hoogte B.V..
Ik had de deurwaarder opdracht gegeven de zaak aan te brengen bij de rechtbank. Omdat mijn gemachtigde aangaf nog steeds geen factuur voor het griffierecht te hebben ontvangen belde ik naar de rechtbank en kwam ik er zo nog net op tijd achter dat het aanbrengen niet gebeurd was.
De advocaat
Vooropgesteld. Voor het eerst in mijn ‘carrière’ dat ik een fatsoenlijke advocaat tref. Wellicht omdat hij in iets anders gespecialiseerd is dan Intellectueel Eigendom ;-).
De advocaat gaf aan dat de verkeerde rechtspersoon is gedaagd en stelde een ‘verzoeningsgesprek’ voor. Ik heb de advocaat vriendelijk bedankt voor de uitnodiging.
Vervolgens gaf de advocaat aan dat ANP zich zal verzetten tegen wijziging van de rechtspersoon en dat ANP inzet op een volledige proceskostenveroordeling. Of ik de procedure niet beter kon intrekken? Dit keer antwoordde ik kort, NEE.
Het verweer van ANP
Als eerste verweer uiteraard dat de verkeerde rechtspersoon is gedaagd. Dat is een onverwachts kadootje. Er blijkt een hele kerstboom te zijn opgetuigd, zoals mijn gemachtigde het prachtig verwoordde. Door Bas van Beek, mijn inziens het brein van de fototrollerij bij ANP. Hopelijk is dat voor de rechter voldoende reden om mijn verzoek de rechtspersoon te wijzigen te honoreren.
Als tweede verweer dat ik te laat ben met herroepen. Daarna het inhoudelijke verweer.
De eis van een volledige proceskostenveroordeling heeft ANP laten vervallen. Een hele geruststelling dat het me geen godsvermogen gaat kosten als de rechter de zaak niet-ontvankelijk verklaart omdat ik de verkeerde rechtspersoon heb gedaagd.
De rechtbank
Ik had mijn repliek (= de reactie op de verweren) al bijna klaar toen er bericht kwam dat de kantonrechter de zaak wil bespreken in een zitting. In deze fase van de procedure is dat ongebruikelijk en ik verzuchtte tegen mijn gemachtigde: “Tentakels ANP zijn lang”. Hij appte terug: “Die van jou zijn plakkerig haha”.
Met een zitting lopen de proceskosten stevig op en het lijkt me zinloos om het geschil inhoudelijk te bespreken als er nog niet geoordeeld is over de twee niet-inhoudelijke verweren van ANP. We hebben een verzoek ingediend om daar eerst uitspraak over te doen. Mocht de rechtbank dat verzoek niet honoreren neem ik het zekere voor het onzekere. Dan trek ik de zaak in en daag de juiste rechtspersoon.
Privatieve lastgevingsovereenkomst
Er kwam nog een onverwachts kadootje voorbij: Een uitspraak met een andere fototrol. De rechter legt helder uit dat als je een recht niet bezit dat je dat recht alleen op eigen naam uit kunt oefenen met een privatieve lastgevingsovereenkomst, art. 7:423 BW. Vertaald naar fotoclaims betekent dat: Een rechthebbende fotograaf moet opdracht gegeven hebben aan de fototrol om te procederen en tegelijkertijd zijn recht op schadevergoeding opgeven. No way dat een fotograaf dat doet.
Ik weet al langere tijd dat als de rechten nog bij de fotograaf liggen dat een fototrol mede namens de fotograaf schadevergoeding moet vorderen. Het overgrote deel van de onredelijke fotoclaims dat ik onder ogen krijg zijn ermee af te wimpelen. In mijn verweren kan ik dat vanaf nu onderbouwen met het wetboek én jurisprudentie.
Van foto’s van ANP weet je niet of ANP ze bezit of beheert. ANP koopt foto’s aan, ANP had in het verleden fotografen in dienst waardoor ANP automatisch de rechten verwierf en freelancers kunnen de rechten overdragen.
Een rechter weet ook niet of een eiser de rechten bezit. En als je het als gedaagde niet betwist komt het als feit vast te staan. Breng je het wel ter sprake en de eiser blijkt de rechten slechts te beheren, dan win je als het goed is. Maar daarvoor moet je dus een dure jurist inschakelen of zelf juridisch onderlegd zijn. Dat maakt een rechtvaardig vonnis onhaalbaar voor de leek. Zo heeft de van ANP winnende gedaagde meer dan €7.000 uitgegeven aan een advocaat en slechts €150,- vergoed gekregen.
In dit kader: Copytrack heeft blijkbaar een nieuwe client, Yay Images, en heeft massaal sommaties verstuurd. Yay Images is een agency waar fotografen hun rechten behouden. De blafmails van Copytrack namens Yay Images kun je dus gerust negeren.
Wordt vervolgd
Ik heb in ieder geval veel zin in een zitting. Ik hoop dat er te zijner tijd wat mensen mee willen zodat ik niet zoals bijna 6 jaar geleden in mijn eentje tegenover 3 gemachtigden van ANP en een geïrriteerde rechter sta. Herstel, bijna in mijn eentje. Mijn man was destijds mee maar die probeerde me over te halen toch maar te schikken omdat hij meende dat de rechter de wet volgde...
Overig nieuws
- Een rechtszaak uit 2018 met 3 foto's van Castell d’Emporda te Spanje, het hotel van Albert, kandidaat in B&B Vol Liefde 2024.
- Er is een Wikipediapagina aangemaakt over Visual Rights Group. Hulde aan de vele vrijwilligers van Wikipedia.
- Schadeclaim dreigt Studentenkrant uit 1984 te nekken. Gelukkig trok ANP haar claim in. Ik zie dat in soortgelijke gevallen zelden gebeuren, zo zie je maar dat publiciteit werkt.
Strijd mee tegen de fototrollen
Promoot de petitie en deel je ervaringen met fototrollen online! Of steun mijn werk met een financiële bijdrage.
Groet! De petitionaris
Opinie 'Maak investeren in kunst fiscaal aantrekkelijker' in het NRC
Ons opiniestuk in het NRC! Een urgente oproep aan minister van Engelshoven: maak investeringen in kunst fiscaal aantrekkelijker! In aankoop én opdrachtgeverschap voor kunstenaars, fotografen, muzikanten, filmmakers, theatermakers en alle professionele makers daartussenin. Juist nu!
"De afgelopen weken werden we overal geprezen om onze veerkracht: fantástisch die solo optredens in binnentuinen, de concerten die online werden gegeven en die spontane kunstinitiatieven in de straten.
Heel fijn dat u ons, de makers, heeft gezien. En fijn ook om te merken dat wat wij doen en creëren inspireert, hoop biedt en als troostvol wordt ervaren. Dat doet ons goed, want hier dóen we het immers voor.
Maar. Hoe veerkrachtig wij ook zijn: onze zorgen zijn groot.
Want hoe mooi de handreiking van onze minister van Engelshoven ook is, €300.000.000,- als extra steun voor onze culturele sector in deze barre tijd, dat geld gaat niet naar ons. Met dit geld worden een paar van de grootste instituten misschien nét overeind gehouden, maar wij, de beeldend kunstenaars, fotografen, muzikanten, filmmakers, theatermakers en alle professionele makers daartussenin, vallen buiten de boot.
En, zonder te willen klagen, want daar houden we niet van. Er zat al geen vet op onze botten. Elke mogelijke reserve is er bij ons de afgelopen 10 jaar af bezuinigd. Dat we nog bestaan is inderdaad een teken van uitzonderlijke veerkracht.
Daarom deze noodkreet. Want wat we nu hard nodig hebben is steun. En nee, we wíllen onze handen niet ophouden. We investeren bakken met tijd en energie in onze producties. We creëren grootscheeps werkgelegenheid én bouwen het culturele archief van Nederland vanaf de grond op. We stoppen onze ziel en zaligheid in dit werk - altijd al gedaan - en wat we nodig hebben, nu méer dan ooit, is dat we daar gewoon voor worden betaald.
Wat ons daarom het allermeest zou helpen is een stimulans voor iedereen om in ons werk te investeren. Beste minister van Engelshoven, lief kabinet, maak ons werk fiscaal aantrekkelijker! Laat het lonen om juist nu een kunstwerk te kopen voor aan die lege muur waar mensen tegenaan staren als ze thuiswerken. Laat mensen gemotiveerd zijn een violist te boeken voor een balkonconcert. Een sociaal kunstenaar te contracteren om onverwachte ontmoetingen te creëren met buurtbewoners. En stimuleer bedrijven een theatermaker in te huren om in die saaie zoom-sessies in te breken.
Wanneer een investering in kunst gedurende deze crisis fiscaal aantrekkelijker wordt, krijgt de kunstmarkt een impuls, en hebben wij geen bijstand nodig. En dan bedienen wij jullie allemaal met hoop, vermaak, inspiratie, reflectie en álles wat het leven mooier en beter maakt. Solidair en open. Juist in deze tijden."
Petitie “Milieustraat terug naar Waterland” houdt ook de politieke partijen bezig
Terwijl er nu 2056 mensen de petitie hebben ondertekend, toont de SP in Purmerend ook haar steun door naast vragen te stellen in de gemeenteraad van Purmerend ook de petitie in de sociale media te delen!
Ook bij die partij heerst het besef dat het toelaten van Waterland tot de Milieustraat alleen in het belang is van het bestuur van Waterland en niet voor de inwoners van Purmerend en Waterland zelf. Op de sociale media zie je ook steeds meer klachten van de Purmerenders zelf over de lange wachttijden en zijn er ook klachten over de bereikbaarheid van de aldaar gevestigde bedrijven, zie bijlage 2.
Ook zorgt de petitie voor zoveel onrust bij de partij van de verantwoordelijke GroenLinks wethouder zelf. Zodanig dat zij een bericht op de FB pagina plaatst vanuit haar hoedanigheid als wethouder. .
**#endthelockdown**
De eerste 50 handtekeningen zijn binnen! Top!
Hieronder een schat aan links naar artikelen en video's die keihard aantonen dat het tijd is voor een directe beëindiging van de huidige vorm van lockdown. Gericht aan de heren:
Heer Rutte en Hugo de Jonge:
onderstaande links bevatten alle informatie uit wetenschappelijke onderzoeken die u nodig heeft omhet overgrote deel van de beperkende maatregelen per direct op te heffen.
https://www.hbvl.be/cnt/dmf20200401_04910262/virus-niet-overdraagbaar-via-voorwerpen https://www.transitieweb.nl/gezondheid/duitse-professor-de-lockdown-was-volstrekt-onnodig/ https://principia-scientific.org/shock-israeli-study-reveals-covid19-lockdown-was-pointless/ https://asiatimes.com/2020/04/israeli-professor-offers-alternate-coronavirus-prediction/ https://www.timesofisrael.com/top-israeli-prof-claims-simple-stats-show-virus-plays-itself-out-after-70-days/ https://jewishjournal.com/israel/314118/israeli-space-agency-chair-says-israel-is-in-final-stages-of-coronavirus-pandemic/ https://www.ft.com/content/8027d913-2e2f-4d4c-93db-89bd726105f0 https://unherd.com/thepost/coming-up-epidemiologist-prof-johan-giesecke-shares-lessons-from-sweden/?=frpo https://experience.arcgis.com/experience/09f821667ce64bf7be6f9f87457ed9aa https://businessam.be/zweeds-top-epidemioloog-maakt-brandhout-van-lockdowns-zelden-heeft-een-onofficiele-studie-zo-veel-impact-gehad-op-de-globale-beleidsvoering/
We zitten al bijna op de helft
Beste ondertekenaars,
wat een ongelofelijke toename vandaag van ondertekenaars. Dit gaat zo hard dat het mij wel duidelijk wordt dat de mening van de bevolking over deze noodwet wat anders is als men aanneemt.
Het nieuws gehoord uit Arnhem waar de politie is binnengetreden in een studentenhuis en daar alle studenten een boete gaf omdat zij niet 1,5 meter van elkaar afstonden in de woning en op het balkon. Daar zie je een misselijkmakende uitleg van de te verregaande bevoegdheden die men nu heeft. En dit wordt alleen maar erger. In de Haag zijn ze al aan het protesteren geweest en ze werden al met politie te paard uiteengedreven. Kent u ook het filmpje op youtube waar meneer de agent de burger waarschuwde voor zijn wapenstok....
Doet me denken aan de film Full Metal Jacket. This is my rifle this is my gun, this is for fighting and this is for fun. Bij deze agent was de fun zijn wapenstok zo begreep ik....
Dit soort gedrag moeten we subiet een halt toe roepen!! Onze rechten worden nu met het wijwater het riool ingekieperd. Daar is de tweede wereldoorlog niet om gegaan. Vrijheid en de Neurenberg code. De mens heeft zelfbeschikkingsrecht over zijn lichaam. Maar ons kabinet heeft zonder de bevolking te consulteren dit zelfbeschikkingsrecht van de burgers ontnomen en de WHO dit recht gegeven om dat voor ons te bepalen. De WHO........ grootste financier naar de VS is Bill Gates die met hillary Clinton samen in GAVI zit. de vaccinatieorganisatie die tot doel heeft een utopia te creeren dmv verplicht vaccineren.
Dit kan plaatsvinden als er een pandemie plaatsvindt waarbij men de regels voor een pandemie na de SARS uitbraak heeft versoepeld want daar staat geen dodengrens meer in. nu is het alleen maar als een virus zich verspreid in meerdere landen tegelijk dan is er een pandemie. Nou dan is er elk jaar een pandemie want de griepgolf doet dit elk jaar wereldwijd.
Strijd voor uw vrijheid en deel deze petitie en zorg dat we minimaal de 40.000 ondertekenaars gaan halen.
Dank
Meldpunt Nederland
. een 10e deel van het aantal voor het burgerinitiatief
Beste ondertekenaar,
ik wil u alvast van harte bedanken dat u de petitie ondertekend heeft. Het verheugd mij zeer alleen we zijn er nog niet.
We hebben al een 10e te pakken van het aantal om een burgerinitiatief te starten.
Hiermee kunnen we de kamer verplichten de afschaffing van de noodwet in de kamer te behandelen. Tegen die tijd hebben we nog wat meer gegevens nodig maar daar kom ik dan op terug.
Blijft u alstublieft delen want het gaat om uw rechten.
De lockdown en onze inperkingen op onze burgerrechten zijn niet meer vol te houden blijkens de data die steeds meer boven water komt, en dat is helaas niet van onze media (kranten en tv).
Er is werkzame medicatie tegen Corona wat onze overheid ons niet wil verstrekken en wat zij proberen te ontkrachten. Deze noodwet is ook zo'n middel daartoe. Volstrekt onnodig.
De vragen die wij ons moeten stellen zijn: * Als wij weten dat wij bijv polio hebben en er is een medicijn waardoor we na 4 dagen weer beter zijn, zouden we dan een lockdown en verregaande maatregelen accepteren?
- Als de case fatalityrate vergelijkbaar is aan een jaarlijkse stevige griepgolf vinden wij dan dat de regering ons deze maatregelen moet opleggen. M.a.w bij welke casefatalityrate zijn zulke maatregelen echt noodzakelijk? (Bij SARS 10% CFR ginen wij ook niet in lockdown terwijl dat meer op zijn plaats was)
bijgaand nog wat ter lering ende vermaeck of ter info:
https://www.dropbox.com/s/ctmvp9t370y5zey/brief commissie VWS inzake Corona..pdf?dl=0
Nogmaals Dank u wel en blijft u delen?