Gelijk hebben is nog geen gelijk krijgen bij de rechter…
Mijn verzoek aan de rechter om het vonnis van de legbatterijfoto te herroepen leek mij een te behappen risico. Het ergste dat er kon gebeuren is dat ANP bewijs overlegt waaruit blijkt dat ze uit eigen naam schade mocht vorderen. Zo’n bewijs is er wel of niet en dat kost geen uren om dat uit te zoeken. Ik had ingeschat dat ik bij verlies hooguit €1.000,- aan proceskosten kwijt zou zijn.
‘Je denkt nog steeds dat je gaat winnen hè?’ zei mijn gemachtigde toen hij weken later telefonisch een bericht van de advocaat van ANP doorgaf.
Eerlijk gezegd denk ik dat helemaal niet, ik vrees een achterkamertjesvonnis. Publiciteit kan dat voorkomen, dus het petitie-nieuwsbericht is dit keer geheel gewijd aan het opmerkelijke verloop.
De deurwaarder
De eerste deurwaarder die ik benaderde, zaak aangemeld per mail en paar uur later erachteraan gebeld, weigerde de zaak. Na nog 5 belletjes vond ik pas een deurwaarder.
Hollandse Hoogte B.V. bleek uitgeschreven in het handelsregister. Omdat Hollandse Hoogte al voor mijn rechtszaak was samengegaan met ANP gaf ik telefonisch door dat ANP B.V. gedaagd moest worden. Of ik dat per mail wilde bevestigen zei de deurwaarder. Met de wetenschap van nu had ik de deurwaarder uit moeten laten zoeken wie de rechtsopvolger is van Hollandse Hoogte B.V..
Ik had de deurwaarder opdracht gegeven de zaak aan te brengen bij de rechtbank. Omdat mijn gemachtigde aangaf nog steeds geen factuur voor het griffierecht te hebben ontvangen belde ik naar de rechtbank en kwam ik er zo nog net op tijd achter dat het aanbrengen niet gebeurd was.
De advocaat
Vooropgesteld. Voor het eerst in mijn ‘carrière’ dat ik een fatsoenlijke advocaat tref. Wellicht omdat hij in iets anders gespecialiseerd is dan Intellectueel Eigendom ;-).
De advocaat gaf aan dat de verkeerde rechtspersoon is gedaagd en stelde een ‘verzoeningsgesprek’ voor. Ik heb de advocaat vriendelijk bedankt voor de uitnodiging.
Vervolgens gaf de advocaat aan dat ANP zich zal verzetten tegen wijziging van de rechtspersoon en dat ANP inzet op een volledige proceskostenveroordeling. Of ik de procedure niet beter kon intrekken? Dit keer antwoordde ik kort, NEE.
Het verweer van ANP
Als eerste verweer uiteraard dat de verkeerde rechtspersoon is gedaagd. Dat is een onverwachts kadootje. Er blijkt een hele kerstboom te zijn opgetuigd, zoals mijn gemachtigde het prachtig verwoordde. Door Bas van Beek, mijn inziens het brein van de fototrollerij bij ANP. Hopelijk is dat voor de rechter voldoende reden om mijn verzoek de rechtspersoon te wijzigen te honoreren.
Als tweede verweer dat ik te laat ben met herroepen. Daarna het inhoudelijke verweer.
De eis van een volledige proceskostenveroordeling heeft ANP laten vervallen. Een hele geruststelling dat het me geen godsvermogen gaat kosten als de rechter de zaak niet-ontvankelijk verklaart omdat ik de verkeerde rechtspersoon heb gedaagd.
De rechtbank
Ik had mijn repliek (= de reactie op de verweren) al bijna klaar toen er bericht kwam dat de kantonrechter de zaak wil bespreken in een zitting. In deze fase van de procedure is dat ongebruikelijk en ik verzuchtte tegen mijn gemachtigde: “Tentakels ANP zijn lang”. Hij appte terug: “Die van jou zijn plakkerig haha”.
Met een zitting lopen de proceskosten stevig op en het lijkt me zinloos om het geschil inhoudelijk te bespreken als er nog niet geoordeeld is over de twee niet-inhoudelijke verweren van ANP. We hebben een verzoek ingediend om daar eerst uitspraak over te doen. Mocht de rechtbank dat verzoek niet honoreren neem ik het zekere voor het onzekere. Dan trek ik de zaak in en daag de juiste rechtspersoon.
Privatieve lastgevingsovereenkomst
Er kwam nog een onverwachts kadootje voorbij: Een uitspraak met een andere fototrol. De rechter legt helder uit dat als je een recht niet bezit dat je dat recht alleen op eigen naam uit kunt oefenen met een privatieve lastgevingsovereenkomst, art. 7:423 BW. Vertaald naar fotoclaims betekent dat: Een rechthebbende fotograaf moet opdracht gegeven hebben aan de fototrol om te procederen en tegelijkertijd zijn recht op schadevergoeding opgeven. No way dat een fotograaf dat doet.
Ik weet al langere tijd dat als de rechten nog bij de fotograaf liggen dat een fototrol mede namens de fotograaf schadevergoeding moet vorderen. Het overgrote deel van de onredelijke fotoclaims dat ik onder ogen krijg zijn ermee af te wimpelen. In mijn verweren kan ik dat vanaf nu onderbouwen met het wetboek én jurisprudentie.
Van foto’s van ANP weet je niet of ANP ze bezit of beheert. ANP koopt foto’s aan, ANP had in het verleden fotografen in dienst waardoor ANP automatisch de rechten verwierf en freelancers kunnen de rechten overdragen.
Een rechter weet ook niet of een eiser de rechten bezit. En als je het als gedaagde niet betwist komt het als feit vast te staan. Breng je het wel ter sprake en de eiser blijkt de rechten slechts te beheren, dan win je als het goed is. Maar daarvoor moet je dus een dure jurist inschakelen of zelf juridisch onderlegd zijn. Dat maakt een rechtvaardig vonnis onhaalbaar voor de leek. Zo heeft de van ANP winnende gedaagde meer dan €7.000 uitgegeven aan een advocaat en slechts €150,- vergoed gekregen.
In dit kader: Copytrack heeft blijkbaar een nieuwe client, Yay Images, en heeft massaal sommaties verstuurd. Yay Images is een agency waar fotografen hun rechten behouden. De blafmails van Copytrack namens Yay Images kun je dus gerust negeren.
Wordt vervolgd
Ik heb in ieder geval veel zin in een zitting. Ik hoop dat er te zijner tijd wat mensen mee willen zodat ik niet zoals bijna 6 jaar geleden in mijn eentje tegenover 3 gemachtigden van ANP en een geïrriteerde rechter sta. Herstel, bijna in mijn eentje. Mijn man was destijds mee maar die probeerde me over te halen toch maar te schikken omdat hij meende dat de rechter de wet volgde...
Overig nieuws
Strijd mee tegen de fototrollen
Promoot de petitie en deel je ervaringen met fototrollen online! Of steun mijn werk met een financiële bijdrage.
Groet! De petitionaris
Aanstaande maandag om 19 uur zijn we uitgenodigd om in gesprek te gaan met Saskia Groenewoud. KOMT ALLEN MEEDOEN! meld je hier: secretariaatbannenoord@amsterdam.nl
Ze zal de plannen eerst uiteenzetten zodat iedereen geïnformeerd is die dat nog niet was.
Er hangen kaarten en er zijn collega's aanwezig. Daarna gaan we in gesprek met elkaar.
Onze insteek is dat dit kap-plan van tafel moet. En dat we gezamenlijk een bete , groener en innovatievere tekening maken. Waarin natuur, mens en verkeer erop vooruitgaan. Voor de komende 3 generaties.
-Onze voorstel is wat kan er anders om kappen te verminderen? - vanaf nu een integraal kap en vergroeningsplan met betrekken van alle bewoners van Noord via krant en directe post. - directe actie van Stadsdeel voor het herplanten van 1000 bomen voór de zomer van 2022.
Noord moet een stadsdeel zijn die dusdanig is ontworpen dat het een overgangsgebied is van natuur ( IJ-oever en kanalen) tot Waterland en Twiske. Samenleven met dieren en planten is de toekomst.
TOT MAANDAG AVOND
Ondanks alle brieven waarin wij bij de gemeente, politieke partijen, provincie en gedeputeerden onze bezorgdheid uitten over de leefbaarheid van onze wijken door de uitbreiding van Attero en de gevaren van het industrieterrein de Kranenmortel op 600m van onze drukbevolkte wijken, is wethouder Biemans (DOE) accoord gegaan met het uitbreiden van de Kranenmortel met 8 hectare (eindhovens dagblad 10/3). Dat wil zeggen een categorie 5.1 industrieterrein waar dus een vuurwerkfabriek, landbouwchemicalienfabriek, gasverwerkingsindustrie mag komen. Wellicht een mega-afvalverwerkingsinstallatie van Attero met alle gevolgen vandien. Diep teleurgesteld in onze B&W en de gemeenteraadsleden die hen een mandaat hebben gegeven.
Welke partij gaat ons helpen ?
Welkom,
We wachten nog op activering van de petitie door petitie.nl.
Zodra dit is gebeurd zullen we dit vermelden via verschillende kanalen.
Groet, Alex Meijer
Beste ondertekenaars van de petitie Henslare Putten,
Allen hartelijk dank voor het ondertekenen van de petitie! Ruim 400 mensen hebben ondertekend, dat is fijn! Op donderdag 10 maart beslist de Gemeenteraad Putten over de gebiedsvisie. De petitie zal dan worden aangeboden aan de raad.
U kunt om 19.30 uur aansluiten op de publieke tribune in het gemeentehuis: uw aanwezigheid helpt om onze tegenstem kracht te geven. Zelf inspreken is nog beter, daarvoor moet u zich vooraf aanmelden bij griffie@putten.nl.
Met vriendelijke groet, Marette Zwamborn
Minister Kaag zei zondag bij WNL dat als we de BTW op energie verlagen er dan elders geen geld beschikbaar is voor bijvoorbeeld investeringen in zorg of onderwijs. Ze vergeet er echter er bij te vermelden dat door de gestegen/hogere energieprijzen de daarover geheven BTW veel hogere opbrengst (schatting 5 miljard Euro extra!) in de staatskas brengt.
Jammer dat wij burgers van dat inzicht onthouden worden op onze publieke TV zender. Deze extra Rijksinkomsten behoren bij ons burgers te blijven om ons hoofd boven water te houden, dus teken en deel vooral deze petitie. Samen staan we sterker
Bedankt voor de stemmen! Met genoeg stemmen komt mijn petitie bij het Europees Parlement. Stem alstublieft als u mij steunt, of bedankt als je dat hebt gedaan!.
De biodiversiteit neemt steeds verder af. Nog meer dan 80 % van de daken is onbelegd met zonnepanelen .
Ondanks de afname van de biodiversiteit zijn er in Epe plannen om 12 hectare groen te vernietigen. Stop deze vernietiging en teken de petitie want een klimaat redden doe je niet door de natuur te vernietigen
Giftige laurierkers bij kinderboerderij De Bossche Hoeve blijft voorlopig staan: Dood van geit en hertenbok volgens gemeente ‘betreurenswaardig’ DEN BOSCH - De giftige laurierkersstruiken naast kinderboerderij De Bossche Hoeve worden niet meteen opgeruimd. De gemeente wil eerst onderzoeken welke maatregelen er nodig zijn om het plukken van de laurierkers en het wegwaaien van dode bladeren tegen te gaan.