Gelijk hebben is nog geen gelijk krijgen bij de rechter…
Mijn verzoek aan de rechter om het vonnis van de legbatterijfoto te herroepen leek mij een te behappen risico. Het ergste dat er kon gebeuren is dat ANP bewijs overlegt waaruit blijkt dat ze uit eigen naam schade mocht vorderen. Zo’n bewijs is er wel of niet en dat kost geen uren om dat uit te zoeken. Ik had ingeschat dat ik bij verlies hooguit €1.000,- aan proceskosten kwijt zou zijn.
‘Je denkt nog steeds dat je gaat winnen hè?’ zei mijn gemachtigde toen hij weken later telefonisch een bericht van de advocaat van ANP doorgaf.
Eerlijk gezegd denk ik dat helemaal niet, ik vrees een achterkamertjesvonnis. Publiciteit kan dat voorkomen, dus het petitie-nieuwsbericht is dit keer geheel gewijd aan het opmerkelijke verloop.
De deurwaarder
De eerste deurwaarder die ik benaderde, zaak aangemeld per mail en paar uur later erachteraan gebeld, weigerde de zaak. Na nog 5 belletjes vond ik pas een deurwaarder.
Hollandse Hoogte B.V. bleek uitgeschreven in het handelsregister. Omdat Hollandse Hoogte al voor mijn rechtszaak was samengegaan met ANP gaf ik telefonisch door dat ANP B.V. gedaagd moest worden. Of ik dat per mail wilde bevestigen zei de deurwaarder. Met de wetenschap van nu had ik de deurwaarder uit moeten laten zoeken wie de rechtsopvolger is van Hollandse Hoogte B.V..
Ik had de deurwaarder opdracht gegeven de zaak aan te brengen bij de rechtbank. Omdat mijn gemachtigde aangaf nog steeds geen factuur voor het griffierecht te hebben ontvangen belde ik naar de rechtbank en kwam ik er zo nog net op tijd achter dat het aanbrengen niet gebeurd was.
De advocaat
Vooropgesteld. Voor het eerst in mijn ‘carrière’ dat ik een fatsoenlijke advocaat tref. Wellicht omdat hij in iets anders gespecialiseerd is dan Intellectueel Eigendom ;-).
De advocaat gaf aan dat de verkeerde rechtspersoon is gedaagd en stelde een ‘verzoeningsgesprek’ voor. Ik heb de advocaat vriendelijk bedankt voor de uitnodiging.
Vervolgens gaf de advocaat aan dat ANP zich zal verzetten tegen wijziging van de rechtspersoon en dat ANP inzet op een volledige proceskostenveroordeling. Of ik de procedure niet beter kon intrekken? Dit keer antwoordde ik kort, NEE.
Het verweer van ANP
Als eerste verweer uiteraard dat de verkeerde rechtspersoon is gedaagd. Dat is een onverwachts kadootje. Er blijkt een hele kerstboom te zijn opgetuigd, zoals mijn gemachtigde het prachtig verwoordde. Door Bas van Beek, mijn inziens het brein van de fototrollerij bij ANP. Hopelijk is dat voor de rechter voldoende reden om mijn verzoek de rechtspersoon te wijzigen te honoreren.
Als tweede verweer dat ik te laat ben met herroepen. Daarna het inhoudelijke verweer.
De eis van een volledige proceskostenveroordeling heeft ANP laten vervallen. Een hele geruststelling dat het me geen godsvermogen gaat kosten als de rechter de zaak niet-ontvankelijk verklaart omdat ik de verkeerde rechtspersoon heb gedaagd.
De rechtbank
Ik had mijn repliek (= de reactie op de verweren) al bijna klaar toen er bericht kwam dat de kantonrechter de zaak wil bespreken in een zitting. In deze fase van de procedure is dat ongebruikelijk en ik verzuchtte tegen mijn gemachtigde: “Tentakels ANP zijn lang”. Hij appte terug: “Die van jou zijn plakkerig haha”.
Met een zitting lopen de proceskosten stevig op en het lijkt me zinloos om het geschil inhoudelijk te bespreken als er nog niet geoordeeld is over de twee niet-inhoudelijke verweren van ANP. We hebben een verzoek ingediend om daar eerst uitspraak over te doen. Mocht de rechtbank dat verzoek niet honoreren neem ik het zekere voor het onzekere. Dan trek ik de zaak in en daag de juiste rechtspersoon.
Privatieve lastgevingsovereenkomst
Er kwam nog een onverwachts kadootje voorbij: Een uitspraak met een andere fototrol. De rechter legt helder uit dat als je een recht niet bezit dat je dat recht alleen op eigen naam uit kunt oefenen met een privatieve lastgevingsovereenkomst, art. 7:423 BW. Vertaald naar fotoclaims betekent dat: Een rechthebbende fotograaf moet opdracht gegeven hebben aan de fototrol om te procederen en tegelijkertijd zijn recht op schadevergoeding opgeven. No way dat een fotograaf dat doet.
Ik weet al langere tijd dat als de rechten nog bij de fotograaf liggen dat een fototrol mede namens de fotograaf schadevergoeding moet vorderen. Het overgrote deel van de onredelijke fotoclaims dat ik onder ogen krijg zijn ermee af te wimpelen. In mijn verweren kan ik dat vanaf nu onderbouwen met het wetboek én jurisprudentie.
Van foto’s van ANP weet je niet of ANP ze bezit of beheert. ANP koopt foto’s aan, ANP had in het verleden fotografen in dienst waardoor ANP automatisch de rechten verwierf en freelancers kunnen de rechten overdragen.
Een rechter weet ook niet of een eiser de rechten bezit. En als je het als gedaagde niet betwist komt het als feit vast te staan. Breng je het wel ter sprake en de eiser blijkt de rechten slechts te beheren, dan win je als het goed is. Maar daarvoor moet je dus een dure jurist inschakelen of zelf juridisch onderlegd zijn. Dat maakt een rechtvaardig vonnis onhaalbaar voor de leek. Zo heeft de van ANP winnende gedaagde meer dan €7.000 uitgegeven aan een advocaat en slechts €150,- vergoed gekregen.
In dit kader: Copytrack heeft blijkbaar een nieuwe client, Yay Images, en heeft massaal sommaties verstuurd. Yay Images is een agency waar fotografen hun rechten behouden. De blafmails van Copytrack namens Yay Images kun je dus gerust negeren.
Wordt vervolgd
Ik heb in ieder geval veel zin in een zitting. Ik hoop dat er te zijner tijd wat mensen mee willen zodat ik niet zoals bijna 6 jaar geleden in mijn eentje tegenover 3 gemachtigden van ANP en een geïrriteerde rechter sta. Herstel, bijna in mijn eentje. Mijn man was destijds mee maar die probeerde me over te halen toch maar te schikken omdat hij meende dat de rechter de wet volgde...
Overig nieuws
Strijd mee tegen de fototrollen
Promoot de petitie en deel je ervaringen met fototrollen online! Of steun mijn werk met een financiële bijdrage.
Groet! De petitionaris
Beste mensen, de snelheid waarmee onze petitie wordt ondertekend neemt wat af. Ik zou iedereen willen vragen om in hun omgeving, mensen te motiveren om de petitie te tekenen.
Iedereen heeft bij bij een eigen ziekenhuis voor en ín Waalwijk. een ziekenhuis met genoeg voorzieningen dat mensen met een acute hulpvraag direct geholpen kunnen worden. Een ziekenhuis met de mogelijkheid om baby's geboren te laten worden in hun eigen woonplaats. Een ziekenhuis waar mensen geholpen kunnen worden voor kleine operaties. Een ziekenhuis met een opvang voor kinderen waardoor ouders niet meer op en neer hoeven te reizen naar Tilburg Zuid. Vraag iedereen in uw buurt om te tekenen zodat we een breed draagvlak krijgen voor wat we voorstaan. Een eigen, volwassen ziekenhuis zoals we dat altijd hebben gehad. En dat begint met het tegenhouden van verdere ontmanteling. Steun ons !!
De werkzaamheden gaan op 10 en 11 december 2018 uitgevoerd worden, mits het weer het toe laat. Op deze dag gaat de uitvoerder de drempels realiseren.
3 drempels worden gemaakt met een halve wegafzetting en 1 word er gemaakt met verkeersregelaars.
Zie ook: https://nijmegen.mijnwijkplan.nl/lankforst/project/snelheidsbeperking--maatregelen-50kmu-doorgaande-weg.
al waarom deze petitie, https://www.rallynieuws.nl/geen-legend-rally-meer-in-nederlandse-rallyport/?fbclid=IwAR2MnBRigg294w_1gBLsZK5zMirWEfvKcivNN3pPeuTbJqZVFHCYzZZuOR4 .
Voor het CZ-beleid van 2019 is geen verandering te verwachten en voor het vergoedingenbeleid voor 2020 blijven de SBCZ, KAB en RBCZ in gesprek
Vrijdag 30 november zijn de Petities “Behoud de huidige vergoedingen in de complementaire zorg” en “Vergoed Energetische Therapie wel” in Tilburg aangeboden aan de directie van CZ.
Met een afvaardiging van de SBCZ die werd gevormd door de bestuursleden van VVET Carola Duis, RCN Janneke Joosse, MBOG Chantelle Kompier, NCSV Liesbeth Schroen, KAB Marja van der Schilt en RBCZ Annemiek Boelsma, is er een open gesprek geweest met CZ waarbij zowel deze afgevaardigden als CZ hun standpunten hebben toegelicht.
De voorlopige stand en de bijbehorende ondertekenden zijn al uitgereikt aan CZ.
De uiteindelijk stand zal volgende week doorgegeven worden aan CZ.
Het besluit van CZ is niet alleen gebaseerd op het onderzoek, maar ook op interne cijfers van CZ en het feit dat men wil luisteren naar voor en tegenstanders van alternatieve geneeswijzen en de behoefte van hun verzekerden.
CZ wil in gesprek blijven en de relatie herstellen. Zij benadrukken dat ze de kwaliteit van de getroffen therapeuten niet in twijfel trekken en dit ook niet de reden is dat men niet meer vergoed wordt.
De petitie is aangetekend verzonden aan Chemours, begeleid met onderstaande brief.
23 november 2018
Betreft: petitie lozing GenX
Geachte heer Reijmers, beste Marc,
Enige tijd geleden ben ik vriendelijk en transparant te woord gestaan over jullie lozing van de omstreden stof GenX in de Merwede.
Tijdens ons gesprek hebben jullie aangegeven dat Chemours de lozing van deze stof wil terugbrengen tot nagenoeg nihil per januari 2020. Wij waren blij dit te vernemen.
Bijgaand bied ik je alsnog de petitie aan met handtekeningen van ruim 250 mensen uit heel Nederland (en daar buiten) die samen met ons bezorgd zijn over de kwaliteit van ons drinkwater.
Deze stap wat betreft de lozing van GenX is hopelijk de eerste van een lange reeks verbeteringen op dit gebied. Wat ons betreft loopt Chemours uiteindelijk voorop als het gaat om goed rentmeesterschap, gericht op de lange termijn en met respect voor onze planeet.
In ons gesprek begrepen we dat dit ook jullie wens is.
We vertrouwen er op dat we samen met jullie kunnen blijven werken aan een bedrijfsvoering die in zijn geheel niet belastend meer zal zijn voor het milieu. Inspirerende voorbeelden hiervan zijn overigens te vinden op het terrein van biomimicry. Op YouTube vind je hierover een boeiend TedX-betoog van Saskia van den Muijsenberg, met wie ik je desgewenst ook met alle plezier in contact breng.
Ik blijf graag op de hoogte van jullie vorderingen op dit gebied, zodat ik ook deze betrokken achterban van ondertekenaars kan blijven informeren.
Vriendelijke groet,
Liesbeth van Houten
Op naar de 20.000 !! We hebben echt heel veel handtekeningen nodig om het bestuur van het ETZ tot bezinning te laten komen om de klinische zorg voor Waalwijk e.o. niet verder meer uit te kleden.
Zegt het voort in uw omgeving en motiveer mensen om de petitie te ondertekenen.
Steeds meer dansgezelschappen, maar ook onderwijsinstellingen, kinderopvangorganisaties, wetenschappers en pedagogen doen mee. Ook meedoen? klik hier voor gratis flyers en posters.
www.studioswing.nl/petitie
Tijdens de inloopdagen van de Provincie Gelderland op 27 en 28 november kon iedereen zich informeren over de plannen van de provincie. Gelukkig was ook Overbetuwe Overbelast aanwezig, en kon zo al tientallen handtekeningen verzamelen voor de petitie.
De komende periode zal Overbetuwe Overbelast op verschillende locaties en evenementen in de gemeente zichtbaar zijn om handtekeningen te verzamelen. Voor locaties volg onze website www.overbetuweoverbelast.nl