The ombudsman, as it stands, is a shark without teeth. It cannot even smell a scandal if it was bleeding before their eyes — can’t sense, can’t bite, can’t act, can’t fix. It’s a watchdog with no jaws. So let’s give it an upgrade or even better give the government such an upgrade that Ombudsman loses the necessity for their entire existence.
This isn’t some grand ideological revolution. It’s just a silly idea for a public ticket system. Silly, but powerful.
Imagine a civic ticket system — not buried in obscure forms, not locked in back-office email chains. Just like an internal help-desk, but for governance. Public, structured, traceable. And smart.
This is what it looks like.
Core Idea
Citizens should be able to report issues publicly — not buried in anonymous inboxes, not hidden behind “ongoing investigation” seals. People already talk about public issues. If people can talk about public issues with their friends, why can’t they track them together too?
A government ticket system could work just like internal systems in IT or customer service — but with a civic twist.
This is not a place for endless debate. It’s a structure to frame problem → proposal → response, cleanly and traceable.
This system proposes a transparent, iterative problem-solving interface where AI is used not to obscure, but to clarify.
The System: Public, AI-Structured, and Transparent
The system is made up of 4 stages — and yes, it uses AI — but only as a tool to help people sharpen what they’re already saying.
Every issue goes through this cycle:
1. Problem Description
a) Citizens submit an issue.
b) The AI cleans up the language, consolidates overlapping inputs, and upgrades the coherence of the report.
c) A public change-log shows the input that evolved the description — all steps visible, all input attributable.
2. Proposed Solution
a) Based on the refined problem description, the AI drafts a solution or possible action path.
b) This is visible to the public as a formal response — no magic, just structured reasoning.
c) This is not a decision. It’s a draft — structured logic, not authority. Only advice.
3. Critique Layer
a) Citizens respond to the proposed solution — a structured challenge to the proposal..
b) Their remarks are also structured by AI — not censored, but upgraded for clarity and grouped by theme or angle.
c) Again, change-logs and input trails are visible. No anonymous edits. No hidden manipulations.
d) in a sense this is the same as step 1 (problem description)
4. Upgraded Solution
a) The AI integrates valid critiques and proposes a refined version of the solution.
b) This is the “feedback-reinforced” stage, where the system attempts synthesis, not endless argument loops.
All stages remain visible — including abandoned tickets, failed resolutions, and ongoing ones. This creates a living public record of issues and proposed governance responses.
This is the synthesis. 1 = 2 + 3 = 4.
Why This Matters
Business Model? Sure — But Keep It Public
Yes, this is a product. But no, it shouldn’t be commercialized. This is civic infrastructure. It belongs to the commons.
It could be sold to municipalities, NGOs, or transparency coalitions — but that defeats the purpose.
Build it, release it, and let it run at zero cost. The public has already paid for enough systems that don’t work. This one should.
The value lies not in monetization — but in legitimacy.
Expanded Use: From Complaint Board to Administrative Operating System
What starts as a feedback tool can evolve into a complete civic engine. The system can scale:
Each issue flows like a case file, but it’s public-facing and structurally transparent. Departments can adopt the system internally. Citizens and officials see the same state of the case. Updates are traceable.
With enough refinement, this system could even approach pre-judicial arbitration or replace lower-level administrative courts — especially for predictable, repeatable types of disputes (benefits, housing, permit denials, etc.).
At some point a judge and lawyer can then bend over the case after it went through these 3 steps.
Design Philosophy
Potential Impact:
If deployed at scale, this would:
Final Thought
Let’s stop treating public concern like noise.
Let’s give it a ticket.
Let’s give the ombudsman jaws.
Give people a way to speak clearly. Let the problems stay visible. Let the fixes be criticized. Let the system evolve in full view.
Democracy doesn’t die in darkness — it suffocates in forms. We’ve normalized arbitrary bureaucracy and opaque complaint systems. But the technology to upgrade them exists. All we’re missing is the will — and the will can be crowd-sourced.
Written by Artorius Magnus
https://tinyurl.com/laconic-utopia World-Peace suggestions @250 articles highschool dropout-autodidact (unofficially 5+ PhD's).
Momenteel is er een internetconsultatie gaande waarin u uw mening kunt geven over nieuwe kabinetsplannen voor het beheer van de fysieke leefomgeving. U vindt de consultatie hier.
In deze wet staan ook een aantal besluiten over lichtvervuiling.
Tot 16 september kunt u hierop reageren. Het document is erg lang, maar bevat veel belangrijke besluiten, niet alleen over lichtvervuiling. Vanwege het onderwerp van deze petitie beperken we ons tot lichtvervuiling; delen die over verlichting staan zijn 4.766 t/m 4.769.
Een aantal voorbeelden van dingen die beter kunnen, vindt u op dit astronomieforum, maar laat u zich niet beperken door wat daar staat.
Grijp uw kans om invloed uit te oefenen op beleid!
Toeristentsunami: Disneyland Amsterdam In Vrij Nederland, via Blendle €0,89
"Het belangrijkste is dat we nadenken over het soort toerisme dat we willen aantrekken. Ik zou zeggen: stop met de grote groepen en richt je in de city marketing op de kwaliteitstoerist.
Dat heeft niets te maken met inkomen of opleidingsniveau. Het gaat erom dat reizigers kunnen opgaan in hun omgeving in plaats van die over te nemen."
HEERHUGOWAARD Thomas van der Meer (25) is boos op de NS. Toen de Heerhugowaarder eerder deze week hoorde dat uit veiligheidsoverwegingen alle Pokestops en Pokegyms van stations worden verwijderd, besloot hij een petitie te starten.
Bron: http://www.rtvnh.nl/nieuws/189863/heerhugowaarder-25-start-petitie-voor-behoud-pokestops-op-stations.
Tekst van de brief aan de voorzitter van het NOC*NSF:
"Geachte heer Bolhuis,
Bijgaand treft u de petitie ‘Laat Yuri van Gelder terugkeren naar Rio en deelnemen aan zijn Olympische finale.’
De petitie is in twee dagen tijd ondertekend door 8100 mensen. Dit aantal is echter een momentopname.
Het aantal zal, wanneer u deze brief leest, mogelijk het aantal van 10.000 hebben bereikt.
De ondertekenaars zijn het oneens met het besluit van de sportkoepel NOC*NSF dat de heer Van Gelder naar huis is gestuurd omdat hij alcohol heeft genuttigd en het Olympisch dorp heeft verlaten. Zij vinden zijn uitsluiting van de Olympische Spelen een buitenproportioneel zware strafmaatregel. De ondertekenaars verzoeken u dan ook om de heer Van Gelder zo spoedig mogelijk terug te laten keren naar Rio de Janeiro zodat hij kan deelnemen aan de finale Ringen mannen die maandag 15 augustus 2016 om 19.00 uur plaats vindt te Rio de Janeiro.
Ik verzoek u mij zo spoedig een reactie te doen toekomen.
Met vriendelijke groet,
J. Berkelaar, petitionaris"
Wij hebben inmiddels 500 handtekeningen op papier en daarnaast nu ruim 130 handtekeningen via petities.nl ontvangen. Dus 730 handtekeningen zijn binnen. Er zijn echter 1050 handtekeningen nodig, dus wij vragen iedereen te helpen dit te realiseren. Schakel uw netwerk in en vraag hen op petities.nl te tekenen. Ook schriftelijk kan nog steeds worden ingeleverd en ook een scan via de mail toesturen kan ook. Wij hopen tijdens de Naaldwijkse feesten en de Zomerbloemententoonstelling ook fysiek handtekeningen te kunnen verzamelen, maar daarvoor hebben wij uw hulp nodig. Wilt u helpen stuur dan een mail naar: bomenwestland@gmail.com Dank voor u hulp en steun.
Voor de goede orde: wij vragen geen geldelijke steun, want deze petitie dient om het plan in de gemeenteraad behandeld te krijgen, daarna zien we weer verder..
10 augustus 2016 om 12:04
Het zou wel een prachtig sportverhaal zijn als we Yuri van Gelder alsnog in de finale zien.
Onze website over de Hexit op www.hexit.nl staat nu ook online. Hier kan je alles lezen over waarom wij vinden dat de uitgang aan het Marie Heinekenplein prima is en niet voor de gevreesde overlast zal zorgen.
Wil je meer over de verfraaiing van het plein weten, lees hier alles over de verbouwing van het Marie Heinekenplein?.
Wat ziet een toerist die Nederland in één dag wil zien? Hij sjeest langs Amsterdam, Rotterdam, Delft en Den Haag. En maar genieten.
https://www.nrc.nl/nieuws/2016/08/08/klik-en-weer-door-a1515249 .