The ombudsman, as it stands, is a shark without teeth. It cannot even smell a scandal if it was bleeding before their eyes — can’t sense, can’t bite, can’t act, can’t fix. It’s a watchdog with no jaws. So let’s give it an upgrade or even better give the government such an upgrade that Ombudsman loses the necessity for their entire existence.
This isn’t some grand ideological revolution. It’s just a silly idea for a public ticket system. Silly, but powerful.
Imagine a civic ticket system — not buried in obscure forms, not locked in back-office email chains. Just like an internal help-desk, but for governance. Public, structured, traceable. And smart.
This is what it looks like.
Core Idea
Citizens should be able to report issues publicly — not buried in anonymous inboxes, not hidden behind “ongoing investigation” seals. People already talk about public issues. If people can talk about public issues with their friends, why can’t they track them together too?
A government ticket system could work just like internal systems in IT or customer service — but with a civic twist.
This is not a place for endless debate. It’s a structure to frame problem → proposal → response, cleanly and traceable.
This system proposes a transparent, iterative problem-solving interface where AI is used not to obscure, but to clarify.
The System: Public, AI-Structured, and Transparent
The system is made up of 4 stages — and yes, it uses AI — but only as a tool to help people sharpen what they’re already saying.
Every issue goes through this cycle:
1. Problem Description
a) Citizens submit an issue.
b) The AI cleans up the language, consolidates overlapping inputs, and upgrades the coherence of the report.
c) A public change-log shows the input that evolved the description — all steps visible, all input attributable.
2. Proposed Solution
a) Based on the refined problem description, the AI drafts a solution or possible action path.
b) This is visible to the public as a formal response — no magic, just structured reasoning.
c) This is not a decision. It’s a draft — structured logic, not authority. Only advice.
3. Critique Layer
a) Citizens respond to the proposed solution — a structured challenge to the proposal..
b) Their remarks are also structured by AI — not censored, but upgraded for clarity and grouped by theme or angle.
c) Again, change-logs and input trails are visible. No anonymous edits. No hidden manipulations.
d) in a sense this is the same as step 1 (problem description)
4. Upgraded Solution
a) The AI integrates valid critiques and proposes a refined version of the solution.
b) This is the “feedback-reinforced” stage, where the system attempts synthesis, not endless argument loops.
All stages remain visible — including abandoned tickets, failed resolutions, and ongoing ones. This creates a living public record of issues and proposed governance responses.
This is the synthesis. 1 = 2 + 3 = 4.
Why This Matters
Business Model? Sure — But Keep It Public
Yes, this is a product. But no, it shouldn’t be commercialized. This is civic infrastructure. It belongs to the commons.
It could be sold to municipalities, NGOs, or transparency coalitions — but that defeats the purpose.
Build it, release it, and let it run at zero cost. The public has already paid for enough systems that don’t work. This one should.
The value lies not in monetization — but in legitimacy.
Expanded Use: From Complaint Board to Administrative Operating System
What starts as a feedback tool can evolve into a complete civic engine. The system can scale:
Each issue flows like a case file, but it’s public-facing and structurally transparent. Departments can adopt the system internally. Citizens and officials see the same state of the case. Updates are traceable.
With enough refinement, this system could even approach pre-judicial arbitration or replace lower-level administrative courts — especially for predictable, repeatable types of disputes (benefits, housing, permit denials, etc.).
At some point a judge and lawyer can then bend over the case after it went through these 3 steps.
Design Philosophy
Potential Impact:
If deployed at scale, this would:
Final Thought
Let’s stop treating public concern like noise.
Let’s give it a ticket.
Let’s give the ombudsman jaws.
Give people a way to speak clearly. Let the problems stay visible. Let the fixes be criticized. Let the system evolve in full view.
Democracy doesn’t die in darkness — it suffocates in forms. We’ve normalized arbitrary bureaucracy and opaque complaint systems. But the technology to upgrade them exists. All we’re missing is the will — and the will can be crowd-sourced.
Written by Artorius Magnus
https://tinyurl.com/laconic-utopia World-Peace suggestions @250 articles highschool dropout-autodidact (unofficially 5+ PhD's).
Geachte Ondertekenaars,
allereerst,
Hartelijk Dank voor uw ondertekening.
I.V.M.
de ernst van de situatie waarin NL zich bevindt,
en het belangrijk is dat UW
"geen toestemming voor de verklaring van Marrakesh"
FYSIEK aanwezig is/was in het gebouw van
de Tweede Kamer der staten Generaal, postcode 2513 AA Den Haag
vóór het debat van dinsdag 4 december 2018 as,
zijn afgelopen donderdag 29 november , om 11.00
de voorlopige tussenstand aan handtekeningen
[dd 26-11-2018 17.00 uur; 23.636 stuks]
aangeboden in het gebouw der Tweede Kamer
Aangezien de fractieleden van de twee andere '#NeeTegenMarrakesh' partijen ,
de SGP en het FVD, geen ruimte in hun agenda hadden
om hierbij aanwezig te zijn,
zijn uw onderschrijvingen van deze petitie in ontvangst genomen door
Dhr. Sietse Fritsma, en liggen nu opgeslagen
in het 'heftigst' bewaakte stukje van het parlementsgebouw.
De fractie weet dat de petitie nog steeds loopt
Met vriendelijke groet, HB
VECHT VOOR UW KINDEREN !
Beste mensen, de snelheid waarmee onze petitie wordt ondertekend neemt wat af. Ik zou iedereen willen vragen om in hun omgeving, mensen te motiveren om de petitie te tekenen.
Iedereen heeft bij bij een eigen ziekenhuis voor en ín Waalwijk. een ziekenhuis met genoeg voorzieningen dat mensen met een acute hulpvraag direct geholpen kunnen worden. Een ziekenhuis met de mogelijkheid om baby's geboren te laten worden in hun eigen woonplaats. Een ziekenhuis waar mensen geholpen kunnen worden voor kleine operaties. Een ziekenhuis met een opvang voor kinderen waardoor ouders niet meer op en neer hoeven te reizen naar Tilburg Zuid. Vraag iedereen in uw buurt om te tekenen zodat we een breed draagvlak krijgen voor wat we voorstaan. Een eigen, volwassen ziekenhuis zoals we dat altijd hebben gehad. En dat begint met het tegenhouden van verdere ontmanteling. Steun ons !!
De werkzaamheden gaan op 10 en 11 december 2018 uitgevoerd worden, mits het weer het toe laat. Op deze dag gaat de uitvoerder de drempels realiseren.
3 drempels worden gemaakt met een halve wegafzetting en 1 word er gemaakt met verkeersregelaars.
Zie ook: https://nijmegen.mijnwijkplan.nl/lankforst/project/snelheidsbeperking--maatregelen-50kmu-doorgaande-weg.
al waarom deze petitie, https://www.rallynieuws.nl/geen-legend-rally-meer-in-nederlandse-rallyport/?fbclid=IwAR2MnBRigg294w_1gBLsZK5zMirWEfvKcivNN3pPeuTbJqZVFHCYzZZuOR4 .
Voor het CZ-beleid van 2019 is geen verandering te verwachten en voor het vergoedingenbeleid voor 2020 blijven de SBCZ, KAB en RBCZ in gesprek
Vrijdag 30 november zijn de Petities “Behoud de huidige vergoedingen in de complementaire zorg” en “Vergoed Energetische Therapie wel” in Tilburg aangeboden aan de directie van CZ.
Met een afvaardiging van de SBCZ die werd gevormd door de bestuursleden van VVET Carola Duis, RCN Janneke Joosse, MBOG Chantelle Kompier, NCSV Liesbeth Schroen, KAB Marja van der Schilt en RBCZ Annemiek Boelsma, is er een open gesprek geweest met CZ waarbij zowel deze afgevaardigden als CZ hun standpunten hebben toegelicht.
De voorlopige stand en de bijbehorende ondertekenden zijn al uitgereikt aan CZ.
De uiteindelijk stand zal volgende week doorgegeven worden aan CZ.
Het besluit van CZ is niet alleen gebaseerd op het onderzoek, maar ook op interne cijfers van CZ en het feit dat men wil luisteren naar voor en tegenstanders van alternatieve geneeswijzen en de behoefte van hun verzekerden.
CZ wil in gesprek blijven en de relatie herstellen. Zij benadrukken dat ze de kwaliteit van de getroffen therapeuten niet in twijfel trekken en dit ook niet de reden is dat men niet meer vergoed wordt.
De petitie is aangetekend verzonden aan Chemours, begeleid met onderstaande brief.
23 november 2018
Betreft: petitie lozing GenX
Geachte heer Reijmers, beste Marc,
Enige tijd geleden ben ik vriendelijk en transparant te woord gestaan over jullie lozing van de omstreden stof GenX in de Merwede.
Tijdens ons gesprek hebben jullie aangegeven dat Chemours de lozing van deze stof wil terugbrengen tot nagenoeg nihil per januari 2020. Wij waren blij dit te vernemen.
Bijgaand bied ik je alsnog de petitie aan met handtekeningen van ruim 250 mensen uit heel Nederland (en daar buiten) die samen met ons bezorgd zijn over de kwaliteit van ons drinkwater.
Deze stap wat betreft de lozing van GenX is hopelijk de eerste van een lange reeks verbeteringen op dit gebied. Wat ons betreft loopt Chemours uiteindelijk voorop als het gaat om goed rentmeesterschap, gericht op de lange termijn en met respect voor onze planeet.
In ons gesprek begrepen we dat dit ook jullie wens is.
We vertrouwen er op dat we samen met jullie kunnen blijven werken aan een bedrijfsvoering die in zijn geheel niet belastend meer zal zijn voor het milieu. Inspirerende voorbeelden hiervan zijn overigens te vinden op het terrein van biomimicry. Op YouTube vind je hierover een boeiend TedX-betoog van Saskia van den Muijsenberg, met wie ik je desgewenst ook met alle plezier in contact breng.
Ik blijf graag op de hoogte van jullie vorderingen op dit gebied, zodat ik ook deze betrokken achterban van ondertekenaars kan blijven informeren.
Vriendelijke groet,
Liesbeth van Houten
Op naar de 20.000 !! We hebben echt heel veel handtekeningen nodig om het bestuur van het ETZ tot bezinning te laten komen om de klinische zorg voor Waalwijk e.o. niet verder meer uit te kleden.
Zegt het voort in uw omgeving en motiveer mensen om de petitie te ondertekenen.
Steeds meer dansgezelschappen, maar ook onderwijsinstellingen, kinderopvangorganisaties, wetenschappers en pedagogen doen mee. Ook meedoen? klik hier voor gratis flyers en posters.
www.studioswing.nl/petitie