The ombudsman, as it stands, is a shark without teeth. It cannot even smell a scandal if it was bleeding before their eyes — can’t sense, can’t bite, can’t act, can’t fix. It’s a watchdog with no jaws. So let’s give it an upgrade or even better give the government such an upgrade that Ombudsman loses the necessity for their entire existence.
This isn’t some grand ideological revolution. It’s just a silly idea for a public ticket system. Silly, but powerful.
Imagine a civic ticket system — not buried in obscure forms, not locked in back-office email chains. Just like an internal help-desk, but for governance. Public, structured, traceable. And smart.
This is what it looks like.
Core Idea
Citizens should be able to report issues publicly — not buried in anonymous inboxes, not hidden behind “ongoing investigation” seals. People already talk about public issues. If people can talk about public issues with their friends, why can’t they track them together too?
A government ticket system could work just like internal systems in IT or customer service — but with a civic twist.
This is not a place for endless debate. It’s a structure to frame problem → proposal → response, cleanly and traceable.
This system proposes a transparent, iterative problem-solving interface where AI is used not to obscure, but to clarify.
The System: Public, AI-Structured, and Transparent
The system is made up of 4 stages — and yes, it uses AI — but only as a tool to help people sharpen what they’re already saying.
Every issue goes through this cycle:
1. Problem Description
a) Citizens submit an issue.
b) The AI cleans up the language, consolidates overlapping inputs, and upgrades the coherence of the report.
c) A public change-log shows the input that evolved the description — all steps visible, all input attributable.
2. Proposed Solution
a) Based on the refined problem description, the AI drafts a solution or possible action path.
b) This is visible to the public as a formal response — no magic, just structured reasoning.
c) This is not a decision. It’s a draft — structured logic, not authority. Only advice.
3. Critique Layer
a) Citizens respond to the proposed solution — a structured challenge to the proposal..
b) Their remarks are also structured by AI — not censored, but upgraded for clarity and grouped by theme or angle.
c) Again, change-logs and input trails are visible. No anonymous edits. No hidden manipulations.
d) in a sense this is the same as step 1 (problem description)
4. Upgraded Solution
a) The AI integrates valid critiques and proposes a refined version of the solution.
b) This is the “feedback-reinforced” stage, where the system attempts synthesis, not endless argument loops.
All stages remain visible — including abandoned tickets, failed resolutions, and ongoing ones. This creates a living public record of issues and proposed governance responses.
This is the synthesis. 1 = 2 + 3 = 4.
Why This Matters
Business Model? Sure — But Keep It Public
Yes, this is a product. But no, it shouldn’t be commercialized. This is civic infrastructure. It belongs to the commons.
It could be sold to municipalities, NGOs, or transparency coalitions — but that defeats the purpose.
Build it, release it, and let it run at zero cost. The public has already paid for enough systems that don’t work. This one should.
The value lies not in monetization — but in legitimacy.
Expanded Use: From Complaint Board to Administrative Operating System
What starts as a feedback tool can evolve into a complete civic engine. The system can scale:
Each issue flows like a case file, but it’s public-facing and structurally transparent. Departments can adopt the system internally. Citizens and officials see the same state of the case. Updates are traceable.
With enough refinement, this system could even approach pre-judicial arbitration or replace lower-level administrative courts — especially for predictable, repeatable types of disputes (benefits, housing, permit denials, etc.).
At some point a judge and lawyer can then bend over the case after it went through these 3 steps.
Design Philosophy
Potential Impact:
If deployed at scale, this would:
Final Thought
Let’s stop treating public concern like noise.
Let’s give it a ticket.
Let’s give the ombudsman jaws.
Give people a way to speak clearly. Let the problems stay visible. Let the fixes be criticized. Let the system evolve in full view.
Democracy doesn’t die in darkness — it suffocates in forms. We’ve normalized arbitrary bureaucracy and opaque complaint systems. But the technology to upgrade them exists. All we’re missing is the will — and the will can be crowd-sourced.
Written by Artorius Magnus
https://tinyurl.com/laconic-utopia World-Peace suggestions @250 articles highschool dropout-autodidact (unofficially 5+ PhD's).
Afgevaardigden van de Samenwerkende Beroepsgroepen Complementaire Zorg (SBCZ), KAB en RBCZ hebben op 30 november jongstleden de petities "Behoud de huidige vergoedingen in de complementaire zorg" en "Vergoed Energetische Therapie wel" aangeboden aan de directie van CZ. Hierna is er een open gesprek geweest waarbij zowel deze afgevaardigden als CZ hun standpunten hebben toegelicht.
De standen op dat moment en de bijbehorende ondertekenden zijn uitgereikt aan CZ.
De petitie "Behoud de huidige vergoedingen in de complementaire zorg" van de SBCZ loopt voorlopig nog door. De petitie "Vergoed Energetische Therapie wel" is gestopt. Dit omdat VVET mee participeert in de SBCZ.
Het besluit van CZ is niet alleen gebaseerd op het onderzoek, maar ook op interne cijfers van CZ en het feit dat men wil luisteren naar voor en tegenstanders van alternatieve geneeswijzen en de behoefte van hun verzekerden. CZ wil in gesprek blijven en de relatie herstellen. Zij benadrukken dat ze de kwaliteit van de getroffen therapeuten niet in twijfel trekken en dit ook niet de reden is dat men niet meer vergoed wordt.
Voor het CZ-beleid van 2019 is geen verandering te verwachten en voor het vergoedingenbeleid voor 2020 blijven de SBCZ, KAB en RBCZ in gesprek. VVET zal de komende tijd doorgaan met het onder de aandacht brengen van energetische therapie.
VVET wil u bedanken voor de ondertekening van de petitie en wenst u een liefdevol, energierijk 2019.
Met vriendelijke groeten,
Carola Duis-Hendrikx Voorzitter VVET
Op woensdag 12 december jongstleden is de petitie "Ter Apel is overlast 'veiligelanders' zat" aangeboden aan de staatssecretaris Mark Harbers. Dit vond plaats tijdens het bezoek van de staatssecretaris aan Ter Apel.
In totaal zijn er 1773 handtekeningen opgehaald.
Hiermee is een duidelijk signaal afgegeven dat Ter Apel de overlast zat is en dat de staatssecretaris met maatregelen moet komen. Mark Harbers heeft goed geluisterd en heeft toegezegd met maatregelen te zullen komen.
We bedanken iedereen die deze petitie heeft ondersteund.
Namens de politieke partijen gemeente Westerwolde: Gemeentebelangen, PvdA, CDA, VVD, PvdD.
Na tien dagen is de petitie voor een vrije keuze voor zondagsopenstelling gesloten. Deze wordt vanavond, donderdag 20 december, besproken in de Katwijkse gemeenteraad..
Op de Facebook-pagina van Hof van Moeder Aarde vind je een toelichting op deze petitie. Klik hier om het bericht met de toelichting te lezen..
Hallo thuistelers.... Als ik de ondertekenaars van onze petitie tel kom ik niet verder dan 11. Zijn er zo weinig thuistelers in Nederland? Het is toch te gek voor woorden, dat Nederland het land waar het softdrugsbeleid overal ter wereld bekend staat, nu achteraan huppelt. Erger nog het beleid steeds strenger te maken terwijl in steeds meer landen het beleid steeds soepeler wordt, zelfs USA, de grootste tegenstander aanvaller van het Nederlandse softdrugsbeleid.
Canada totale vrijheid, Luxemburg evenzo. Daar is een duidelijk beleid wat schijnbaar te werken. Of is het zo dat de Nederlandse overheid veel meer verdiend aan het oppakken veroordelen en innen van boetes? Kom op thuis hobbyisten laat je horen
De meerderheid van de gemeenteraad heeft gisteravond met uitzondering van D66 afstand genomen van het credo "Samen doen" en beslist dat er geen referendum komt en dat de bibliotheek dus wordt verplaatst naar het te renoveren gemeentehuis, Het enige wat de leden van de bibliotheek nog rest is het opzeggen van het lidmaatschap..
Om door het bestuur van het ETZ serieus genomen te worden zullen we meer handtekeningen nodig hebben ! Dat bestuur heeft voor zichzelf al bepaald dat de voorgenomen plannen om het ziekenhuis in Waalwijk te reduceren tot een veredelde spreekkamer, door gezet worden. Onthoud mijn woorden: DIT IS HET BEGIN VAN HET EINDE !!! Kijk maar naar Oisterwijk. Dat IS al een spreekkamer en gaat nu ingelijfd worden door het Elisabeth ! We krijgen een échte stem wanneer we meer dan 10.000 handtekeningen hebben. Dan kúnnen ze gewoonweg niet meer alleen dát doen wat zíj goed achten. geef het door aan je naasten en iedereen die in Waalwijk en omgeving woont.
Het gaat hen allemaal aan !
Gemeente, Provincie en Waterschap heten ons op donderdag 10 januari van harte welkom op het Gelderse Provinciehuis om de petitie Bewonersbelangen Versterking Grebbedijk in ontvangst te nemen. Een delegatie van bewoners kan de petitie op dat moment kort toelichten in een gesprek met de verantwoordelijke bestuurders en in aanwezigheid van de projectleider versterking Grebbedijk.
De redactie van de Gelderlander heeft aangegeven aanwezig te willen zijn om verslag te doen