Updates
Fototrol-perikelen aflevering 30
Je zou verwachten dat er op een gegeven moment genoeg gewaarschuwd is voor de misleidende mails van fototrollen en dat mensen er niet meer in trappen. Maar er lijken steeds meer fototrollen bij te komen en ze wanen zich onaantastbaar. Wat ook weer niet zo vreemd is met een overheid die handhaving auteursrecht overlaat aan private partijen en weigert op te treden tegen de misleidende praktijken.
De ontwikkelingen van de afgelopen twee maanden:
Kippenfoto-zaak
Mijn derde poging om goede jurisprudentie uit te lokken leek weer vast te lopen in bureaucratisch gedoe. De rechtbank wilde de zaak nogmaals mondeling behandelen maar zegt een tekort aan rechters te hebben en dat het inplannen daarom nog minimaal 6 maanden zal duren. Ik begin zo langzamerhand te vermoeden dat rechtbank Rotterdam gewoon geen trek heeft om een vonnis te wijzen dat ongunstig is voor de status quo wat betreft handhaving fotorechten. Gefrustreerd diende ik een uitgebreide klacht - zie update 2 crowdfunding - in. Met succes dit keer! De hoorzitting is vooralsnog van de baan en de procedure wordt per direct schriftelijk voortgezet. Wordt vervolgd.
Workshop
Ik berichtte de vorige keer dat ik op verzoek een workshop zou gaan geven. Dat was leuk! Achterafgezien had ik eigenlijk niks hoeven voor te bereiden. Ik was voornemens wat uit te leggen over citaatrecht, eigendomsrecht, de verschillende licentievormen enzovoort. Maar het grootste gedeelte van de middag ging over hoe om te gaan met sommatiebrieven. En mijn (te lange) intro over het falen van de rechtspraak en waarom ik doe wat ik doe kan ik een volgende keer overslaan. De problematiek is zonder dat verhaal duidelijk genoeg. Had ik beter sommatiebrieven van deelnemers kunnen bespreken. Als het boek eindelijk af is maar eens een goed plan maken. Dan wordt het een weerbaarheidstraining tegen fototrollen. En voor de theorie kan je dan het boek gebruiken.
Geld genoeg maar niet voor jou
Geweldig boek van Thomas Bollen over hoe private partijen de macht over digitale geldschepping in handen hebben. De overheid leeft nog in het analoge tijdperk, alsof er nog een geldpers is vereist. Voor mij een feest der herkenning. De Auteurswet gaat ook nog uit van ‘in druk verschenen’. Ik heb de overeenkomsten uitgeschreven – klik hier. Het boek gaf mij inzicht hoe lobbymacht werkt en waarom fototrollen straffeloos door kunnen blijven gaan. Het boek is hier te koop.
Pleidooi voor wetsherziening
Het boek van Thomas Bollen deed mij beseffen dat de wet echt radicaal anders moet. En dat de rechtenlobby de Auteurswet met opzet gedateerd lijkt te houden zodat ie weinig houvast biedt in het digitale tijdperk. Da’s goed voor de werkgelegenheid in de sector, kan er lekker geprocedeerd worden over futiliteiten als stockfoto’s. Mijn boek gaat eindigen met 15 aanbevelingen voor de Auteurswet. Het eerste beknopte concept op mijn blog.
Micta
Douglas Mensink van Micta B.V. neemt vastgelopen discussies over van fototrol Rights Control. Hij maakt het wel heel erg bont met zijn conceptdagvaardingen. Dat er weinig van die dagvaardingen deugt blijkt wel uit het feit dat hij met een vordering van 29k naar de kantonrechter wil. De grens voor kanton is namelijk 25k en bij hogere bedrag is bovendien een advocaat verplicht. Mensink is geen advocaat…
Het blijft onbegrijpelijk dat de autoriteiten hier niet tegen optreden. Ik heb cliënten die met de idiote conceptdagvaardingen bij de politie zijn geweest. Die geeft aan dat je hulp moet inschakelen van een advocaat. Ik deed zelf tevergeefs een melding bij de ACM. Als iedereen die een conceptdagvaarding van Micta ontving deze nou eens doorstuurt naar ACM? Link. Of de publiciteit opzoekt?
Foto Epke Zonderland
Ik treed als gemachtigde op in een zaak waar hetzelfde speelt als bij mijn eigen zaak over de kippenfoto: ANP wappert met het auteursrecht van een freelancefotograaf. Ook hier bureaucratisch gedoe: verschoven naar een andere rechtbank; verweer niet gekoppeld; een derde schriftelijke ronde voor ANP. Maar nu volgt er eindelijk uitspraak. Dit jaar nog als het goed is. Al vond ik dit vreemd: “Het kan zijn dat de rechter later uitspraak doet. U krijgt daar dan geen brief over.”
Pictoright
De naam van het fotobureau dat de collectieve vergoedingen van fotografen (vermoedelijk) achterover drukte is bekend gemaakt: BSR Agency. Pictoright heeft inmiddels ook aangifte gedaan. Het blijft wonderlijk dat je hierover verder niks leest in de pers.
Sowieso vind ik het wonderlijk dat Pictoright uitkeert aan fotobureaus. Pictoright is aangewezen om de wettelijke verplichte vergoedingen voor hergebruik van foto’s uit te keren aan de rechthebbenden. Dat ze aan fotobureaus uitkeren komt waarschijnlijk omdat je al je hergebruikrechten exclusief over moet dragen aan Pictoright om in aanmerking te komen voor een vergoeding. En die rechten hebben persfotografen vaak al aan een fotobureau overgedragen. Overigens meldt Pictoright in de jaarrekening dat niet-aangeslotenen hun rechten ook kunnen claimen. Hoe die dat moeten doen is me een raadsel.
De rechtszaak die Pictoright voert met Meta voert zij namens alle aangesloten fotografen. Uit de jaarrekening 2024 kan ik niet opmaken hoeveel rechthebbenden zijn aangesloten. Het lijken er niet veel te zijn gezien het feit dat de meeste fotografen de uitkering dus via een fotobureau ontvangen.
Collectieve vergoedingen is een onderwerp dat ik snel ga laten rusten. Voor mijn boek was ik er even ingedoken, en daar werd ik niet vrolijk van. Ik kwam met een voorzichtige schatting dat 18% van de geïnde collectieve vergoedingen terecht komt bij de maker. Hoe meer je weet, hoe erger het wordt.
Dat was het weer voor deze keer. Volgende keer hoop ik dat ik jullie kan melden dat ANP in beide rechtszaken in het ongelijk is gesteld… En iemand is bezig met een tool waarmee je kunt achterhalen of een foto in het publieke domein staat, een CC-licentie heeft en wie de rechthebbende is. Misschien dan weer eens een positief voortgangsbericht.
Deel de petitie… Deel je ervaringen online...
Fijne feestdagen en dat het desinfecterend zonnetje volop mag schijnen in het nieuwejaar!
De petitionaris
CBR onder verscherpt toezicht
20 februari 2019
Minister Cora van Nieuwenhuizen van Infrastructuur en Waterstaat (VVD) heeft het Centraal Bureau Rijvaardigheidsbewijzen (CBR) onder verscherpt toezicht gesteld. De digitalisering van de gezondheidsverklaringen en medische beoordelingen voor rijbewijzen duurt te lang en burgers komen in de problemen door de lange wachttijden, schrijft Van Nieuwenhuizen woensdag in een brief aan de Tweede Kamer..
COPD misstand bij de Zorgwaakhond
Patiënt Jan, 69 jaar, heeft ernstige COPD en verblijft in een verpleeginstelling. Intensieve begeleiding door een arts of team van begeleiders, gedegen kennis, juiste voorzieningen en tijdige medicatie zijn letterlijk van levensbelang.
Wanneer patiënt Jan zelf het personeel moet begeleiden en instrueren hoe zuurstofflessen te wisselen, en hen tijdig te alarmeren wanneer deze leeg raken, is er wel echt iets aan de hand.
Presentator Jan Slagter zoekt uit hoe dit precies kan en klopt aan bij het bestuur van de zorginstelling.
Procesvoorstel huisvesting arbeidsmigranten defnitief van tafel
In een motie van drie partijen werd gevraagd afstand te nemen van de locatie Groote Wetering (Portugalweg) voor de huisvesting van arbeidsmigranten. Deze is met meerderheid van stemmen aangenomen.
Bron: Agenda raadsvergadering 27-3-19, agendapunt 11 (met video) en motie 1 VVD, CDA & ChristenUnie als PDF
REACTIE PETITIONARIS
Het procesvoorstel is van tafel en de locatie Groote Wetering is definitief geschrapt.
De raad heeft goed geluisterd en we zijn ontzettend blij met dit fantastische resultaat.
Bedankt voor al jullie steunbetuigingen!
Levi, Yvonne, Karel, Arjan, Rina en Marcel
Nieuwsberichten:
Er zijn ook nog andere dossiers waar we mee bezig zijn, zie hiervoor:
Reactie KNGU
Reactie KNGU: "De KNGU heeft de petitie ‘versoepeling AVG KNGU voor fotografen’ gezien. We vinden het vervelend dat deze situatie is ontstaan.
Wij begrijpen dat het teleurstellend is, dat fotografie tijdens de resterende turnwedstrijden van dit seizoen niet is toegestaan. Want we kunnen ons heel goed voorstellen dat het leuk is om een tastbare herinnering te hebben aan wedstrijden in de vorm van een mooie actiefoto. We hebben echter verantwoordingsplicht in het naleven van de AVG-privacywetgeving en moeten aantonen dat we de juiste maatregelen hebben getroffen om aan de AVG te voldoen. De genoemde suggestie in de petitie zoals de Belgische bond dit oplost, is helaas niet toegestaan volgens de AVG-wetgeving. Een sporter (ouder/verzorger bij minderjarige sporters) moet actief en vooraf toestemming geven om gefotografeerd te worden. In het nieuwe wedstrijdseizoen van de KNGU is dit ingeregeld via Digimembers. Een clublid kan dan aangeven of hij wel/niet gefotografeerd wil worden tijdens wedstrijden en evenementen. Vanaf dat moment zijn fotografen ook weer toegestaan op de wedstrijdvloer. Een mogelijke tussenoplossing (ter overbrugging tot aan het nieuwe seizoen) is een toestemmingsverklaring per deelnemer op de wedstrijddag zelf. Deze is helaas niet waterdicht en niet iedereen zal hiervan op de hoogte zijn. Ook vraagt het extra bemensing van de commissies. We willen onze vrijwilligers, waar we heel blij mee zijn, niet opzadelen met nog meer werk."
Pacht is verlengd op 25 maart 2019
Maandag 25 maart is de definitieve handtekening voor een verlenging van de pacht gezet! Daar heeft de petitie zeker aan bij gedragen. Daarvoor onze hartelijke dank, Claar van den Biggelaar .
Het Parool: Ruim 10.000 parkeerplaatsen verdwijnen voor 2025
Het aantal parkeervergunningen in de stad gaat vanaf de zomer omlaag met 1500 per jaar. Er komt meer ruimte voor de fiets, groen, stoepen en speelplaatsen.
Stichting Behoud Over de Laak doet een aanbod aan de gemeente Amersfoort
De stichting Behoud Over de Laak heeft de gemeente Amersfoort een aanbod gedaan om te werken volgens de zogenaamde zonneladder: eerst panelen op de daken. In dit voorstel toont de stichting aan dat benutting van 50% van het dakpotentieel van woningen en bedrijven in Vathorst meer oplevert dan 10 ha zonnevelden.
Het plan gaat uit van een aanbod aan woningeigenaren op basis van koop of huur/koop van zonne-installaties waarbij bewoners er altijd op vooruit gaan en zelfs kunnen aanschaffen zonder te investeren: de energierekening betaalt de installatie en na aflossing kan er nog jaren verdiend worden aan zonnestroom. Eén voorwaarde wordt daar wel aan verbonden: geen zonnevelden in Over de Laak! We zijn benieuwd of dit aanbod wordt omarmd.