Ik maakte hem destijds aan in de verwachting dat ie opgepikt zou worden door politiek en pers. Én om een punt te zetten achter mijn pogingen om de misstanden onder de aandacht te brengen. Hoe anders is dat gelopen.
Mijn eigen zaak
De derde procedure start 14 oktober en ik leverde de stukken in bij de rechtbank. Mijn eisen (het vonnis uit 2019 herroepen wegens bedrog) blijven ongewijzigd. Ik heb recente ontwikkelingen toegevoegd; als achtergrondschets en om nogmaals te benadrukken dat ik de procedure niet voer uit eigen belang. Een uitgebreide update vind je bij de inzamelingsactie.
Die andere inzamelingsactie
Van de aangifte van smaad en laster door de persoon die 15.000 euro inzamelt voor een rechtszaak tegen ANP hoorde ik, zoals ik verwachtte, niets meer. Helaas bleef het qua de beloofde media-aandacht voor de praktijken van ANP eveneens stil. Terwijl dat zo ontzettend hard nodig is. Vervelend neveneffect van het merkwaardige doel (een rechtszaak aanspannen om de tijd die je besteed hebt aan het verweer terug te vorderen) is dat het aantal meldingen over Fairlicensing van ANP weer toenam. Mensen denken dat de kosten enorm oplopen als je niet betaalt en durven de phishing mailtjes niet te negeren. Ik herhaal dus nog meer eens dat het misleidende aanbiedingen zijn.
Van het tableau geschrapt
Twee advocaten die ik met naam noem in het stuk over fototrol Nico Trinkhaus zijn geen advocaat meer. Of ze vrijwillig terugtraden is mij niet bekend. Kitty van Boven, die samen met Roel Dijkstra de brief schreef die aanleiding was voor deze petitie, heeft nog steeds haar kantoor. De tweede geschrapte advocaat vertrok wel bij het kantoor waar ze werkte. Helaas zijn de blafbrieven van Clairfort daarmee niet gestopt, ze worden nu alleen ondertekend door een andere advocaat.
Status tweede wapperzaak
Ik treed als gemachtigde op in een zaak waar hetzelfde speelt als bij mijn eigen zaak: ANP wappert met het auteursrecht van een freelance fotograaf. Inmiddels zijn er vier zittingen geweest, is er één vonnis gewezen (doorverwijzing naar andere rechtbank), heb ik dezelfde stukken tweemaal in gediend, heeft mijn cliënte de machtiging voor een derde keer moeten opsturen en heb ik daar nog achteraan moeten bellen voordat ik gekoppeld was als gemachtigde. Wij zijn nu aan de beurt om te reageren op het antwoord (repliek) van ANP. Ik ben die kafkaëske toestanden en het geblaf van Gerechtsdeurwaarders Rosmalen gewend, voor mijn cliënte is het enorm stressvol. We duimen voor een rechter die doorziet dat het ooit zo respectabele persbureau ANP de rechten van aangesloten freelancers misbruikt.
Rechtszaak Pictoright versus Meta
Het leek zo’n nobel streven, de campagne van de federatie Beeldrechten, om Meta te laten betalen voor het hergebruik van je beeldmateriaal. Maar het is verzand in een slepende procedure waar deskundigen zijn aangewezen die maar liefst een voorschot krijgen van € 676.813,50. Met het risico dat Pictoright, mocht blijken dat zij helemaal geen overeenkomst kán afsluiten met Meta, opdraait voor de kosten van die deskundigen. Mijns inziens is zo’n overeenkomst voorbehouden aan de uitgevers (artikel 7b WNR) en Pictoright is geen uitgever maar een beheerorganisatie. Ik begrijp niet dat de rechtbank daar niet eerst een beslissing over nam, dan had dat hele deskundigenonderzoek misschien achterwege kunnen blijven.
Embedden
Het schrijven van een boek over fotorecht levert inzichten op. Onze Auteurswet is nog gebaseerd op een analoge werkelijkheid. Waardoor niet duidelijk is wat wel en niet mag als je foto’s met een link deelt. Meest hardnekkige misverstand is dat iedereen denkt dat ‘automatisch embedden’ mag en zich niet realiseert dat daarbij een aanklikbare bronvermelding is vereist. Het is net zoals met het begrip citeren: het mag, mits je voldoet aan bepaalde voorwaarden. De zoektocht naar de juiste uitleg leverde drie blogjes op: nummer 35, met een filmpje en de verwerking voor het boek.
Thuiskopie, reprorecht, UvO en Pictoright
Ik deed, met wat hulp van Gemini, research naar de wettelijk verplichte vergoedingen voor hergebruik van foto’s. Ik checkte onder andere jaarrekeningen van organisaties die de vergoedingen innen en uitkeren aan fotografen. Een groot deel gaat op aan ‘kosten’ en uitgevers blijken een aanzienlijk deel te ontvangen. Slechts een kleine groep fotografen ontvangt een uitkering, en dan ook nog alleen voor foto’s die in de pers verschenen. En net toen ik van die ontdekking bekomen was (ik laat het rusten en hoop dat anderen dat onderwerp oppakken) diende de volgende kwestie zich aan:
Vordering van bijna drie ton voor fotobureau
Een Nederlands fotobureau, wiens naam angstvallig wordt verzwegen, claimde vermoedelijk onrechtmatig namens fotografen collectieve vergoedingen. En hoe herkenbaar voor mij, Pictoright schrijft er het volgende over: “Het betreffende fotobureau heeft bij Pictoright claims ingediend voor collectieve rechtenvergoedingen, maar heeft niet aangetoond dat het beeldmateriaal waarover door Pictoright informatie is verzocht, daadwerkelijk is gepubliceerd. Ook de vragen, over de bevoegdheid van het fotobureau om deze claims namens fotografen in te dienen en de doorbetaling aan fotografen, zijn door dit bureau niet afdoende beantwoord.” Omdat de pers het niet oppikt heb ik wel zo’n donkerbruin vermoeden welk fotobureau het betreft. Sowieso is het opmerkelijk dat Pictoright uitkeert aan fotobureaus, haar taak is verdelen van vergoedingen over de rechthebbenden. Rechthebbend is een fotobureau dat werkt met freelancers niet. Dat beeldbanken en fotobureaus de rechten niet bezitten is nou precies waarom die sommatiebrieven uit naam van ANP, Reuters, Alamy, Getty, Masterfile niet deugen.
Workshop
Iemand vroeg of ik workshops over auteursrecht gaf. Aanleiding was dat twee collega’s van hem zo’n workshop wilde gaan volgen bij ANP en hij vreesde dat ze daar niet zouden leren hoe om te gaan met de blafbrieven van fototrollen. Die vrees deel ik dus ik heb ja gezegd. Als het goed bevalt ga ik, als het boek af is, misschien wel weerbaarheidstrainingen tegen fototrollen geven. Kan ik best een ‘billijke vergoeding’ voor vragen denk ik, want het aantal onredelijke fotoclaims blijft stijgen, dus dan heb je het snel terugverdiend…
Dat was het weer voor deze keer. Deel de petitie! Deel je ervaringen online. Een desinfecterend zonnetje is alles wat we kunnen doen.
Groet! De petitionaris
Toeristen Bureau Earnewald biedt alle mensen die niet een email hebben of maar een email adres, de mogelijkheid om als nog een handtekening te plaatsen! Op zaterdag 6 november 2010 kunt u, op het kantoor van het Toeristen Bureau Earnewald, de papieren versie tekenen. Het Toeristen Bureau Earnewald is open van 9.30 tot 12.30 uur. Ook kunt u gebruik maken van de PDF die staat op de site www.earnewald.nl. Print deze uit, teken hem, en stuur het op naar het Toeristen Bureau Earnwald. Wel voor zondag op de bus doen!!!! Hartelijk Dank .
Helaas alle energie ten spijt, komt er geen noodbad in Maarssen. Voor de Maarssense zwemclub De Fuut heeft het misschien toch wel geholpen.
ANP / Volkskrant 3 november 2010 UTRECHT - De vraag om financiële hulp bij kerken stijgt. Bij de protestantse kerken is het aantal hulpvragen in twee jaar tijd meer dan verdubbeld.
Dat staat in het rapport Armoede in Nederland 2010, dat Kerk in Actie woensdag heeft gepubliceerd. Aan het armoedeonderzoek deden vijftien kerkgenootschappen mee. In totaal zijn ruim vierduizend diaconieën, parochiële caritasinstellingen en andere kerkelijke organisaties onderzocht. Ook andere maatschappelijke instellingen, zoals voedselbanken, inloophuizen en verscheidene noodfondsen zijn ondervraagd.Vraag verdubbeld Bij de Protestantse Kerk in Nederland (PKN) is de vraag om financiële hulp met ongeveer 16.000 aanvragen in twee jaar tijd meer dan verdubbeld. In 2007 vroegen nog bijna 7300 mensen in geldnood om hulp, in 2009 is dat aantal gestegen naar bijna 16.000.Ook bij de Rooms-Katholieke Kerk steeg het aantal hulpvragen: 20 procent meer. In 2007 kreeg de kerk ongeveer tienduizend hulpvragen binnen, twee jaar later twaalfduizend. 30.000 mensenDe kerken gaven in 2009 in totaal aan ruim 30.000 mensen financiële bijstand. Alleenstaande ouders met kinderen vormen de grootste groep waaraan hulp wordt geboden. Volgens de onderzoekers komt dat beeld overeen met cijfers van de overheid. Volgens de onderzoekers is de extra inzet van het kabinet-Balkenende IV niet terug te zien in de praktijk van diaconaal werk. Voor risicogroepen zoals ouderen, asielzoekers, mensen met psychische problemen en mensen met een onbetaalde baan is de situatie niet verbeterd. Zij doen nog regelmatig een beroep op hulp van de kerken. Volgens diaconale organisaties zijn de belangrijkste oorzaken voor armoede van maatschappelijk aard, zoals werkloosheid, bezuinigingen of een te laag minimuminkomen. Persoonlijke oorzaken van armoede zijn vaak lagere scholing, etnische afkomst, onvoldoende kennis van de Nederlandse taal en gedragsproblemen. Vooral mensen die langdurig moeten rondkomen van een laag inkomen en daardoor in de schulden raken, kloppen vaak bij diaconale organisaties aan. Het rapport Armoede in Nederland 2010 is het vijfde armoedeonderzoek dat dit jaar wordt gepresenteerd
Gemeente heeft unaniem besloten de subsidie op de vakantiespelweken te behouden, daarom is de petitie ingetrokken.
Vrijdag 12 november wordt er een gebruikersworkshop gehouden waar we u van harte willen uitnodigen. De workshop zal plaatsvinden om 11.00 uur te s-Gravenhage.
De exacte plaats wordt nog bekendgemaakt. De workshop zal een kleine 2 uur duren waarbij we graag inzicht krijgen in de ervaringen van u als gebruiker. Datum: vrijdag 12 november 2010 Tijd: 11.00 uur 13.00 uur Plaats: s-Gravenhage (exacte locatie wordt nog bekendgemaakt) De reiskosten die u moet maken om hierbij aanwezig te zijn zullen worden vergoed. U kunt zich aanmelden door uw gegevens te e-mailen naar petities@dijksman.com . Wij willen u tevens vragen om één van de volgende enquêtes in te vullen die u kunt vinden in bijgaande links: Ondertekening petitie Starten petitie Graag zien wij u op vrijdag 12 november bij de gebruikersworkshop EuroPetition. Met vriendelijke groet, Dirk-Jan van Gaalen EuroPetition NL
Samen met 21minuten.nl van de Publieke Zaak en Verbeterdebuurt.nl van Creative Crowds dingt Petities.nl mee voor de SIDN Award in de categorie "Overheid en burgers in dialoog". Deze drie genomineerden hebben als doel de relatie overheid en burger te verbeteren met een toepassing die bijdraagt aan een betere dialoog tussen burger en overheid in Nederland. De SIDN is het bedrijf achter het .nl domein en heeft deze prijs in het leven geroepen omdat het als haar maatschappelijke verantwoordelijkheid ziet om ontwikkelingen rondom een veilig en betrouwbaar internet en brede participatie te stimuleren. Op 25 november is de prijsuitreiking tijdens het ECP-EPN jaarcongres 2010 in Scheveningen. .
De petitie voor het groen houden van sportpark Couwenhoek is afgesloten. De ingezamelde digitale handtekeningen en de handtekeningen die op 23 oktober door GroenLinks en SP zijn verzameld in de winkelcentra de Koperwiek en de Terp zijn aangeboden aan de gemeenteraad en aan het college in Capelle aan den IJssel op 1 november 2010. Omdat het onderwerp niet op de agenda staat hebben de partijen gebruik gemaakt van het spreekrecht voor burgers om de handtekeningen aan te bieden aan burgemeester Frank Koen namens de raad en namens het college. Het college is gevraagd het groene alternatief bij de komende commissieronde uit te werken. De raad is gevraagd het groene alternatief te steunen. Nu maar afwachten... Dank voor je steun! .
Wegens grote belangstelling is de bijeenkomst voor 'bezorgde omroepmedewerkers' op 4 november verplaatst van het Net 3 gebouw naar DutchView Studio 2 op het Mediapark. Komt allen! Aanvang 10.00 uur..