Updates

Ik maakte hem destijds aan in de verwachting dat ie opgepikt zou worden door politiek en pers. Én om een punt te zetten achter mijn pogingen om de misstanden onder de aandacht te brengen. Hoe anders is dat gelopen.

Mijn eigen zaak
De derde procedure start 14 oktober en ik leverde de stukken in bij de rechtbank. Mijn eisen (het vonnis uit 2019 herroepen wegens bedrog) blijven ongewijzigd. Ik heb recente ontwikkelingen toegevoegd; als achtergrondschets en om nogmaals te benadrukken dat ik de procedure niet voer uit eigen belang. Een uitgebreide update vind je bij de inzamelingsactie.

Die andere inzamelingsactie
Van de aangifte van smaad en laster door de persoon die 15.000 euro inzamelt voor een rechtszaak tegen ANP hoorde ik, zoals ik verwachtte, niets meer. Helaas bleef het qua de beloofde media-aandacht voor de praktijken van ANP eveneens stil. Terwijl dat zo ontzettend hard nodig is. Vervelend neveneffect van het merkwaardige doel (een rechtszaak aanspannen om de tijd die je besteed hebt aan het verweer terug te vorderen) is dat het aantal meldingen over Fairlicensing van ANP weer toenam. Mensen denken dat de kosten enorm oplopen als je niet betaalt en durven de phishing mailtjes niet te negeren. Ik herhaal dus nog meer eens dat het misleidende aanbiedingen zijn.

Van het tableau geschrapt
Twee advocaten die ik met naam noem in het stuk over fototrol Nico Trinkhaus zijn geen advocaat meer. Of ze vrijwillig terugtraden is mij niet bekend. Kitty van Boven, die samen met Roel Dijkstra de brief schreef die aanleiding was voor deze petitie, heeft nog steeds haar kantoor. De tweede geschrapte advocaat vertrok wel bij het kantoor waar ze werkte. Helaas zijn de blafbrieven van Clairfort daarmee niet gestopt, ze worden nu alleen ondertekend door een andere advocaat.

Status tweede wapperzaak
Ik treed als gemachtigde op in een zaak waar hetzelfde speelt als bij mijn eigen zaak: ANP wappert met het auteursrecht van een freelance fotograaf. Inmiddels zijn er vier zittingen geweest, is er één vonnis gewezen (doorverwijzing naar andere rechtbank), heb ik dezelfde stukken tweemaal in gediend, heeft mijn cliënte de machtiging voor een derde keer moeten opsturen en heb ik daar nog achteraan moeten bellen voordat ik gekoppeld was als gemachtigde. Wij zijn nu aan de beurt om te reageren op het antwoord (repliek) van ANP. Ik ben die kafkaëske toestanden en het geblaf van Gerechtsdeurwaarders Rosmalen gewend, voor mijn cliënte is het enorm stressvol. We duimen voor een rechter die doorziet dat het ooit zo respectabele persbureau ANP de rechten van aangesloten freelancers misbruikt.

Rechtszaak Pictoright versus Meta
Het leek zo’n nobel streven, de campagne van de federatie Beeldrechten, om Meta te laten betalen voor het hergebruik van je beeldmateriaal. Maar het is verzand in een slepende procedure waar deskundigen zijn aangewezen die maar liefst een voorschot krijgen van € 676.813,50. Met het risico dat Pictoright, mocht blijken dat zij helemaal geen overeenkomst kán afsluiten met Meta, opdraait voor de kosten van die deskundigen. Mijns inziens is zo’n overeenkomst voorbehouden aan de uitgevers (artikel 7b WNR) en Pictoright is geen uitgever maar een beheerorganisatie. Ik begrijp niet dat de rechtbank daar niet eerst een beslissing over nam, dan had dat hele deskundigenonderzoek misschien achterwege kunnen blijven.

Embedden
Het schrijven van een boek over fotorecht levert inzichten op. Onze Auteurswet is nog gebaseerd op een analoge werkelijkheid. Waardoor niet duidelijk is wat wel en niet mag als je foto’s met een link deelt. Meest hardnekkige misverstand is dat iedereen denkt dat ‘automatisch embedden’ mag en zich niet realiseert dat daarbij een aanklikbare bronvermelding is vereist. Het is net zoals met het begrip citeren: het mag, mits je voldoet aan bepaalde voorwaarden. De zoektocht naar de juiste uitleg leverde drie blogjes op: nummer 35, met een filmpje en de verwerking voor het boek.

Thuiskopie, reprorecht, UvO en Pictoright
Ik deed, met wat hulp van Gemini, research naar de wettelijk verplichte vergoedingen voor hergebruik van foto’s. Ik checkte onder andere jaarrekeningen van organisaties die de vergoedingen innen en uitkeren aan fotografen. Een groot deel gaat op aan ‘kosten’ en uitgevers blijken een aanzienlijk deel te ontvangen. Slechts een kleine groep fotografen ontvangt een uitkering, en dan ook nog alleen voor foto’s die in de pers verschenen. En net toen ik van die ontdekking bekomen was (ik laat het rusten en hoop dat anderen dat onderwerp oppakken) diende de volgende kwestie zich aan:

Vordering van bijna drie ton voor fotobureau
Een Nederlands fotobureau, wiens naam angstvallig wordt verzwegen, claimde vermoedelijk onrechtmatig namens fotografen collectieve vergoedingen. En hoe herkenbaar voor mij, Pictoright schrijft er het volgende over: “Het betreffende fotobureau heeft bij Pictoright claims ingediend voor collectieve rechtenvergoedingen, maar heeft niet aangetoond dat het beeldmateriaal waarover door Pictoright informatie is verzocht, daadwerkelijk is gepubliceerd. Ook de vragen, over de bevoegdheid van het fotobureau om deze claims namens fotografen in te dienen en de doorbetaling aan fotografen, zijn door dit bureau niet afdoende beantwoord.” Omdat de pers het niet oppikt heb ik wel zo’n donkerbruin vermoeden welk fotobureau het betreft. Sowieso is het opmerkelijk dat Pictoright uitkeert aan fotobureaus, haar taak is verdelen van vergoedingen over de rechthebbenden. Rechthebbend is een fotobureau dat werkt met freelancers niet. Dat beeldbanken en fotobureaus de rechten niet bezitten is nou precies waarom die sommatiebrieven uit naam van ANP, Reuters, Alamy, Getty, Masterfile niet deugen.

Workshop
Iemand vroeg of ik workshops over auteursrecht gaf. Aanleiding was dat twee collega’s van hem zo’n workshop wilde gaan volgen bij ANP en hij vreesde dat ze daar niet zouden leren hoe om te gaan met de blafbrieven van fototrollen. Die vrees deel ik dus ik heb ja gezegd. Als het goed bevalt ga ik, als het boek af is, misschien wel weerbaarheidstrainingen tegen fototrollen geven. Kan ik best een ‘billijke vergoeding’ voor vragen denk ik, want het aantal onredelijke fotoclaims blijft stijgen, dus dan heb je het snel terugverdiend…

Dat was het weer voor deze keer. Deel de petitie! Deel je ervaringen online. Een desinfecterend zonnetje is alles wat we kunnen doen.

Groet! De petitionaris

Beste vrijwilligers en sympathisanten van Eekta,

Allereerst willen wij iedereen bedanken voor de steun aan Eekta!

Donderdag 3 februari a.s. staat op de commissievergadering Samenleving van gemeente Den Haag, het agendapunt “beantwoording van de schriftelijke vragen” die door de heer Kavish Partiman (CDA) zijn gesteld.

Het Eekta bestuur gaat op deze vergadering de Petitie "Behoud Eekta " aanbieden aan de Raad!

Ook zal het Bestuur samen met vrijwilligers en sympathisanten gebruik maken van het recht om in te spreken om het goede werk van Eekta en de nieuwe koers duidelijk te benoemen.

U heeft de gelegenheid om deze digitale vergadering bij Stichting Eekta bij te wonen.

Gisteravond heeft de gemeenteraad van Beekdaelen het voorstel besproken om te komen tot een dekkend netwerk. De wethouder bevestigde dat er in de kernen Swier, Puth en Grijzegrubben inderdaad geen 24/7 beschikbaar en openbaar toegankelijke AED's zijn en gaf aan dat de gemeente zich graag wil inspannen om hiernaar te kijken.

Beste ondertekenaars en steuners van deze opgestarte petitie,

Samen met Joke Wiesemann, die een vrijwel gelijke petitie was opgestart gaan we onze petities aanbieden in de tweede helft van mei, de exacte datum wordt binnenkort bekend gemaakt door de griffier van de Tweede Kamer..

Beste buurtgenoten, veel dank voor alle steun. De petitie is gesloten en wordt straks aangeboden aan B&W..

Ook Frankrijk heeft zijn reisadvies aangepast per 1 februari. Het is wat ingewikkeld geworden voor mensen met Janssen.

Het gedoe voor mensen met Janssen is helaas nog niet afgelopen. Duitsland heeft de regels aangescherpt voor mensen die na een enkel Janssen-vaccin alleen een tweede vaccin als booster hebben gehad.

Dit is een petitie uit 2018. Het heeft geen zin hier nog op te reageren..

Waarom deze petitie ? Gisteren was er een raadsvergadering waar Ennatuurlijk text en uitleg mocht geven maar ondanks onderstaande inspraak van mij kwam er niet veel meer dan gestotter, slachtoffer gedrag en pinnig gedrag vanuit Ennatuurlijk. Tekenend was weer dat Ennatuurlijk het blijkbaar niet belangrijk genoeg acht om de directeur af te vaardigen.

Mijn inbreng:

Beste raadsleden,

Het leek mij verstandig om in te spreken in deze vergadering om wat zaken voor u te verduidelijken. De kennis in ons gemeentehuis rondom warmtenetten, duurzaamheid en het verdienmodel er achter is helaas onder de maat gebleken……

Eerlijk is eerlijk het is op sommige stukken wel complex en de warmtebedrijven blinken niet uit in transparantie maar het is goed te doorgronden als je er even voor gaat zitten. Warmtebedrijven bestaan helaas bij de gratie van marketing en desinformatie.

Het gaat hier vanavond specifiek over de absurde stijging van het GJ-tarief maar over de schijn duurzaamheid en toekomst van dit warmtenet mag ook nog wel een keer een raadsvergadering worden belegd.

Ennatuurlijk heeft haar tarief van 23 naar 43,- euro per GJ verhoogd dit jaar, dit is buitensporig en moet met terugwerkende kracht worden terug gebracht. Het tarief van 22,50 was in 2021 al 15% boven het afgesproken NMDA. Hetgeen de ACM jaarlijks publiceert is een theoretisch maximum, het geniddelde NMDA ligt grofweg op 75% daarvan.

Dit jaar speelt er iets geks, in grote lijnen zijn we de winter in gegaan met te weinig gas in onze gas-opslagen en een Rusland dat graag haar nieuwe gasleidingen wil aansluiten op het Europese gasnet en ook nog aanstuurt op een oorlog in Oekraine waar ‘toevallig’ een belangrijke gasbuis doorheen loopt voor Europa. Hierdoor explodeerde de gasprijs en ontstond een zeer volatiele markt.

De Autoriteit Consument en Markt heeft gewoon de warmtewet uitgevoerd terwijl een gewone gas-consument al geen vast gascontract meer kan afsluiten alles wordt nu flexibel. De ACM had gezien de lastige situatie beter Het ministerie van EZK kunnen adviseren dit jaar met 3 of 4 weegmomenten te werken.

Maar gelukkig, ons warmtenet draait maar voor maximaal 5% op aardgas en verder grotendeels op afgetapte proces-warmte van een kolencentrale die deels biomassa verstookt De prijs van kolen is ook wel wat gestegen maar de afgetapte warmte is eigenlijk elektra derving dus grofweg 20% van de gestegen prijs heeft invloed, het biomassa deel heeft helemaal geen invloed ondanks de kulverhalen van Ennatuurlijk. De prijs van biomassa wordt met subsidie recht getrokken, RWE wil graag biomassa stoken om de energie als groen te kunnen verkopen en de centrale open te houden maar dat heeft dus 0 invloed op de afgetapte warmteprijs.

Waarom stijgt Ennatuurlijk dan zo absurd met de GJ dit jaar ? Het is echt niet uit te leggen. In 2021 kostte een GJ afgetapte warmte uit de Amercentrale ongeveer 3,- excl.