Ik maakte hem destijds aan in de verwachting dat ie opgepikt zou worden door politiek en pers. Én om een punt te zetten achter mijn pogingen om de misstanden onder de aandacht te brengen. Hoe anders is dat gelopen.
Mijn eigen zaak
De derde procedure start 14 oktober en ik leverde de stukken in bij de rechtbank. Mijn eisen (het vonnis uit 2019 herroepen wegens bedrog) blijven ongewijzigd. Ik heb recente ontwikkelingen toegevoegd; als achtergrondschets en om nogmaals te benadrukken dat ik de procedure niet voer uit eigen belang. Een uitgebreide update vind je bij de inzamelingsactie.
Die andere inzamelingsactie
Van de aangifte van smaad en laster door de persoon die 15.000 euro inzamelt voor een rechtszaak tegen ANP hoorde ik, zoals ik verwachtte, niets meer. Helaas bleef het qua de beloofde media-aandacht voor de praktijken van ANP eveneens stil. Terwijl dat zo ontzettend hard nodig is. Vervelend neveneffect van het merkwaardige doel (een rechtszaak aanspannen om de tijd die je besteed hebt aan het verweer terug te vorderen) is dat het aantal meldingen over Fairlicensing van ANP weer toenam. Mensen denken dat de kosten enorm oplopen als je niet betaalt en durven de phishing mailtjes niet te negeren. Ik herhaal dus nog meer eens dat het misleidende aanbiedingen zijn.
Van het tableau geschrapt
Twee advocaten die ik met naam noem in het stuk over fototrol Nico Trinkhaus zijn geen advocaat meer. Of ze vrijwillig terugtraden is mij niet bekend. Kitty van Boven, die samen met Roel Dijkstra de brief schreef die aanleiding was voor deze petitie, heeft nog steeds haar kantoor. De tweede geschrapte advocaat vertrok wel bij het kantoor waar ze werkte. Helaas zijn de blafbrieven van Clairfort daarmee niet gestopt, ze worden nu alleen ondertekend door een andere advocaat.
Status tweede wapperzaak
Ik treed als gemachtigde op in een zaak waar hetzelfde speelt als bij mijn eigen zaak: ANP wappert met het auteursrecht van een freelance fotograaf. Inmiddels zijn er vier zittingen geweest, is er één vonnis gewezen (doorverwijzing naar andere rechtbank), heb ik dezelfde stukken tweemaal in gediend, heeft mijn cliënte de machtiging voor een derde keer moeten opsturen en heb ik daar nog achteraan moeten bellen voordat ik gekoppeld was als gemachtigde. Wij zijn nu aan de beurt om te reageren op het antwoord (repliek) van ANP. Ik ben die kafkaëske toestanden en het geblaf van Gerechtsdeurwaarders Rosmalen gewend, voor mijn cliënte is het enorm stressvol. We duimen voor een rechter die doorziet dat het ooit zo respectabele persbureau ANP de rechten van aangesloten freelancers misbruikt.
Rechtszaak Pictoright versus Meta
Het leek zo’n nobel streven, de campagne van de federatie Beeldrechten, om Meta te laten betalen voor het hergebruik van je beeldmateriaal. Maar het is verzand in een slepende procedure waar deskundigen zijn aangewezen die maar liefst een voorschot krijgen van € 676.813,50. Met het risico dat Pictoright, mocht blijken dat zij helemaal geen overeenkomst kán afsluiten met Meta, opdraait voor de kosten van die deskundigen. Mijns inziens is zo’n overeenkomst voorbehouden aan de uitgevers (artikel 7b WNR) en Pictoright is geen uitgever maar een beheerorganisatie. Ik begrijp niet dat de rechtbank daar niet eerst een beslissing over nam, dan had dat hele deskundigenonderzoek misschien achterwege kunnen blijven.
Embedden
Het schrijven van een boek over fotorecht levert inzichten op. Onze Auteurswet is nog gebaseerd op een analoge werkelijkheid. Waardoor niet duidelijk is wat wel en niet mag als je foto’s met een link deelt. Meest hardnekkige misverstand is dat iedereen denkt dat ‘automatisch embedden’ mag en zich niet realiseert dat daarbij een aanklikbare bronvermelding is vereist. Het is net zoals met het begrip citeren: het mag, mits je voldoet aan bepaalde voorwaarden. De zoektocht naar de juiste uitleg leverde drie blogjes op: nummer 35, met een filmpje en de verwerking voor het boek.
Thuiskopie, reprorecht, UvO en Pictoright
Ik deed, met wat hulp van Gemini, research naar de wettelijk verplichte vergoedingen voor hergebruik van foto’s. Ik checkte onder andere jaarrekeningen van organisaties die de vergoedingen innen en uitkeren aan fotografen. Een groot deel gaat op aan ‘kosten’ en uitgevers blijken een aanzienlijk deel te ontvangen. Slechts een kleine groep fotografen ontvangt een uitkering, en dan ook nog alleen voor foto’s die in de pers verschenen. En net toen ik van die ontdekking bekomen was (ik laat het rusten en hoop dat anderen dat onderwerp oppakken) diende de volgende kwestie zich aan:
Vordering van bijna drie ton voor fotobureau
Een Nederlands fotobureau, wiens naam angstvallig wordt verzwegen, claimde vermoedelijk onrechtmatig namens fotografen collectieve vergoedingen. En hoe herkenbaar voor mij, Pictoright schrijft er het volgende over: “Het betreffende fotobureau heeft bij Pictoright claims ingediend voor collectieve rechtenvergoedingen, maar heeft niet aangetoond dat het beeldmateriaal waarover door Pictoright informatie is verzocht, daadwerkelijk is gepubliceerd. Ook de vragen, over de bevoegdheid van het fotobureau om deze claims namens fotografen in te dienen en de doorbetaling aan fotografen, zijn door dit bureau niet afdoende beantwoord.” Omdat de pers het niet oppikt heb ik wel zo’n donkerbruin vermoeden welk fotobureau het betreft. Sowieso is het opmerkelijk dat Pictoright uitkeert aan fotobureaus, haar taak is verdelen van vergoedingen over de rechthebbenden. Rechthebbend is een fotobureau dat werkt met freelancers niet. Dat beeldbanken en fotobureaus de rechten niet bezitten is nou precies waarom die sommatiebrieven uit naam van ANP, Reuters, Alamy, Getty, Masterfile niet deugen.
Workshop
Iemand vroeg of ik workshops over auteursrecht gaf. Aanleiding was dat twee collega’s van hem zo’n workshop wilde gaan volgen bij ANP en hij vreesde dat ze daar niet zouden leren hoe om te gaan met de blafbrieven van fototrollen. Die vrees deel ik dus ik heb ja gezegd. Als het goed bevalt ga ik, als het boek af is, misschien wel weerbaarheidstrainingen tegen fototrollen geven. Kan ik best een ‘billijke vergoeding’ voor vragen denk ik, want het aantal onredelijke fotoclaims blijft stijgen, dus dan heb je het snel terugverdiend…
Dat was het weer voor deze keer. Deel de petitie! Deel je ervaringen online. Een desinfecterend zonnetje is alles wat we kunnen doen.
Groet! De petitionaris
Vandaag, maandag 3 juni, heeft Peer Veldhuizen, samen met Hester Op de Laak van Extinction Rebellion, een petitie overhandigd aan wethouder Robert Groenewoud met het verzoek om tien karakteristieke eiken aan de Randweg te behouden. Het initiatief, opgezet door Peer Veldhuizen, heeft de steun van 1902 ondertekenaars gekregen, zowel uit Heeze als daarbuiten, inclusief Amsterdam.
De petitie heeft in totaal 1902 handtekeningen opgeleverd, waarvan 1545 online en 347 handmatig ingevuld door burgers.
Overhandiging
De overhandiging van de petitie vond plaats in de kamer van de wethouder. Naast Peer Veldhuizen en Hester Op de Laak mochten enkele media aanwezig zijn. Ter ondersteuning verzamelden zich ongeveer dertig sympathisanten in de hal van het gemeentehuis, voorzien van borden en banners.
In zijn betoog benadrukte Peer het belang van het behoud van de bomen. Hester onderstreepte dit door te wijzen op het feit dat de bomen er tachtig jaar over hebben gedaan om te groeien en dat ze essentieel zijn voor de zuurstofvoorziening. Wethouder Groenewoud luisterde aandachtig naar Peer en Hester. Peer benadrukte het belang van een zorgvuldig groenbeleid door de gemeente, iets wat de wethouder bevestigde reeds in uitvoering te hebben. Hij wees op de regelmatige samenwerking met het IVN en de organisatie van boomplantdagen die ook jongeren actief betrekken. Daarnaast beloofde wethouder Groenewoud in gesprek te gaan met de betrokken agrariër, maar benadrukte tevens de noodzaak dat de gemeente consistent moet blijven in het nakomen van eerder gemaakte afspraken en afgegeven vergunningen.
Reactie na de overhandiging
Terug in de hal van het gemeentehuis vertelde Peer dat het een zeer prettig en aandachtig gesprek was. “Wij als actievoerders benadrukten dat het onderwerp duidelijk leeft onder de burgers. Bewoners uiten massaal hun ongenoegen en afschuw over het nieuws van de kapvergunning voor het onnodig kappen van deze grote, monumentale bomen.” Peer wees ook op het gevoel onder burgers dat de gemeente onvoldoende rekening houdt met het behoud van groen en de inrichting van nieuwe wijken, waarbij grote bomen een essentiële rol spelen in het bieden van schaduw, verkoeling, en een gezondere leefomgeving.
De petitie, ondersteund door een artikel van Mari de Bijl, roept op tot behoud van deze waardevolle eiken en vormt een krachtige uitdrukking van de lokale betrokkenheid. “Deze petitie heeft slechts één doel: het behouden van de tien eikenbomen voor ons dorp,” voegde Peer toe, waarmee hij de toewijding van de gemeenschap aan het behoud van hun natuurlijke erfenis benadrukte.
https://www.dehavenloods.nl/nieuws/algemeen/53341/verkeersveiligheid-rondom-de-fatimaschool-zorgwekkend-petitie.
Dit is geweldig nieuws.Het gaat lukken het in Nederland te stoppen.
De Telegraaf 31-05-2024 - Er komt een verbod op ’puppy yoga’. Demissionair minister Piet Adema (Landbouw) buigt zich over dit plan nu vooral in Amsterdam jonge hondjes worden ingezet tijdens yogalessen.
Hierdoor loopt de ontwikkeling van de viervoeters mogelijk schade op. Lees alle informatie in het artikel. De Nederlands Voedsel en Waren Autoriteit zitten er nu ook goed bovenop. Hele artikel: https://www.telegraaf.nl/nieuws/611613624/minister-komt-met-verbod-op-puppy-yoga-het-lijkt-schattig-maar-hondjes-kunnen-er-levenslang-last-van-hebben
Op 11 juni 2024 wordt de petitie aangeboden aan de commissie voor Defensie van de Tweede Kamer.
Wilt u aanwezig zijn bij het aanbieden? Dat kan, maar een aantal plekken is beperkt: er mogen maximaal 8 mensen de petitie komen aanbieden.
Als u mee wilt, stuur me een email cyril.schmidt@gmail.com niet later dan dinsdag 6 juni..
Convocatie brief van Tweede Kamer Der Staten-Generaal van datum 30 juni 2022 / inhoud als tekst:
Voortouwcommissie: vaste commissie voor Justitie en Veiligheid
Activiteit: Petitie
Datum: dinsdag 13 september 2022
Tijd: 13.15 - 13.30 uur
Openbaar/besloten: openbaar
Locatie: Statenpassage
Onderwerp: 'Sta naakt toe in het openbaar zonder beperking'
Agendapunt: Verzoek tot aanbieding petitie 'Sta naakt toe in het openbaar zonder beperking'
Zaak: Brief derden - T. Lundy – 20 juni 2022
Verzoek tot aanbieding petitie 'Sta naakt toe in het openbaar zonder beperking' - 2022Z12487
Griffier: A.M.
Brood
Activiteitnummer: 2022A05860
Beste ondertekenaars!
Helaas weten we nog niet wie de nieuwe minister van Onderwijs wordt in het nieuwe kabinet. Daar de verzoeken uit onze petitie mede door inspanningen van de nieuwe minister tot stand moeten komen, is daarom besloten het indienen van de petitie uit te stellen tot na de kabinetsformatie.
Ondertussen kan er uiteraard nog steeds worden getekend!
Met vriendelijke groet,
Maaike Wagenaar initiator petitie
De petitionaris van de petitie Verkiezingen op zondag vraagt u de petitie te ondertekenen:
"In veel landen is zondag de dag om verkiezingen te houden. Omdat dat in Nederland niet kan moeten we op de stembusuitslagen van Europese verkiezingen wachten tot de laatste stembus gesloten is om de uitslagen elders niet te beïnvloeden.
Dit is pas de zondag na donderdag.
Tijd om de verkiezingen op zondag ook in Nederland in te voeren. "
https://verkiezingenopzondag.petities.nl
Wilt u deze of een andere petitie ook aandacht geven hier?
De cijfers van seksueel geweld met betrekking tot mannen zijn als volgt: - 20% van de mannen krijgt in zijn leven te maken met seksueel geweld (bron: CBS), - Jaarlijks krijgt 25% van de homo- en biseksuele mannen te maken met seksueel geweld (bron: LHBT Monitor), - 80% van alle LGBTQIA+ personen ervaart seksueel geweld in hun leven (bron: Belspo), - Het duurt gemiddeld 20+ jaar voordat een man zijn ongewenste seksuele ervaring bekendmaakt (bron: MSP UK)..